La primavera política peruana - por Francisco Diez-Canseco Távara

Fuente: La primavera política peruana - Larazon.pe

La primavera política peruana

por Francisco Diez-Canseco Távara

Sí, se pueden organizar la indignación y la protesta para que no caigan en manos precisamente de aquellos que las han generado y para que tengamos una auténtica primavera política en el Perú, con nuestras propias características y objetivos.

Porque eso es lo que inevitablemente van a tratar de hacer luego del mea culpa y de las medidas correctivas y cosméticas correspondientes: absorber la indignación y digerirla para que al final no pase nada. O, como estamos viendo en las marchas y manifestaciones, jalar agua para sus molinos políticos, en lo cual la izquierda marxista es experta.

En esta oportunidad, el hilo conductor no han sido ni los partidos, ni los sindicatos, ni los lobbies: el hilo conductor son las redes sociales donde independientes, fundamentalmente jóvenes, han expresado su indignación y han concurrido a las calles para protestar.

Tal y como ocurrió en Turquía, donde la chispa que encendió la pradera fue un plantón para reclamar contra un proyecto de construcción que se iba a realizar sobre un parque, en Brasil todo comenzó con el rechazo de un aumento de 20 centavos a los pasajes urbanos y derivó en una condena generalizada de la corrupción poniendo en evidencia, como en el Perú, el descontento generalizado con un sistema que es utilizado por los políticos al servicio de sus intereses antes que en función de las necesidades del país.

Pero tenemos que actuar para que la primavera peruana no concluya como el llamadomovimiento “Occupy” que colmó las ciudades occidentales durante el 2011 pero que no tenía raíces suficientemente profundas y finalmente desapareció.

En nuestro país la situación es diferente. La corrupción política, descarnada y visible, campea en un escenario de impunidad y manipulación mediática, enmarcado por la ineficiencia de sucesivos gobiernos para pagar la deuda social y efectivamente transformar nuestras estructuras con el objeto de acabar con la pobreza, la marginación y la injusticia.

Hay hondas razones para la indignación habida cuenta del vigoroso crecimiento de nuestra economía en la que, infortunadamente, la distribución de la riqueza no tiene ni remotamente el mismo ritmo pero sí está consolidando una importante clase media con recursos y capacidad de protesta.

Y como en Turquía, Brasil, la India o Bulgaria la repartija ha sido sólo la punta del iceberg de un proceso en el que los servicios sociales del Estado mantienen la corrupción y las tremendas deficiencias que siempre los han caracterizado, pese a los cambios de nombre y la publicidad gubernamental.

Necesitamos preservar la pureza de la protesta y canalizarla por vías efectivas y perdurables para que realmente se produzca un gran cambio en el Perú. De otra forma, la captura de la indignación –que es hoy parte del sentir colectivo- puede caer en manos de la izquierda marxista con sus tesis estatistas obsoletas, probada definición en contra de las libertades públicas y manifiesta incapacidad para manejar la economía.

No es tarea fácil pero tampoco imposible en la medida en que este despertar espontáneo de la ciudadanía refleja una inesperada madurez que abre un horizonte extraordinario para todos los peruanos. En buena hora.

#Chávez o no Chávez - Por: Francisco Diez-Canseco Távara #Chavismo

Fuente/Source: larazon.pe

Chávez o no Chávez

Por: Francisco Diez-Canseco Távara

La agonía de Hugo Chávez –ni sus seguidores creen que se encuentre en proceso de convalecencia– ha puesto en evidencia, en forma descarnada, la esencia antidemocrática y absolutista del gobierno que lidera.

Está claro que la juramentación popular realizada el 10 de enero, que sustituyó aquella de carácter constitucional que debió protagonizar el propio Chávez, constituye una nueva jugarreta para perennizar a su partido en el poder. Ha contado con el aval directo de tres presidentes marxistas electos al amparo de sus respectivos sistemas democráticos.

Ollanta Humala ha buscado una fórmula intermedia: programar un coincidente viaje a Cuba para estrechar relaciones cuando, a todas luces, el propósito subyacente no es otro que el de expresar sus simpatías personales a Hugo Chávez, si es que logra llegar a su lado. En todo caso, se va a encontrar ahí con Cristina Kirchner.

Tal es la grave contradicción de la democracia: su sentido libertario y participacionista permite que sus propios enemigos la utilicen para destruirla aunque, en otros casos, puede también generar una inducción positiva, como ha ocurrido, según parece, en el caso de Humala.

En cuanto a Venezuela, las palabras amenazadoras del vicepresidente Maduro –que nada ha madurado–, la “interpretación” del Tribunal Supremo de Justicia zurrándose en la Constitución en cuanto a la necesidad de la toma de mando de Chávez y la permanente mención al papel clave de las Fuerzas Armadas en la “revolución bolivariana”, definen claramente las reglas de juego del escenario post Chávez.

Va a ser realmente muy dura la recuperación de la democracia en Venezuela. Pero no imposible, como lo demostró la caída de las dictaduras comunistas de Europa del Este y lo ha exhibido, a costa de muchas vidas, la primavera árabe, durante la cual Hugo Chávez apoyó a los déspotas y genocidas de Libia y Siria.

Así como la izquierda marxista latinoamericana ha cerrado filas, de una u otra forma, con Chávez, los demócratas del continente debemos repudiar la farsa venezolana con todos los mecanismos internacionales posibles.

. 

Salomón Lerner Ghitis y la Amnistía General que sostiene el MOVADEF - por: Francisco Diez Canseco Távara

Fuente/Source:  youtube 

Salomón Lerner Ghitis y el MOVADEF 

por: Francisco Diez Canseco Távara

Fuente/Source: La Razón
 
Caviares y senderistas

Si alguna duda cabía sobre las proclividades senderistas de la izquierda caviar peruana, éstas quedaron disipadas, con meridiana claridad, por las declaraciones de Salomón Lerner Ghitis, expresidente de la ONG Transparencia y expresidente del Consejo de Ministros de este régimen indicando que si el Movadef quiere “participar en la vida política, respetando el Estado de Derecho, respetando las normas constitucionales, hay que darles una oportunidad”.

Las palabras de Lerner, en realidad, constituyen una defensa, no tan sesgada, del exabrupto cometido por el hoy exembajador del Perú en Argentina, Nicolás Lynch, quien hace algunos meses recibió a dirigentes del Movadef en su despacho en Buenos Aires legitimándolos políticamente en ese país. Lynch es un antiguo militante de la izquierda marxista peruana, como él mismo lo reconoce, y ha estado, como Lerner, asociado a la ONG Transparencia.

El tercero en discordia es el canciller, Rafael Roncagliolo que, hasta el momento, no lo estaba haciendo mal. Roncagliolo, exsecretario general de la ONG Transparencia, es también un viejo dirigente de la izquierda marxista y, según se ha podido apreciar, se hizo de la vista gorda con la metida de pata de su camarada en Buenos Aires, la misma que le costó a éste el cargo sólo cuando saltó a los medios de comunicación, hace algunos días, mucho tiempo después.

Lo que ocurre con la izquierda caviar es que, si bien se ha reciclado hábilmente y ha logrado con eficiencia colocarse, en mayor o menor escala, en los últimos cuatro gobiernos, amén de su extenso lobby con la cooperación internacional, nunca ha olvidado sus orígenes marxistas y, evidentemente, se siente deudora de quienes, como los senderistas, abandonaron la revolución del café Haití de Miraflores –u otros cenáculos ideológicos semejantes– para tomar el fusil y ejercer el dictado de Marx de que “la violencia es la partera de la historia”.

El cuidadoso maquillaje democrático de muchos años; el intento de ejercer un monopolio mediático sobre el tema de los Derechos Humanos y la manipulación clara de la Comisión de la Verdad que habla del “Partido Comunista del Perú Sendero Luminoso”, son todas diferentes caras de la misma izquierda caviar antidemocrática y excluyente.

Foto Archivo

"Abimael Guzmán y Víctor Polay están más cerca de un indulto que el ex presidente #Fujimori"

Fuente/Source: expreso

"Abimael Guzmán y Víctor Polay están más cerca de obtener un indulto que el ex presidente Alberto Fujimori" 

"Intolerable doble estándar de la Corte Interamericana de DDHH"

por Carlos Navea P.

Insólitamente, Abimael Guzmán y Víctor Polay están más cerca de obtener un indulto que el ex presidente Alberto Fujimori.

Conocida la fractura de igualdad ante la ley que exime a cabecillas subversivos de graves delitos, el presidente del Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco Távara, exigió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) pronunciarse sobre si la cúpula de Sendero Luminoso y el MRTA, que tiñeron de sangre al Perú, deben ser responsabilizados de delitos de lesa humanidad.

Y es que, aunque suene increíble, la “interpretación” de las leyes peruanas, la confusión en el Poder Judicial y la percepción errada del Ministerio Público respecto del delito de lesa humanidad, hoy por hoy hacen del sanguinario líder de Sendero Luminoso Abimael Guzmán, un reo con muchas más posibilidades de acceder a un indulto que el ex mandatario Alberto Fujimori.

Diez Canseco Távara criticó que la Corte IDH que preside Diego García Sayán se muestra radical en casos como el de los comandos Chavín de Huántar y expeditivo al momento de anular los fallos de la Corte Suprema de la República; no obstante, cuando se habla de terroristas como Abimael Guzmán, Víctor Polay o de otros criminales terroristas, estos magistrados esquivan el tema “de una forma vergonzosa”.

¿Por qué? El ex diputado se muestra enfático al señalar que dicho tribunal supranacional se enfoca más al carácter político de los casos que revisa que del orden jurídico de los mismos. “Gracias a la Corte IDH  los subversivos no solo saldrán libres estos años sino que gozarán de grandes indemnizaciones”, advierte.

“Estamos ventilando nuestros asuntos y aceptando el carácter vinculante de una Corte que no funciona jurídica, sino políticamente”, dijo.

“El Código Penal no tiene tipificado el delito de lesa humanidad, por ese motivo es que existe la confusión en estos casos. En el artículo 7 del Código Penal, que regula la Corte Penal Internacional, este tema no está previsto”, alertó Diez Canseco Távara.

Ante ello, la Asociación de Deudos e Impedidos Físicos de la Policía Nacional (Adeifpol), indicó que solicitará a la Corte IDH, un pronunciamiento enérgico respecto de los sentenciados por terrorismo que en sus tribunales han tenido resoluciones a favor, y que hoy en día están eximidos de sus responsabilidades al no aplicárseles el delito de lesa humanidad.

Aunque entiende que el sesgo con el que dictaminan los magistrados de la Corte IDH hará de su eventual consulta un esfuerzo vano, la presidenta la presidenta de Adeifpol, María López Vda de Landeo, no quiere que la sociedad deje de comprender que las huestes subversivas lograron que estos magistrados dejaran sin efecto la política antiterrorista del gobierno fujimorista para dar lugar a que los nuevos gobiernos dictaminaran leyes para sentenciarlos que, al final, los benefician.

Se necesita jurisprudencia nacional

El ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Walter Gutiérrez, reconoció, en entrevista con EXPRESO, que en los estamentos del Estado se debe desarrollar una propia jurisprudencia que contemple y ejecute a cabalidad los convenios a los que el país está adscrito, en referencia a la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“Se debió sentenciar por el delito de lesa humanidad a los terroristas porque las convenciones internacionales hablan de organizaciones, y no solo de delitos que se hayan cometido desde el Estado. No cabe duda que Sendero Luminoso y el MRTA son organizaciones que tenían como propósito el terror”, manifestó.

El dato

El jurista Luis Lamas Puccio reconoció que es difícil esperar un pronunciamiento de la Corte IDH y alertó que lo más probable es que los cabecillas terroristas salgan libres en los próximos años.

.

.

#CIDH - "Pequeña Mafia de '#Caviares' Controla las #ONG's que Manejan Millones" #Perú

Source/Fuente: http://www.defensoresdelademocracia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=90&Itemid=57

Los Millones de las ONGs
 VIP Club Caviar 

-DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA- Pequeña Mafia de 'Caviares' Controla las ONG's que Manejan Millones de $$$

Pequeña Mafia de 'Caviares' Controla las ONG's que Manejan Millones de $$$

 ¡Al descubierto!: Los millonarios recursos que reciben 12 ONG 'caviares'

Todos los periodistas que hicieron campaña contra la ley de transparencia integran una de ellas.

El presidente del Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco Távara, en su presentación ante la subcomisión que evalúa la cooperación internacional al Perú, reveló que 12 Organismos No Gubernamentales (ONG) de la llamada izquierda 'caviar' que se oponen a la ley que fiscaliza el destino de esos recursos recibieron más de 43 millones de dólares durante el gobierno de Alejandro Toledo, captados a través de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI).

'Todas han salido a oponerse a esta ley que las fiscaliza, que, según ellas, es inconstitucional porque viola el derecho a la asociación y va a impedir que puedan desarrollarse en las distintas áreas sociales en las cuales ejercen sus actividades. ¿Qué han hechos estos señores? Por qué si han recibido estos fondos para la reforma del Poder Judicial me parece lógico que expongan al país qué han hecho con ese dinero', dijo Diez Canseco Távara.

Todo en familia

Explicó que, por ejemplo, el Instituto de Defensa Legal (IDL), acusado de intervenir en la administración de justicia desde el 2002 al 2004, recibió 2'997,000 dólares para promocionar una supuesta justicia de paz, reformas y transparencia del Poder Judicial. Y del 2004 al 2005, a través de la cooperación internacional, obtuvo oficialmente 5'724,949 dólares.

Señaló que el IDL tiene como integrantes a David Lobatón, Hans Landot Pardo (ex representante de Amnistía Internacional y esposo de Sofía Macher), Ernesto de la Jara Basombrío (primo hermano del ex viceministro del Interior toledista, Carlos Basombrío), Sofía Macher (ex secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, ex miembro de la Comisión de la Verdad y actual encargada del Consejo de Reparaciones), Gonzalo Villarán de la Puente (hermano de la ex ministra Susana Villarán, quien fue ex secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos) y Ricardo Soberón Garrido (hermano de Francisco Soberón, de Aprodeh).

Asimismo, subrayó que la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) recibió en el 2004 adicionalmente 652,422 dólares de la cooperación internacional. Sus integrantes son Francisco Soberón, Pedro Francke Balbe (jefe de Foncodes durante el gobierno de Toledo y hombre de confianza de Javier Diez Canseco).

La llamada Comisión Andina de Juristas recibió en el 2003 de Suecia, Holanda, EE.UU., Canadá, Finlandia y Alemania exactamente 1'161,416 dólares para derechos humanos, modernización de la justicia y Tribunal Constitucional, y en el 2004 -de los mismos países y por los mismos conceptos- 957,669 dólares. En el 2005 solo de Estados Unidos recabó 142,480 dólares para auditoría social del Poder Judicial.

'Estos señores, ¿por qué no quieren rendir cuentas? ¿Por qué no quieren informar al país qué han hecho con esos recursos? ¿Por qué no quieren abrir sus planillas para saber cuánto ha tocado a los que la integran legítimamente?', se preguntó.

Agregó que, según la APCI, la Comisión Andina de Juristas recibió del 2004 al 2005 la suma de 1'867,899 dólares.

Luego detalló la composición de esta ONG: Diego García-Sayán (ex ministro de Justicia de Paniagua, canciller en el gobierno de Toledo, fundador de Cepes y creador de la APCI, junto a su socio Mariano Valderrama), Enrique Bernales Ballesteros (ex senador de Izquierda Unida, integró Desco, Transparencia y la Comisión de la Verdad), Renzo Chiri Márquez (actual secretario general del Ministerio de Defensa que se opone al derecho de defensa para militares) y J avier Ciurlizza(funcionario de la Comisión de la Verdad, jefe de asesores del Ministerio de Justicia durante el toledato, cargo donde tuvo amicales reuniones secretas con Abimael Guzmán previas a la formación de la Comisión de la Verdad, casado con Susana Hansenbak, subdirectora del INPE).

Chorro de dólares

Diez Canseco Távara también informó que el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) recibió de la cooperación internacional 1'171,043 dólares entre el 2004 y 2005. Está integrado por Cecilia Blondet Montero (integrante de Transparencia, ex ministra de la Mujer en el régimen de Toledo), Martín Tanaka Gondo (integrante de Transparencia), Julio Cotler (integrante de Transparencia) y Carlos Iván Degregori (ex integrante de la Comisión de la Verdad).

Dijo que la ONG Proética recibió, de acuerdo con la APCI, 726,869 dólares entre el 2004 y 2005. Y son sus integrantes José Ugaz Sánchez Moreno (procurador y amigo de García-Sayán), Enrique Bernales (Comisión Andina de Juristas), Salomón Lerner Ghitis (Transparencia, ex presidente de Cofide y asesor de Toledo) y Ricardo Uceda (IPYS).

El presidente del Consejo por la Paz señaló que la ONG Transparencia recibió 1'333,498 dólares entre el 2004 y 2005, y tiene como integrantes a Pepi Patrón, Sofía Macher, Cecilia Blondet, Francisco Eguiguren Praeli, Rosa María Palacios (periodista y conductora de 'Prensa libre'), Allan Wagner Tizón (ministro de Defensa), Enrique Bernales Ballesteros, Julio Cotler Dolberg y Rafael Roncagliolo Orbegoso (cómplice de la confiscación del diario Expreso y de la televisión por el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado).

También recalcó que el movimiento Manuela Ramos recibió entre el 2004 y 2005 la suma de 14'810,334 dólares. Detalló que sus miembros son Gina Yañez de la Borda, Victoria Villanueva Chávez y Teresa Fernández, mientras que la ONG Cepes, cuyos fundadores fueron Diego García-Sayán y Mariano Valderrama, recibió entre el 2004 y 2005 la suma de 3'742,439 dólares.

Se informó que Desco obtuvo 5'606,130 dólares entre el 2004 y 2005 y tiene como socios fundacionales a Henry Pease, Enrique Bernales, Diego García-Sayán y Jorge Santisteban de Noriega.

Finalmente, reveló que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) recibió 390,315 dólares entre el 2004 y 2005 y mencionó entre sus ejecutivos a Pablo Rojas Rojas, Carlos Basombrío, Francisco Soberón y Sofía Macher.

Club caviar

'Es decir, son 20 ó 30 personas que se reparten los cargos y se distribuyen en las mismas ONG. Una modificación importante que se ha hecho en la ley de la APCI se refiere a que entre los requisitos para ser director ejecutivo -que se amplía a los cargos de confianza- figura no integrar los cónyuges, ni convivientes o parientes de cuarto grado de consanguinidad, o segundo de afinidad que se encuentren en algunos de los puestos mencionados, esto es clave porque aquí hay una red de poder que está integrada por este tipo de lazos de consanguinidad por matrimonios, primos, etc.', manifestó.

Manejan fondos del Estado

Francisco Diez Canseco Távara señaló que las ONG durante el gobierno de Alejandro Toledo no solo manejaron fondos no gubernamentales, sino también fondos que el Estado consiguió del extranjero.

'No solamente captan recursos no gubernamentales, sino que el gobierno peruano les ha estado asignando recursos para que los administren. Por ejemplo, en el 2005 las fuentes no gubernamentales envían al Perú 74 millones de dólares y las fuentes gubernamentales 486 millones de dólares, que deja un total de 560 millones. Luego, estas ONG toman 271 millones de dólares y las fuentes gubernamentales 288 millones, esto significa que las ONG reciben 74 millones de la cooperación no gubernamental y 167 millones del Gobierno, de fuentes gubernamentales que se consigue de gobierno a gobierno', anotó.

Las ONG, partidos 'fantasmas'

En otro momento, Francisco Diez Canseco explicó que existen en el país ONG politizadas que en realidad son partidos políticos 'disfrazados de ONG', que pretenden implantar sus propias políticas y se dedican a contradecir aquella que quiere llevar un gobierno elegido por la mayoría de la población.

Señaló que como no consiguen ganar las elecciones buscan, a través de la cooperación internacional, aplicar sus políticas en el país.

Enfatizó que estas ONG tienen personas dentro de la cooperación internacional y a través de ellas consiguen dar luz verde para aplicar sus políticas en el país.

'Cada entidad de cooperación tiene sus operadores locales, que son las ONG y las personas que las integran. Cuando se discute el tema del hambre en el Perú, derechos humanos, ecología, el problema de maternidad o de los niños que mueren al nacer, son llevados por esta gente que hace un lobbie ante el órgano de cooperación con sus propias opiniones sobre las políticas que se deben generar, no van a través de un partido político a tratar de ganar las elecciones para implantar sus políticas, sino van a la fuente de cooperación donde tienen gente que trabaja adentro y a través de este lobbie generan los informes respectivos, que luego son revertidos al Perú para aplicar sus políticas', acotó. Aquellos que nunca se retractan de sus opiniones se aman a ellos mismos más que a la verdad