¿Hasta cuándo los #transgénicos? | Ochocientos científicos exigieron que se ponga fin a la producción de cosechas y productos #transgénicos - AIM Digital

Fuente/Source: ¿Hasta cuándo los transgénicos? | AIM Digital

¿Hasta cuándo los transgénicos?

Científicos del mundo exigen que se ponga fin a la producción de cosechas y productos transgénicos.

Ochocientos científicos exigieron que se ponga fin a la producción de cosechas y productos transgénicos, y reclamaron a las potencias mundiales re-evaluar el futuro de la agricultura y buscar la sostenibilidad en vez de las ganancias corporativas.

El Institute of Science in Society es una organización de científicos mundiales, sin fines de lucro, dedicados a poner fin a lo que ellos llaman “el peligroso experimento GMO”. En su carta abierta al mundo, han destacado por qué los gobiernos necesitan cesar las cosechas genéticamente manipuladas ahora-antes que los efectos se tornen irreversibles en la salud de las personas y la salud de la Tierra en general.Lo hicieron por primera vez hace más de una década, y lo han ido actualizando a lo largo de los años, añadiendo firmas y fechas de liberación. Las potencias globales no han hecho más que ignorar este llamamiento.

La Carta Abierta de Científicos del Mundo a todos los gobiernos llama a “la suspensión inmediata de toda liberación ambiental de cosechas y productos genéticamente modificados, ya sea comercialmente y en pruebas de campo abierto, por al menos cinco años”.

También llaman a revocar y prohibir las patentes sobre organismos, líneas celulares y seres vivos. Dichas patentes (una especie de versión corporativa de “jugar a ser Dios”), amenazan la seguridad alimentaria, sancionan la bio-piratería de conocimientos indígena y los recursos genéticos, violan derechos y dignidades humanas básicas, comprometen la salud, obstruyen la investigación científica y médica y están en contra del bienestar de los animales”.

Y, como ha detallado Anthony Gucciardi de Natural Society, esto sería una mala noticia para Monsanto, siguiendo la decisión reciente de la Corte Suprema sobre su “derecho” a patentar la vida.

Al principio, luego de su primer borrador, en 1999, la carta contaba con poco más de 300 firmas. Desde eso, ha crecido significativamente. A fecha de hoy, el documento cuenta con más de 800 firmas, las cuales representan 84 países diferentes.

“Mientras que Monsanto, la FDA, y distintos entes reguladores nos dicen que no hay nada de qué preocuparse, y que son herramientas seguras para el futuro de la agricultura, un creciente número de prominentes científicos parecen no estar de acuerdo Entonces, ¿quién está escuchando?”, explicita el texto.

La carta fue presentada a numerosos gobiernos y organizaciones, incluyendo las Naciones Unidas, ONU, Commission on Sustainable Development, la U.N. Convention on Biological Diversity, la World Trade Organization, y sí, también el Congreso de los Estados Unidos y compartida en estos lugares, pero parece que nadie está poniendo atención.

#Sintransgénicos - "#Monsanto se retira de Europa, pero lamentablemente, no en #España ni en.." http://ow.ly/lERP5 #Transgénicos

Fuente: Monsanto se retira de Europa...

Monsanto se retira de Europa...

Dos millones de personas en todo el mundo se hayan manifestado en las calles contra la injerencia política de Monsanto

ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 03/06/2013,

… pero, lamentablemente, no en España ni en Portugal. Esta semana, a través de una noticia publicada por un centro de periodismo de investigación danés (Investigative Reporting Dinamarca), tuvimos conocimiento de que Monsanto va a dejar de impulsar activamente sus productos en la Unión Europea, excepto en los países donde exista apoyo político. Esta noticia surge precisamente después de que más de dos millones de personas en todo el mundo se hayan manifestado en las calles contra la injerencia política de Monsanto y los daños ambientales causados por sus productos.

Un representante de Monsanto es citado en el informe diciendo que la compañía decidió en 2011 dejar de impulsar sus productos en la UE, excepto en aquellos países en los que "goza de un amplio apoyo de los agricultores" (NO es el caso de España) y "amplio apoyo político" (SÍ es el caso de España). El representante concluyó que Monsanto, por lo tanto, va a limitar sus cultivos modificados genéticamente a España y Portugal. Sin embargo, señaló que seguirán adelante los cultivos experimentales. No existe ninguna indicación de que Monsanto vaya a retirar las solicitudes que tiene pendientes de autorización para poder introducir nuevos cultivos transgénicos en la UE. También BASF, el gigante de la industria química, confirmó en enero de 2012 el abandono de sus planes de desarrollo y comercialización de sus cultivos transgénicos en Europa debido a la oposición de la mayoría de consumidores, agricultores y clase política.

La noticia de la retirada de Monsanto es una excelente noticia para la ciencia y la innovación en Europa. Con su obsesión por los transgénicos, Monsanto y otras multinacionales biotecnológicas han estado obstaculizando el progreso durante demasiado tiempo. La ingeniería genética utilizada en los cultivos agrícolas hoy en día es una tecnología burda y anticuada. Es una amenaza para el medio ambiente y la salud, y no ofrece las soluciones que necesita desesperadamente la agricultura. Es el momento de dar espacio a otras biotecnologías de punta y a las técnicas ecológicas que pueden ofrecer beneficios reales a los agricultores y los consumidores europeos.

Me gustaría terminar con otra cita del representante de Monsanto “venderemos [transgénicos] donde las personas los quieran”.

¡Vamos a demostrarles que en España, y en Portugal, tampoco queremos transgénicos!

Luís Ferreirim (@LFerreirim), responsable de la campaña de Agricultura y Transgénicos de Greenpeace España   greenpeace - ECOticias.com

#SinTransgénicos Entrevista a Lucía Sepúlveda. Cultivos #transgénicos: “Contra el patrimonio del campo” http://ow.ly/kHcRa #Chile #Peru

Mapuexpress - Informativo Mapuche: Entrevista a Lucía Sepúlveda. Cultivos transgénicos: “Contra el patrimonio del campo”

Entrevista a Lucía Sepúlveda. Cultivos transgénicos: “Contra el patrimonio del campo”

Periodista y activista, es autora del libro “Chile: la semilla campesina en peligro” en conjunto con la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina (RAP-AL). Lucía Sepúlveda, revela detalles y “aterriza” la discusión frente al actual escenario de la transgenia en el país.

Por Claudia Pedreros Saá

Fuente: El Ciudadano

En el Congreso se están tramitando dos proyecto de ley que introducen de lleno los transgénicos en Chile: El primero tiene relación con la apertura de los cultivos para el consumo interno y otro sobre los derechos de propiedad de los obtentores de nuevas especies de vegetales y que implicará su protección tanto legal como comercial en desmedro de los pequeños agricultores y comunidades campesinas. Sin embargo, estos proyectos ya cuentan con el debido sustento tras la reciente aprobación del convenio Upov 91, que les brinda el marco legal para su arribo a Chile.

¿Cuál es el panorama actual de los transgénicos en nuestro país?

Hasta el momento sólo se cultivan semillas transgénicas para exportación, cuyas especies son principalmente maíz, soya y raps o canola, que se concentran en las regiones del sur de Chile. Entre los años 2008 y 2009 estas semillas ocuparon el 50% de la superficie certificada para exportación y, con los años, esto ha crecido desmedidamente. El Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) maneja la información de quiénes son los dueños y dónde específicamente están estos cultivos, pero se niega a entregar estos datos tanto por las presiones ejercidas por las empresas como por su complaciente silencio y deficiente capacidad fiscalizadora.

Cuando se habla sobre los efectos de los transgénicos, se les critica por posibles efectos sobre la salud, pero ¿Por qué las semillas se ven afectadas?

El efecto de los transgénicos atañe a todo lo que nos rodea: Nuestra salud al consumirlos, la de quienes trabajan en los campos, de quienes viven cerca de los predios, de la tierra, del agua, aire y por sobre todo a nuestras semillas, ya que en primer lugar, el cultivo de transgénicos va de la mano del establecimiento de derechos de propiedad que implica que todo pequeño agricultor o comunidad campesina tendrá que pagar un derecho para poder cultivar sus semillas naturales u orgánicas a quien posea el registro de la variedad. Y, en segundo lugar, porque los transgénicos contaminan genéticamente la naturaleza de las semillas de manera irreversible, lo que significa que se pierden para siempre cultivos tradicionales.

¿Éste es el derecho de propiedad que establece el Convenio Upov 91?

Este convenio, al que Chile acaba de adherirse, significa que se refuerza un régimen de propiedad abusivo sobre plantas y variedades vegetales que no es una patente, pero que sí permite apropiarse vía los denominados derechos de obtentor, es decir, de quienes desarrollan y registran nuevas especies vegetales, en otras palabras: De las semillas. A su vez, se requerirá de la autorización del obtentor o dueño, o sea de las transnacionales, para la reproducción y posesión del producto, lo que en lenguaje sencillo se traduce en que los pequeños agricultores, campesinos y comunidades indígenas tendrán que pagar a las empresas el derecho a utilizar sus semillas.

¿Y por qué el convenio le abre las puertas a la transgenia?

Con la adhesión a este convenio, específicamente a su normativa del año ‘91, que estipula los derechos del obtentor, permitirá que las transnacionales detrás de los cultivos transgénicos, en el mediano y corto plazo, sean las dueñas de la mayoría de las semillas campesinas y, a su vez, porque todas esas “nuevas especies” que comenzarán a registrarse, mayoritariamente corresponderán a organismos genéticamente manipulados, que se cruzarán inevitablemente con las especies nativas chilenas y así estaremos frente a un escenario absolutamente dominado por la transgenia.

“UNA DESPROTECCIÓN LEGAL”

Parece impensable creer que se esté legislando algo tan adverso para pequeños agricultores y campesinos...

Así es. La semilla chilena está en crisis, ya que el modelo agroindustrial que se está imponiendo dentro de todos los marcos legales que el Estado ofrece, hará que miles de pequeños campesinos, comunidades indígenas que basan sus economías en el intercambio de semillas y que albergan especies ancestrales de sus pueblos y localidades, queden en una absoluta desprotección legal, dominados por las transnacionales. Nuestras semillas, que son patrimonio colectivo de las comunidades, se convertirán en propiedad privada de estas empresas y se despojará a los campesinos de sus derechos de seleccionar, mejorar y guardar semillas, mecanismo resguardado por el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO.

¿Y qué rol cumplen aquí los plaguicidas?

Aunque parezca increíble, estas mismas empresas son las que desarrollan los plaguicidas y pesticidas que están en el mercado y van ofreciendo todo en un mismo paquete. A su vez, esto va de la mano con su uso, ya que estas especies son cada vez más resistentes a los plaguicidas ante las innumerables mutaciones genéticas que sufren las semillas, creando un campo de protección para ellas y aniquilando todos los insectos, hierbas y animalitos que estén a su alrededor. Esto no sólo daña nuestra salud, sino también nuestros campos, aguas y aire. No nos extrañemos si las tasas de cáncer, enfermedades cardiovasculares y gastrointestinales aumentan en Chile... una de las principales consecuencias de los transgénicos.

¿Cómo se podrá diferenciar un alimento transgénico de uno orgánico?

Este terreno es incierto, ya que uno de los principios que abogan las transnacionales es que habrá coexistencia entre ambos (orgánicos y transgénicos), pero esto es absolutamente imposible. En primer lugar, existen muchos agentes incontrolados para los agricultores o campesinos que tengan cultivos naturales; por ejemplo, las abejas que polinizan sin discriminar una planta de otra, llevando agentes contaminantes, el viento que desplazará semillas de un lado a otro y el agua entre otros. En segundo lugar, porque basta con que sólo una semilla se contamine en un campo orgánico para que todas las demás también se vean dañadas.

¿Y qué sucederá con el etiquetado de los productos?

Esto también es complicado, ya que por un lado es bueno que se transparente qué tipo de alimentos o vegetales y plantas son transgénicos y así la población estará informada sobre lo que está consumiendo. Sin embargo, hay ciertos vacíos legales, como por ejemplo frente a la situación de un productor orgánico cuyos productos están libres de transgenia y así sus etiquetas lo demuestran, pero eventualmente sus especies se contaminan por agentes externos: Todas sus cosechas también lo estarán y se enfrentará a un escenario muy complejo.

UN MONSTRUO LLAMADO MONSANTO

¿Cuál es el poder real de Monsanto en Chile?

Actualmente hay 770 nuevas especies registradas en el SAG de las cuales el 78% está en manos de las transnacionales y el resto pertenecen a universidades e instituciones. Estas especies corresponden a híbridos; cuya esencia es el intercambio genético entre especies similares, es decir, entre especies del mismo reino: Vegetales con vegetales y no vegetales con animales o minerales, como es el caso de los transgénicos.

Monsanto tiene el 90% de las semillas transgénicas en el mundo y cuenta con el apoyo del gobierno estadounidense, quien es uno de sus principales lobbistas. La visita que Barack Obama hizo en marzo pasado, uno de sus objetivos fue presionar a Chile para que legislara sobre los derechos de propiedad intelectual y así proteger los intereses de las transnacionales.

Son innumerables los antecedentes que existen contra Monsanto que la convierten en una de las peores empresas del mundo. ¿Así y todo operará en Chile?

Las tácticas con que operan no sólo Monsanto (que es la principal) sino también otras empresas como Dow Agroscience, Syngenta, Bayer, Pioneer, entre otras, están por sobre los gobiernos, estados, sistemas económicos y hasta el minuto son muy pocos los que han logrado hacerles frente. Sus metas son crear nichos en el tercer mundo para desarrollar sus experimentos a costa de la salud y el bienestar no sólo de nosotros, sino también de todas las generaciones futuras, que no sabemos qué tipo de alimentos consumirán.

Se entiende entonces que la presión política aquí ha sido fuerte...

Las transnacionales trabajan de la mano... sus prácticas son corruptas y permean todo lo que esté a su alcance. No nos extrañemos que la prensa tenga este silencio culposo y que algunos parlamentarios esgriman argumentos tan básicos y refutables.

¿A fin de cuentas, qué buscan las transnacionales?

Uno de los propósitos no confesados de Monsanto es crear en Chile un campo de farmoindustria, donde se desarrollan diversas especies vegetales que contendrán una variedad de químicos, antibióticos y quizás cuántas otras fórmulas. Por ejemplo, se desarrollarán especies que contengan facultades inmunológicas al igual que una vacuna y así estaremos consumiendo sólo fármacos y no frutas ni verduras saludables.

¿Es inminente la llegada de los transgénicos a nuestra dieta? ¿Qué resta por hacer?

Hay que sensibilizar a la ciudadanía a que tome conciencia sobre el grave daño al que estaremos expuestos, donde estas empresas, en complicidad con el Gobierno, se adueñarán de nuestro patrimonio y destruirán las agrupaciones de campesinos e indígenas que basan sus economías en el intercambio y a la vez, nos envenenarán con sus productos adulterados genéticamente. Hay que crear una alianza social entre productores campesinos, ciudadanos, estudiantes, trabajadores de la salud y todos quienes asuman que estamos ante un dramático escenario que atenta contra nuestra salud y patrimonio.

No se puede seguir legislando a nuestras espaldas... el pueblo necesita ser informado debidamente y ser consultado en temas tan esenciales para todos, porque el efecto de esto caerá sobre todos y no habrá exclusiones.

'Lo he dejado todo para luchar contra los transgénicos' | EL PAÍS

'Lo he dejado todo para luchar contra los transgénicos' |EL PAÍS

'Lo he dejado todo para luchar contra los transgénicos'

Entrevistamos a Jeremy Seifert, autor del documental 'GMO OMG', en el que cuenta cómo ha recorrido EEUU con su familia para denunciar uno de los grandes problemas de la industria alimentaria.

por: HÉCTOR LLANOS MARTÍNEZ - El Pais

Jeremy Seifert con sus hijos.

¿Qué hace que un padre de familia estadounidense se decida a recorrer su país y parte del extranjero para rodar un documental sobre los productos transgénicos y darse cuenta de que resulta casi imposible escapar de los llamados Alimentos Genéticamente Modificados (GMO)?

Los granjeros de Haití no dudaron en quemar cerca de 500 toneladas de semillas transgénicas donadas por la multinacional agrícola Monsanto en 2010, tras la llegada del terremoto que asoló la zona.

Fue la rabia de la gente la que inspiró a Jeremy Seifert, explica a S Moda el director de "GMO OMG". Se preguntaba por qué la sociedad estadounidense, por lo general más acomodada que la haitiana, no encontraba tiempo para preocuparse por asuntos como este. Luego pensó en sus tres hijos. El mayor de ellos vive obsesionado con las semillas. Con el documental les explica sobre la enorme presencia de estos productos en su alimentación al tiempo que alerta al espectador sobre el tema.

En su intento por hacer más transparente el sector alimenticio estadounidense ideó este proyecto que presentó en la web Kickstarter, para así financiarse a partir de donaciones anónimas. “Multinacionales químicas te alimentan a ti y a tu familia con comida no testada, ni etiquetada y modificada genéticamente”, anunciaba Seifert. Solicitó 25.000 dólares y obtuvo más de 30.000 gracias a las contribuciones ajenas.

GMO OMG Trailer from Compeller Pictures on Vimeo.

En 'GMO OMG', a medio camino entre el documental y la road movie, Seifert se monta en un coche con su mujer y sus hijos y recorre el país entrevistando a activistas, granjeros y políticos. El hecho de que se alimenten a los animales con semillas transgénicas, por lo que la oleada de GMO afecta también a la ganadería y al pescado, hace aún más difícil huir de ellos. El asunto llegó a obsesionar a Seifert y comenzó a afectar a su familia. Ahora asume que es casi imposible mantener una alimentación impecable, pero recomienda ser al menos consciente de lo que se come.

Aunque Europa suele rechazar los transgénicos, el cineasta nos aconseja estar atentos. “El control en Europa frente a los GMO es mucho mayor que el estadounidense, pero sigue estando presente en la alimentación y los ciudadanos no suelen ni tan siquiera cuestionarse si los están consumiendo o no“, explica Seifert.

En el documental, que se estrenó en la sección culinaria de la Berlinale, Jeremy Seifert también hace referencia a estudios que demuestran en animales la mayor posibilidad de tener algún tumor si se alimentan con transgénicos. La clave está en el tiempo de observación. Mientras que empresas como la proveedora de productos para la agricultura Monsanto analizan los efectos de los GMO durante menos de tres meses, otras investigaciones concluyen que la aparición de tumores ocurre a más largo plazo.

“Piensan en el beneficio económico inmediato, a costa de un daño que en realidad es más inmediato de lo que creemos”, dice el cineasta. La propia Monsanto se defiende definiendo este tipo de estudios como sesgados e incompletos, opinión en la que han coincidido algunos expertos e instituciones científicas.

#SinTransgenicos ¿Sabes lo que comes? Fiascos de los #transgénicos http://ow.ly/lEYyg perunews.info

Fuente/Sorce: Fiascos de los transgénicos en 2012 - Diario Digital Nuestro País

¿Sabes lo que comes?

Fiascos de los transgénicos 

Fuente: Silvia Ribeiro

La industria biotecnológica invierte muchos millones de dólares anuales para vender la imagen de que los cultivos transgénicos van viento en popa, pero la realidad es que se siguen sembrando en pocos países, con peores o a lo más, iguales, resultados que los híbridos y mayores impactos ambientales y de salud. El 2012 marcó una serie de revelaciones sobre los daños de los transgénicos, aquí algunos ejemplos.

Diez países cubren el 98 por ciento del área plantada con transgénicos y más del 80 por ciento son cultivos resistentes a agroquímicos cada vez más tóxicos, porque los transgénicos usan más veneno por unidad de área del que jamás se había aplicado en la historia de la agricultura.

El 2012 marcó una serie de revelaciones sobre los daños de los transgénicos, muchos de los cuales fueron compilados por la organización británica GMWatch. Siguen varios ejemplos. Para ver fuentes y lista completa:

http://gmwatch.org

Transgénicos y cáncer: Probablemente lo más significativo del año fue la investigación científica dirigida por Gilles-Eric Séralini en Francia, que mostró que ratas alimentadas toda su vida con maíz transgénico sufrieron cáncer, muerte prematura y daños hepatorrenales. Por cierto, con maíz NK603 de Monsanto resistente a glifosato, el mismo que presionan para autorizar en más de un millón de hectáreas en México. El estudio fue el más extenso y completo sobre daños de transgénicos a la salud, lo cual motivó una reacción violenta de la industria biotecnológica, que además de agredir frontalmente, apoyó a seudocientíficos para atacar el estudio. En cualquier caso, el estudio mostró que los transgénicos pueden causar graves problemas de salud y que es imprescindible realizar más estudios independientes. Mientras tanto, para proteger la salud e interés públicos, se deben retirar los transgénicos en circulación y no autorizar nuevos. Los organismos reguladores no hacen pruebas propias en ningún país, se limitan a los documentos que presentan las empresas de transgénicos y que casualmente nunca muestran problemas. Ante la gravedad de los daños potenciales de los transgénicos y los argumentos falsos contra Séralini, se creó un sitio electrónico que presenta los estudios y contesta las críticas: gmoseralini.org.

Parcialidad regulatoria: El mismo caso puso en evidencia que las agencias reguladoras están coludidas con la industria, ya que el estudio cuestionado repitió el experimento que hizo Monsanto (el mismo tipo de ratas, igual maíz), pero Monsanto interrumpió el experimento a los tres meses, cuando los síntomas más graves comienzan después del cuarto mes. Varias agencias que aceptaron el estudio de Monsanto, cuestionaron el de Séralini, aunque es mucho más amplio y comparable a la reacciones en humanos.

Escape de Europa: la transnacional BASF retiró su división de transgénicos de Europa por la oposición de la mayoría de consumidores, agricultores y políticos de ese continente. Retiró también la comercialización de la papa transgénica Amflora, uno de los únicos 2 cultivos transgénicos autorizados en la Unión Europea. El otro, el maíz Mon810 de Monsanto, sigue prohibido en Alemania, Austria, Hungría, Luxemburgo, Francia, Grecia, Italia, Bulgaria y Polonia.

Suicidios en India: Monsanto afirma que el algodón transgénico es un éxito en la India, pero fue revelado un informe confidencial para el Ministerio de Agricultura donde se afirma que los agricultores están en una severa crisis desde que cambiaron a algodón transgénico y la avalancha de suicidios campesinos en 2011 y 2012 fue particularmente grave entre los que plantaban algodón transgénico. Otro informe de 31 parlamentarios encontró la misma realidad, además de documentar que los pobladores de la aldea modelode Monsanto en India ahora exigen la prohibición del algodón transgénico por los daños que han sufrido.

Oposición creciente: La vasta mayoría de la población mundial no quiere transgénicos, una batalla que hemos ganado y seguirá igual, aunque el dinero de la industria compre propaganda, políticos o reguladores. Este año, se aprobó el etiquetado obligatorio de transgénicos en India, Sudáfrica y Turquía. En Brasil, donde ya existía, un juicio obligó a Nestlé a ponerlo en práctica. En California, las multinacionales de transgénicos gastaron más de 45 millones de dólares en campañas mentirosas, para evitar que ese estado aprobara el etiquetado y aún así casi la mitad de los votantes votó por etiquetar los transgénicos. Si son inocuos ¿por qué las empresas no quieren decir que usan transgénicos?

Avalancha tóxica: Los transgénicos usan mucho más agrotóxicos que sus similares convencionales, ya que están manipulados para tolerar gran cantidad de veneno. Por ello dejan hasta 200 veces más residuos de tóxicos en los alimentos, y causan enormes daños ambientales. Como generan resistencia en hierbas invasoras, ahora las empresas hacen transgénicos resistentes al 2-4 D, componente del Agente Naranja usado como arma en la guerra de Vietnam, y a otros tóxicos que se habían descartado por su alta peligrosidad. Varios estudios científicos (Alemania, Austria, Argentina) mostraron que el glifosato –el tóxico más usado con transgénicos– ha contaminado aguas subterráneas y agua potable, encontraron residuos en la placenta de mujeres embarazadas y en orina de habitantes de ciudades europeas, se lo vincuó a la enfermedad de Parkison, a disminución de testosterona, a enfermedades gastrointestinales en ganado que consume forrajes transgénicos, a deformación de larvas de anfibios y deformaciones congénitas en humanos.

La lista sigue con otros ejemplos de daños, del uso creciente de tóxicos que conllevan los transgénicos, del fraude de documentos científicos y sentencias contra Monsanto en varios países por propaganda falsa sobre supuestos beneficios de los transgénicos.

Los transgénicos son un fraude corporativo global contra la soberanía, la salud y el ambiente.

(*) Investigadora del Grupo ETC
Fuente: La Jornada

#SinTransgenicos - Vandana Shiva: el monopolio corporativo sobre la semilla debe terminar http://ow.ly/lEWRf "No Quiero #Transgénicos"

Fuente/Source: Vandana Shiva: el monopolio corporativo sobre la semilla debe terminar | Yo No Quiero Transgénicos

Sin Transgénicos | Vandana Shiva: el monopolio corporativo sobre la semilla debe terminar

"La esclavitud de las semillas es éticamente importante de afrontar porque transforma a la familia de la Tierra en propiedad corporativa. Es ecológicamente importante porque con las semillas en manos de cinco corporaciones, la biodiversidad desaparece , y es remplazada por monocultivos de GMOs. Es socialmente importante porque sin la soberanía de las semillas no hay soberanía alimentaria. Después de todo, las semillas son el primer eslabón de la cadena alimenticia"

"Cuáles compañías siente que son las más responsables de esto? Monsanto, Dupont, Syngenta, Basf, Dow"

La pionera de la sustentabilidad, Vandana Shiva, habla con Jo Confino sobre campaña contra la esclavitud semillera, corporaciones y patentes

Vandana Shiva, una de las Top 100 mujeres más inspiradoras de Guardian(1), está actualmente liderando una campaña para crear una respuesta civil global en el tema de la libertad de la semilla.

En 1991, Shiva fundó Navdanya(2), un movimiento que apunta a proteger la naturaleza y los derechos de las personas al conocimiento, biodiversidad, agua y comida(3). Lo hace por medio de la creación de bancos de semillas comunitarios que generan sustento paralas comunidades locales y proveen necesidades básicas.

Shiva, científica, filósofa, feminista, autora, ambientalista y activista, explica por qué la campaña de dos semanas sobre la libertad de la semilla contra grandes corporaciones, la cual culmina en el Día de la Alimentación(4), es tan importante; y las consecuencias de su fracaso.

Shiva llama a la desobediencia civil, citando a Gandhi, quien dijo “mientras exista la superstición de que hay que obedecer leyes injustas, también existirá la esclavitud”.

Por qué se refiere con el término semillas esclavas?

En otros tiempos, algunas personas pensaron que estaba bien ser dueñas de otras personas como esclavos. En nuestros tiempos, algunas corporaciones creen que está bien ser dueños de la vida en la tierra a través de patentes y los derechos de propiedad (IPR). Las patentes son entregadas por inventos, y la vida no es un invento. Estos monopolios de IPR sobre las semillas también están creando un nuevo amarre y dependencia para los agricultores, los cuales se están viendo atrapados en deudas para pagar royalties. Es por esto que 270.000 agricultores hindúes se han suicidado.

Por qué este tema es tan importante?

La esclavitud de las semillas es éticamente importante de afrontar porque transforma a la familia de la Tierra en propiedad corporativa. Es ecológicamente importante porque con las semillas en manos de cinco corporaciones, la biodiversidad desaparece , y es remplazada por monocultivos de GMOs. Es socialmente importante porque sin la soberanía de las semillas no hay soberanía alimentaria. Después de todo, las semillas son el primer eslabón de la cadena alimenticia.

Cuál es el rol de las grandes empresas en restringir el suministro de semillas?

La industria de la guerra química se transformó en la industria agro- química. Ahora la industria química se ha apoderado del suministro de semillas a través de la ingeniería genética y las patentes. Quieren que todo agricultor en todas las temporadas en todo el mundo compre sus semillas para que así puedan cobrar royalty y obtener super ganancias. Las corporaciones, como Monsanto, escribieron el Tratado de Derechos de Propiedad Intelectual de la World Trade Organisation. Como dijo un representante de Monsanto: “Al escribir este tratado, fuimos el paciente, el diagnosticador y el médico, todo en uno.” Definieron el guardado de semillas como un crimen para establecer la esclavitud de la semilla y forzar a los agricultores a comprar sus semillas y a pagarles royalties.

Se refiere a la toxicidad y uniformidad de las semillas de las grandes corporaciones. Qué impactos están teniendo sus acciones sobre los agricultores y comunidades?

El año pasado escribimos un reporte, The GMO Emperor Has No Clothes(5), el cual recopiló el impacto de las semillas GMO patentadas a lo largo del mundo. El primer impacto es un monopolio semillero y la desaparición de la diversidad. El segundo impacto son los costos que se incrementan. El tercer impacto es más uso de químicos. El cuarto impacto es la negación al consumidor de ejercer su derecho a saber qué están comiendo.

Cuáles compañías siente que son las más responsables de esto?

Monsanto, Dupont, Syngenta, Basf, Dow.

Cuál es la motivación de estas compañías para actuar de esta manera?

Super ganancias y la necesidad de controlar la naturaleza y la sociedad.

Tienen mucha influencia estas compañías sobre el sistema politico, y cuáles son sus tácticas y sus efectos?

Tienen demasiado poder y son una amenaza para nuestra democracia y nuestra libertad. Controlan gobiernos, los medios, la investigación. Mire cómo desplazaron al Dr. Arpad Putzai(6) de su trabajo.

La mayoría de las grandes corporaciones hablan de la necesidad de sustentabilidad, cuál sería su consejo a estos negocios si tomaran en serio la responsabilidad corporativa?

En el área de las semillas y la biodiversidad, mi consejo a las corporaciones es simple. Son buenos en las tecnologías de guerra. Dejen las semillas en manos de las mujeres y los pequeños agricultores. Han hecho un trabajo mucho mejor.

Qué puede hacerse para prevenir que estas corporaciones dominen el suministro mundial de semillas?

Crear un movimiento para la libertad de la semilla, para guardar semillas, para proteger la biodiversidad, para recuperar los derechos de los agricultores, para hacer ilegales las patentes sobre las semillas, para anular leyes como la Legislación de Semillas de la UE, que está criminalizando a los agricultores que usan su propia semilla.

Está planeando una quincena de acción sobre la libertad de la semilla desde el 2 hasta el 16 de octubre. Pueden dos semanas de acción realmente hacer una diferencia contra el poder de las grandes empresas?

La quincena de acción es para intensificar la solidaridad, la sinergia y la conciencia. Nuestro movimiento por la libertad de la semilla(7) no cesará el 16 de octubre. Continuaremos hasta que el ultimo agricultor y la última semilla sean libres.

Si este tema no es afrontado, qué nos espera en el futuro?

Seremos testigos en nuestras vidas de la total desaparición de biodiversidad en nuestros predios, la desaparición de los pequeños agricultores, y el fin de la comida verdadera y nuestra libertad alimentaria.

Fuente: http://www.guardian.co.uk/sustainable-business/vandana-shiva-corporate-monopoly-seeds

Referencias (inglés):

1.  http://www.guardian.co.uk/world/series/top-100-women

2.  http://www.navdanyainternational.it/

3. http://www.guardian.co.uk/sustainable-business/food

4. http://www.fao.org/getinvolved/worldfoodday/en/

5. http://www.navdanyainternational.it/index.php/pubblicazioni/the-gmo-emperor-has-no-clothes

6. http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81rp%C3%A1d_Pusztai

7. http://seedfreedom.in/


#SinTransgenicos

Alimentos #Transgénicos. Que son y por que presentan una amenaza http://ow.ly/lEZ8d - AlejandraGoldenberg #SinTransgénicos

Fuente/Source: http://blogonprod.nearwen.com/alimentos-transgenicos-que-son-y-por-que-presentan-una-amenaza/

Alimentos Transgénicos. 

Que son y por que presentan una amenaza 

por Alejandra Goldenberg

Hoy en día es difícil saber qué estamos comiendo. Las desventajas del sistema agropecuario actual están enmascaradas por la publicidad engañosa y por lo lejos que esta el sistema de nosotros; dónde y cómo se producen las materias primas; y por las transformaciones que pasan hasta llegar a nosotros.

“¿ Es saludable lo que llega a nuestras bocas?” es el anterior post que presenta una introducción acerca de la industria alimentaria en nuestros días e invita a la reflexión sobre el origen de los alimentos y las consecuencias socio-ambientales que tiene nuestra elección culinaria.

El segundo post dentro del tema de la industria alimentaria explica porqué los alimentos transgénicos tienen consecuencias tan negativas para nuestra salud, la ecología del planeta y para la sociedad.

Un transgénico u Organismo Modificado Genéticamente (OMG) es un organismo al que se le han manipulando sus genes con el fin de proporcionarle una característica específica.

La manipulación genética consiste en aislar segmentos del ADN (el material genético) de un ser vivo(bacteria, vegetal, animal e incluso humano) para introducirlos en el de otro. Por ejemplo, el maíz transgénico que se cultiva en España lleva genes de bacterias, que son capaces de producir una sustancia insecticida⁸.

Foto del Documental El mundo según Monsanto, M.M. RobinH mas de 70 variedades transgénicas aprobadas para comercialización pero las más importantes a nivel mundial son la soja, el maíz, la canola y el algodón^6,12.

El 90% del comercio de las semillas transgénicas esta controlado por la empresa norteamericanaMonsanto y es también de las mayores empresas que producen herbicidas para estos cultivos¹². El control de las semillas es un objetivo claro de las transnacionales, porque quien las controla, tiene la llave de toda la cadena alimentaria.

Plantas modificadas para resistir plagas, o con sustancias herbicidas han permitido un aumento en la producción de cultivos a gran escala y enriquecimiento económico de las empresas que las comercializan. En el siguiente nivel estarían las empresas que procesan los granos, Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, GrupoMaggi, además de cría de ganado y procesado de carne como Cargill. El 90% de la soja transgénica que se planta en Sudamérica es para producir piensos y alimentar al  ganado europeo: carne barata con destino a los supermercados y restaurantes de comida rápida⁷.

Cinco países producen el 95% de alimentos transgénicos:  EEUU, Argentina, Canadá, China y Brasil.  Desde que se aprobó en 1998, España es el único estado miembro de la UE que permite el cultivo del maiz transgénico MON810  a escala comercial.

Efectos no intencionados pueden ser parcialmente predecibles si se sabe dónde se inserto el nuevo gen, mientras que otros efectos son totalmente impredecibles debido al limitado conocimiento que se tiene sobre la regulación de los genes y las interacciones entre éstos.

Algunos de los efectos adversos encontrados para la salud ha sido la aparición de nuevas alergias, toxicidad renal y hepática^13,14.

Especies transgénicas pueden reproducirse con especies salvajes creando nuevos especímenes,arriesgando la integridad de las especies naturales y nuestra alimentación.

Anomalías en plantas de maíz mexicano contaminadas por variedades transgénicas (El mundo según Monsanto, M.M. Robin)

Este hecho ya ha sido demostrado por David Quist e Ignacio Chapela en 2001 quienes publicaron en la revista Nature, cómo variedades naturales de maíz mexicano habían sido contaminadas con plantas transgénicas comprometiendo la integridad de la especie¹¹. El artículo fue retirado de la revista poco tiempo después debido a la polémica y a las discusiones surgidas con su publicación que Natureprefirió rechazarlo y mantenerse al margen. La primera vez en la historia de esta prestigiosa revista que se retracta de un artículo ya publicado y revisado, sospechoso ¿no?

Por si eso fuera poco, los herbicidas de amplio espectro que se usan para proteger los cultivos transgénicos matan indiscriminadamente todas las plantas, dejando intactas sólo las cosechas transgénicas (como ejemplo el Glifosato usado sobre cultivos de soja transgénica Roundup Ready creada por la empresa norteamericana Monsanto).

Sus efectos no quedan confinados a los campos de cosechas, su aplicación en forma de pulverización puede transportarlos hasta vegetaciones salvajes colindantes, especialmente cuando se emplean aviones de fumigación aérea o pueden ser transportados por la lluvia hacia los ríos diezmando peces y organismos acuáticos.

Esta destrucción innecesaria puede producir una alarmante disminución de la diversidad de la flora salvaje con consecuencias dañinas para insectos, aves y mamíferos que dependen de las plantas afectadas⁷.

Donde crece soja transgénica se incrementa el uso de herbicidas y las cantidades totales aplicadas. Se espera un aumento del uso de herbicidas al desarrollar las malas hierbas una tolerancia al Roundup, tal como ha ocurrido en Argentina y EE.UU⁷.

El cultivo de soja ha causado ya la deforestación de 21 millones de hectáreas de bosques en Brasil, 14 millones de hectáreas en Argentina y sigue en aumento¹.

Quema ilegal y deforestación aproximándose al rio Xingu, Mato Grosso, Brasil (André Villas Boas, 2004)

Lo que se está destruyendo por la demanda mundial de soja barata es mucho más que uno de los hábitats más ricos en especies del planeta. Los científicos describen el bosque tropical más grande del mundo como el aire acondicionado del planeta: la humedad de la región es vital para la regulación del clima y los patrones de refrigeración de Sudamérica, y de todo el mundo¹⁰.

En lugar de absorber y almacenar el excedente de CO₂ procedente de la atmósfera, la Amazonia se ha convertido ahora en una fuente importante de contaminación por CO₂ procedente de la quema de árboles y de la descomposición de la vegetación⁷.L

La deforestación para expandir cultivos como el de  la soja, conlleva el desplazamiento de comunidades y pueblos que dependen de los bosques. El bosque tropical les proporciona alimento y cobijo así como herramientas y medicinas. El avance de los transgénicos los ha expropiado de sus tierras.

Fumigación sobre campos de soja transgénica. Víctimas de la apropiación de tierras en el bosque amazónico (cada7.cl y Greenpeace)

Se sabe con certeza del uso de mano de obra esclava para limpiar bosque preparándolo para la agricultura. Las zonas de Mato Grosso y Pará, los dos estados de la Amazonia pioneros de la frontera de la soja, son responsables de más de la mitad de la mano de obra esclava de Brasil. Entre 2003 y 2004, el gobierno brasileño informó de la presencia de casi 8.700 esclavos en los dos estados⁷.

Las semillas transgénicas estan patentadas, por lo que los agricultores tienen que pagar gran cantidad de dinero para adquirirlas y no pueden aprovechar las semillas de la siguiente generación.  Esto hace de los cultivos transgénicos, un sistema totalmente dependiente de la empresa productora y nada sustentable.

El maíz, la soja transgénica y sus derivados están presentes en más del 60% de los alimentos procesados como chocolates, papas fritas, margarina y platos preparados.

Además, llegan a nosotros indirectamente, ya que la soja transgénica es convertida en piensos para alimentar al ganado.

Ingredientes y aditivos de tener un origen sospechoso son⁸ :

● Soja: harina, proteína, aceites y grasas (a menudo se ‘esconden’ detrás de la denominación aceites/grasas vegetales), emulgentes (lecitina–E322), mono y diglicéridos de ácidos grasos (E471), ácidos grasos.

● Maíz: harina, almidón, aceite, sémola, glucosa, jarabe de glucosa, fructosa, dextrosa, maltodextrina, isomaltosa, sorbitol (E420), caramelo (E150), grits.

Evita comprar las marcas que los utilizan. Haz click en  La Guía  Roja y Verde de Alimentos Transgénicos de Greenpeace. La guía se ha hecho en base a los alimentos que se comercializan en España, pero también aparecen marcas multinacionales. Mira las etiquetas, en Europa es obligatorio etiquetarlos, pero no en todos los países, por ejemplo EEUU.

Siempre que puedas, adquiere alimentos ecológicos (orgánico o biológico) que te aseguran cultivos libres de transgénicos y responsables con el medio ambiente, tu salud y el bienestar animal.

Recomiendo el Documental El Mundo según Monsanto por la periodista Marie-Monique Robin. Documental que señala el peligro de los cultivos transgénicos para nuestra salud y el medio ambiente asi que cómo el fraude y la corrupción detrás de este sistema agrario.

Se puede ver entero aquí.

Alejandra nació en Buenos Aires en 1982. Es licenciada en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid, especialidad en Biología Ambiental. Actualmente realiza su tesis doctoral en el Instituto de Biodiversidad y Dinámica de los Ecosistemas, en el departamento de Ecología Acuática y Ecotoxicología (IBED-AEE). Universidad de Amsterdam. 

Mas articulos de Alejandra Goldenberg »