Carta de Soberón, director de #APRODEH defendiendo al #MRTA ante la Unión Europea via @blogcyh @elhigadodmarita

Fuente: CATARSIS Y HARAKIRI: Carta de Soberón, director de APRODEH defendiendo al MRTA ante la Unión Europea

Carta de Francisco Soberón, director de APRODEH defendiendo al MRTA ante la Unión Europea

Recordar es volver a vivir. El día 22 de abril del 2008, la ONG de DDHH , APRODEH representada por Francisco Soberón Garrido (Director de Proyección Internacional) y Juan Miguel Jugo Viera (Director Ejecutivo) enviaron una carta al Parlamento Europeo abogando por el MRTA y solicitando que no se le incluya en la lista de organizaciones terroristas del mundo.

Primero, hacen una justificación del MRTA: (Continúa...)

"Desde hace más de 8 años no se conocen actividades del MRTA, sus principales dirigentes están en prisión, algunos cumplieron sus penas y decenas se encuentran desvinculados viviendo en muchos lugares del mundo"

Asimismo mencionan que lo que si está pendiente el caso contra los Comandos Chavin de Huantar:

"Lo que si está pendiente (...) es el procesamiento y sanción a los responsables de las ejecuciones extrajudiciales, culminado el debelamiento del secuestro de rehenes en la Embajada de Japón (22 de abril de 1997) contra tres capturados y rendidos del MRTA"

Finalmente solicitan que "no se debe sobredimensionar la existencia y actividad de un grupo como el MRTA, que puede servir para perseguir a activistas sociales y opositores políticos, acusándolos injustamente por el delito de terrorismo".

No es la primera vez que la ONG APRODEH defiende a terroristas del MRTA, en este artículo pueden ver mas casos al respecto, coincide con nosotros la investigadora. Nicole Ferrand (analista y editora de "The Américas Report") en su artículo "APRODEH, An NGO for Terrorists and Criminals", el cual recomendamos leer.

¿Cuál es el interés de esta ONG en defender tanto el terrorismo? ¿Es que acaso no hay miles de peruanos a los cuales les violan sus DDHH día a día los delincuentes y terroristas a los cuales estas ONG podrían ayudar con sus inmensos recursos económicos?

Frank Keskleich Torres

Las #ONG conspiran para desaparecer fuero militar - Expreso.

Fuente/Source: expreso.com.pe 

Las ONG conspiran para desaparecer fuero militar

contralmirante (r) Carlos Mesa Angosto

La justicia militar – policial tiene una indiscutible razón de ser en el mandato de la Constitución vigente.

Por Janet Leiva D.

La motivación de las ONG por desaparecer el Tribunal de Justicia Militar-Policial en el sistema peruano es evidente. Si hacemos memoria, durante la demanda de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ante al Corte IDH en el caso Chavín de Huántar, el organismo internacional en un acápite de su resolución pidió “sancionar a los jueces militares”.

Hace unos días el presidente del Tribunal de Justicia Militar Policial, contralmirante (r) Carlos Mesa Angosto, denunció que las ONG iniciaron una persecución contra su institución, al demandarla ante el Tribunal Constitucional (TC) por cuestionar algunos artículos del código de justicia militar.

Pero no sólo la ONG IDL es quien busca desaparecer del mapa al TJMP. El año pasado, la Comisión IDH mencionó que en nuestro país, por el caso Chavín de Huántar existía una investigación pendiente; esta se refería a los “jueces militares” por supuestamente “obstaculizar” el debido proceso cuando se juzgó a los 140 valerosos militares que intervinieron en el rescate de rehenes a manos del MRTA en la residencia del embajador de Japón, Morihisa Aoki.

En su resolución, la Comisión IDH en su acápite 210, señaló: “la comisión observa que pese a existir prueba en el expediente sobre la obstaculización por parte del juez militar, éste no ha sido juzgado”. Golpe certero a la impartición de la justicia militar en nuestro país.

Sobre esto, la CIDH dentro de sus recomendaciones señaló en el número 3, “disponer las medidas administrativas, disciplinarias o penales correspondientes frente a las acciones u omisiones de los funcionarios estatales que contribuyeron a la denegación de justicia e impunidad en la que se encuentran los hechos del caso”.

Lo que significa simplemente, al entendimiento de todos los peruanos, “juzgar a los jueces militares por archivar el proceso a los oficiales que participaron en el operativo más impecable de la historia”.

El dato
No sólo el IDL persigue al fuero castrense. También Aprodeh y Cejil-Washington, un organismo internacional apostado en Estados Unidos, con frecuencia litigan contra el Estado peruano y cuestionan a la justicia militar.


.

#CIDH - "Pequeña Mafia de '#Caviares' Controla las #ONG's que Manejan Millones" #Perú

Source/Fuente: http://www.defensoresdelademocracia.org/index.php?option=com_content&task=view&id=90&Itemid=57

Los Millones de las ONGs
 VIP Club Caviar 

-DEFENSORES DE LA DEMOCRACIA- Pequeña Mafia de 'Caviares' Controla las ONG's que Manejan Millones de $$$

Pequeña Mafia de 'Caviares' Controla las ONG's que Manejan Millones de $$$

 ¡Al descubierto!: Los millonarios recursos que reciben 12 ONG 'caviares'

Todos los periodistas que hicieron campaña contra la ley de transparencia integran una de ellas.

El presidente del Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco Távara, en su presentación ante la subcomisión que evalúa la cooperación internacional al Perú, reveló que 12 Organismos No Gubernamentales (ONG) de la llamada izquierda 'caviar' que se oponen a la ley que fiscaliza el destino de esos recursos recibieron más de 43 millones de dólares durante el gobierno de Alejandro Toledo, captados a través de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI).

'Todas han salido a oponerse a esta ley que las fiscaliza, que, según ellas, es inconstitucional porque viola el derecho a la asociación y va a impedir que puedan desarrollarse en las distintas áreas sociales en las cuales ejercen sus actividades. ¿Qué han hechos estos señores? Por qué si han recibido estos fondos para la reforma del Poder Judicial me parece lógico que expongan al país qué han hecho con ese dinero', dijo Diez Canseco Távara.

Todo en familia

Explicó que, por ejemplo, el Instituto de Defensa Legal (IDL), acusado de intervenir en la administración de justicia desde el 2002 al 2004, recibió 2'997,000 dólares para promocionar una supuesta justicia de paz, reformas y transparencia del Poder Judicial. Y del 2004 al 2005, a través de la cooperación internacional, obtuvo oficialmente 5'724,949 dólares.

Señaló que el IDL tiene como integrantes a David Lobatón, Hans Landot Pardo (ex representante de Amnistía Internacional y esposo de Sofía Macher), Ernesto de la Jara Basombrío (primo hermano del ex viceministro del Interior toledista, Carlos Basombrío), Sofía Macher (ex secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, ex miembro de la Comisión de la Verdad y actual encargada del Consejo de Reparaciones), Gonzalo Villarán de la Puente (hermano de la ex ministra Susana Villarán, quien fue ex secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos) y Ricardo Soberón Garrido (hermano de Francisco Soberón, de Aprodeh).

Asimismo, subrayó que la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) recibió en el 2004 adicionalmente 652,422 dólares de la cooperación internacional. Sus integrantes son Francisco Soberón, Pedro Francke Balbe (jefe de Foncodes durante el gobierno de Toledo y hombre de confianza de Javier Diez Canseco).

La llamada Comisión Andina de Juristas recibió en el 2003 de Suecia, Holanda, EE.UU., Canadá, Finlandia y Alemania exactamente 1'161,416 dólares para derechos humanos, modernización de la justicia y Tribunal Constitucional, y en el 2004 -de los mismos países y por los mismos conceptos- 957,669 dólares. En el 2005 solo de Estados Unidos recabó 142,480 dólares para auditoría social del Poder Judicial.

'Estos señores, ¿por qué no quieren rendir cuentas? ¿Por qué no quieren informar al país qué han hecho con esos recursos? ¿Por qué no quieren abrir sus planillas para saber cuánto ha tocado a los que la integran legítimamente?', se preguntó.

Agregó que, según la APCI, la Comisión Andina de Juristas recibió del 2004 al 2005 la suma de 1'867,899 dólares.

Luego detalló la composición de esta ONG: Diego García-Sayán (ex ministro de Justicia de Paniagua, canciller en el gobierno de Toledo, fundador de Cepes y creador de la APCI, junto a su socio Mariano Valderrama), Enrique Bernales Ballesteros (ex senador de Izquierda Unida, integró Desco, Transparencia y la Comisión de la Verdad), Renzo Chiri Márquez (actual secretario general del Ministerio de Defensa que se opone al derecho de defensa para militares) y J avier Ciurlizza(funcionario de la Comisión de la Verdad, jefe de asesores del Ministerio de Justicia durante el toledato, cargo donde tuvo amicales reuniones secretas con Abimael Guzmán previas a la formación de la Comisión de la Verdad, casado con Susana Hansenbak, subdirectora del INPE).

Chorro de dólares

Diez Canseco Távara también informó que el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) recibió de la cooperación internacional 1'171,043 dólares entre el 2004 y 2005. Está integrado por Cecilia Blondet Montero (integrante de Transparencia, ex ministra de la Mujer en el régimen de Toledo), Martín Tanaka Gondo (integrante de Transparencia), Julio Cotler (integrante de Transparencia) y Carlos Iván Degregori (ex integrante de la Comisión de la Verdad).

Dijo que la ONG Proética recibió, de acuerdo con la APCI, 726,869 dólares entre el 2004 y 2005. Y son sus integrantes José Ugaz Sánchez Moreno (procurador y amigo de García-Sayán), Enrique Bernales (Comisión Andina de Juristas), Salomón Lerner Ghitis (Transparencia, ex presidente de Cofide y asesor de Toledo) y Ricardo Uceda (IPYS).

El presidente del Consejo por la Paz señaló que la ONG Transparencia recibió 1'333,498 dólares entre el 2004 y 2005, y tiene como integrantes a Pepi Patrón, Sofía Macher, Cecilia Blondet, Francisco Eguiguren Praeli, Rosa María Palacios (periodista y conductora de 'Prensa libre'), Allan Wagner Tizón (ministro de Defensa), Enrique Bernales Ballesteros, Julio Cotler Dolberg y Rafael Roncagliolo Orbegoso (cómplice de la confiscación del diario Expreso y de la televisión por el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado).

También recalcó que el movimiento Manuela Ramos recibió entre el 2004 y 2005 la suma de 14'810,334 dólares. Detalló que sus miembros son Gina Yañez de la Borda, Victoria Villanueva Chávez y Teresa Fernández, mientras que la ONG Cepes, cuyos fundadores fueron Diego García-Sayán y Mariano Valderrama, recibió entre el 2004 y 2005 la suma de 3'742,439 dólares.

Se informó que Desco obtuvo 5'606,130 dólares entre el 2004 y 2005 y tiene como socios fundacionales a Henry Pease, Enrique Bernales, Diego García-Sayán y Jorge Santisteban de Noriega.

Finalmente, reveló que la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) recibió 390,315 dólares entre el 2004 y 2005 y mencionó entre sus ejecutivos a Pablo Rojas Rojas, Carlos Basombrío, Francisco Soberón y Sofía Macher.

Club caviar

'Es decir, son 20 ó 30 personas que se reparten los cargos y se distribuyen en las mismas ONG. Una modificación importante que se ha hecho en la ley de la APCI se refiere a que entre los requisitos para ser director ejecutivo -que se amplía a los cargos de confianza- figura no integrar los cónyuges, ni convivientes o parientes de cuarto grado de consanguinidad, o segundo de afinidad que se encuentren en algunos de los puestos mencionados, esto es clave porque aquí hay una red de poder que está integrada por este tipo de lazos de consanguinidad por matrimonios, primos, etc.', manifestó.

Manejan fondos del Estado

Francisco Diez Canseco Távara señaló que las ONG durante el gobierno de Alejandro Toledo no solo manejaron fondos no gubernamentales, sino también fondos que el Estado consiguió del extranjero.

'No solamente captan recursos no gubernamentales, sino que el gobierno peruano les ha estado asignando recursos para que los administren. Por ejemplo, en el 2005 las fuentes no gubernamentales envían al Perú 74 millones de dólares y las fuentes gubernamentales 486 millones de dólares, que deja un total de 560 millones. Luego, estas ONG toman 271 millones de dólares y las fuentes gubernamentales 288 millones, esto significa que las ONG reciben 74 millones de la cooperación no gubernamental y 167 millones del Gobierno, de fuentes gubernamentales que se consigue de gobierno a gobierno', anotó.

Las ONG, partidos 'fantasmas'

En otro momento, Francisco Diez Canseco explicó que existen en el país ONG politizadas que en realidad son partidos políticos 'disfrazados de ONG', que pretenden implantar sus propias políticas y se dedican a contradecir aquella que quiere llevar un gobierno elegido por la mayoría de la población.

Señaló que como no consiguen ganar las elecciones buscan, a través de la cooperación internacional, aplicar sus políticas en el país.

Enfatizó que estas ONG tienen personas dentro de la cooperación internacional y a través de ellas consiguen dar luz verde para aplicar sus políticas en el país.

'Cada entidad de cooperación tiene sus operadores locales, que son las ONG y las personas que las integran. Cuando se discute el tema del hambre en el Perú, derechos humanos, ecología, el problema de maternidad o de los niños que mueren al nacer, son llevados por esta gente que hace un lobbie ante el órgano de cooperación con sus propias opiniones sobre las políticas que se deben generar, no van a través de un partido político a tratar de ganar las elecciones para implantar sus políticas, sino van a la fuente de cooperación donde tienen gente que trabaja adentro y a través de este lobbie generan los informes respectivos, que luego son revertidos al Perú para aplicar sus políticas', acotó. Aquellos que nunca se retractan de sus opiniones se aman a ellos mismos más que a la verdad

"#APRODEH: una #ONG para Terroristas y Criminales" - por Nicole M. Ferrand | @aprodeh @cnddhh

Fuente/Source: 

http://themengesproject.blogspot.com/2008/05/aprodeh-ngo-for-terrorists-and.html

http://online.wsj.com/article/SB120934263440048541.html?mod=googlenews_wsj
http://www.aprodeh.org.pe/

  

"APRODEH: An NGO for Terrorists and Criminals."

By Nicole M. Ferrand.*

Do you sometimes wonder why we mostly hear about non-governmental organizations (NGO’s) when members of criminal or terrorist organizations are in trouble? It’s rare to read about these associations openly supporting real victims, especially in Latin America. So it was a breath of fresh air to come across the excellent article by Mary Anastasia O’Grady from the Wall Street Journal on April 28, 2008 titled “Friends of Terror in Peru” where she points out “Terrorists can advance their cause with the help of non-governmental organizations and under such headings as “human-rights” advocacy, NGO’s that share the ideology of the far left try to legitimize their buddies who, behind the scenes, continue their “armed struggle.” The kicker is that these NGOs are often funded by foreign governments and philanthropists.” Ms. O’Grady’s column is insightful and clearly shows that she understands the dynamics of the left, terrorism and non-governmental organizations in the Americas. Here is the link to her article and video interview:

http://online.wsj.com/article/SB120934263440048541.html?mod=googlenews_wsj.

With the downfall of communism in Eastern Europe, leftist movements were thrown into a temporary identity crisis. They sought to recycle themselves, forming and strengthening human rights and ecological nongovernmental organizations (NGO’s), receiving considerable funding from mainly Western European leftist counterparts. In practical terms, the new NGOs filled the vacuum created by the fall of the leftist parties. Skillfully and patiently networking their efforts to promote these issues, these associations have produced a reemergence of the left. In fact, a high ranking diplomatic official once revealed: “When leftist leaders or groups start making trouble in our countries, we send them to Latin America, to run an NGO.” NGO’s have become a major factor in international relations. There are many organizations that call themselves NGO’s, but are basically a bunch of people, who are mainly interested in making a profit off foreign aid. There are many problems with NGO’s, and these problems are now becoming more visible to the public.

In their recent meetings on April 25, 2008, the European Parliament agreed to remove Peru’s Túpac Amaru Revolutionary Movement (MRTA) from its list of terrorist organizations. A letter sent on April 23 by the Peruvian so-called “Human Rights” Association (APRODEH) argued that the Marxist-Leninist MRTA no longer exists and their argument was accepted. Why is this NGO sending a letter to the European Parliament without consulting the pertinent Peruvian authorities? Are they 100% sure that this group no longer exists? To the majority of Peruvians, this action shows that APRODEH and the majority of non-governmental “human rights” organizations are defending terrorists and insulting the armed forces that fought the terrorists who murdered thousands of innocent civilians, including women and children, and severely injured members of the armed forces and police.

As described by Ms. O’Grady “the vote by the European Parliament to take the MRTA off its terrorist list has Peru in an uproar. For good reason: The MRTA is notorious for kidnapping, torturing and murdering civilians to advance its political agenda. More recently, Peruvian officials have linked it to Hugo Chávez’s ‘Bolivarian Movement,’ which seeks to destabilize democracies in Latin America, and to the Colombian rebel group FARC.” In fact Ms. O’Grady interviewed Peruvian Congressman Rolando Sousa, who headed a congressional subcommittee that looked into the activities of the Bolivarian Movement in Peru and what she reveals of this interview is quite alarming. Mr. Sousa says that “Mr. Chávez’s Bolivarian Movement sits on a three-legged stool. Two of the legs are legal, the third is not. The first leg is official Venezuelan ‘diplomacy.’ Discounted oil shipments have bought the allegiance of 19 countries in the region. Other ploys, such as the purchase of Argentine debt and aid for Ecuadorian energy projects, are likewise designed to create dependence and establish Venezuelan dominance.” [1]

Peruvian Congressman Rolando Sousa. Source: 24 Horas Libre.

s. O’Grady continues: “The second leg of the stool is the effort to establish ideological control within unions and grassroots organizations. These organizations have created a series of nonprofit “associations” like the “Houses of Alba” (Bolivarian Alternative for the Americas). Openly, the associations administer eye clinics, literacy programs and health centers manned by Cuban doctors. Behind the scenes, the congressman warns, they work to indoctrinate the poorest Peruvians in the ideology of the extreme left.” [2]

The third illegal leg of the stool is the most dangerous. Mr. Sousa cites two groups: the “Continental Bolivarian Coordinator” and the “Bolivarian Congress of the People.” His committee found that both are recruiting and using the most extreme elements of the country, anarchists, terrorists and the radical left, to produce “the social conditions . . . the chaos” necessary to create the impression that democracy is not working. Once this is accomplished, the grassroots organizations, nurtured by the NGO’s, are standing by, ready to bring the extremists to power through the ballot box. The strategy was used in Bolivia to bring down the Sánchez de Lozada government in 2003 and bring Chávez puppet, Evo Morales to power. There is now ample evidence linking Mr. Chávez, the mastermind of the Bolivarian Movement, to terrorism, courtesy of the computers seized from the camp of dead Colombian guerrilla, Raúl Reyes.” [3]

Letter from Aprodeh to the European Parliament

The letter from APRODEH, signed by its leaders Francisco Soberón and Miguel Jugo, says that “the MRTA has been inactive for eight years, its main leaders are in prison, some have served their sentences, and dozens are no longer linked to the organization, and are living in many different places around the world.” Their claim is misleading, to say the least. Just enter the website, http://www.voz-rebelde.de/texto/noticias.htm to see that the MRTA is very much alive. As Aldo Mariátegui, Director of the newspaper, Correo in Peru accurately points out: “The arguments of Aprodeh and of the European members of parliament who backed the decision not to include the group in the list of terror organizations is absurd, brittle and an insult to intelligence. Aprodeh argues that this group should not be included in the list “because it’s inactive.” So the crimes the MRTA committed are not considered as such in Europe because the group is, for now, inoperative? With that logic, the Europeans should not consider the German group, Baader-Meinhoff, or the Italian organization, Red Brigades, (Brigate Rosse) as terrorists because they have not operated since 1993 and 2002 respectively. And what about the active networks that the MRTA still has in Europe? [4]

The reality is that this group still has sinister plans for our country (Peru) as we have been warned by members of our armed forces (Roque González, a MRTA member was recently detained in Tumbes, a northern province, for attending a meeting of radical groups held in Quito. Other attendees were the FARC and ETA. It has been reported that at this “gathering” they coordinated violent actions to be carried out in different countries including Peru.) Why was Aprodeh so worried about the MRTA being considered by the European Parliament as a terrorist organization? [5]

Six people were arrested in Peru together with Roque González upon returning from Ecuador. They have been charged with terrorism for having attended a meeting of the Bolivarian Continental Coordinator, a Venezuelan group that is considered by Peruvian authorities as a terrorist organization. Peruvian authorities say that the seven attended the meeting to receive instructions from violent leftist groups, such as the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), on how to destabilize Peru. FARC commander Raúl Reyes reportedly attended the meeting.

What is APRODEH?Aprodeh is a self-proclaimed “human rights” organization registered in Peru as a Non-Governmental Organization (NGO). It was founded in the ‘80s as an appendix of the leftist political party “Vanguardia Revolucionaria” (VR) or “Revolutionary Vanguard” whose leader was Javier Diez Canseco Cisneros. In those times the VR operated from the offices of Diez Canseco, a representative of the political party “Unidad Democrática Popular” (UDP), or “Popular Democratic Unit,” formed by the VR, the Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Movement of the Revolutionary Left, of whom one of its members was former MRTA terrorist Victor Polay Campos) and the “Partido Comunista Revolucionario,” PCR (Revolutionary Communist Party). [6]

Javier Diez Canseco is a fervent leftist politician and former Congressman. He was among the 38 men who were released very shortly after the hostages were taken from the Japanese Ambassador’s residence in 1996 by the terrorist group ‘Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA). He openly defended this and called for the government to negotiate a settlement.

The Director of Aprodeh is Francisco Soberón, also President of the National Coordinator of Human Rights. In the ‘80s, Soberón was an adviser to Congressman Diez Canseco and was also a member of the Central Committee of the Political Bureau of the Revolutionary Vanguard. It is legal for a political party to promote an organization of human rights but the problem was that the VR was not only a political party but an organization of Marxist ideology and Leninist structure whose goal was to take power by means of an armed conflict. The “Revolutionary Vanguard” had a legal team and a military clandestine subgroup which was in charge of training future members of the so-called ‘Revolutionary Army.” Why did a political party with these characteristics need to create a pro-human rights NGO? It is inexplicable since Diez Canseco and Soberón wanted to impose an absolutist anti-democratic regime. [7]  

From the political perspective of the VR, Aprodeh had a clear role in the “legal realm” which was to denounce the “repression of the bourgeois state” and accuse the government of human rights violations, to neutralize it and limit its response capacity when the moment of the “armed conflict” came. This is an old discourse of subversive groups. The terrorist group “Shining Path” gave this duty to the “Asociación de Abogados Democráticos” (Association of Democratic Lawyers) and the “Asociación de Familiares de Víctimas de Genocidio” (Association of Families Victims of Genocide).

Who Funds Aprodeh?In 2007, according to government records, Aprodeh received funding from Oxfam America, George Soros’s Open Society, the John Merck Foundation, the city of Barcelona, the Dutch embassy and a U.S. government agency called the Inter-American Foundation, among others. Last week, the Peruvian government asked Aprodeh to explain how its NGO status allows it to intervene on behalf of terrorists, as it did in the European Parliament. [8]

Sadly for now, Aprodeh has been successful in their goal to diminish the power of the Peruvian armed forces which can no longer freely fight terrorism since its members continue to be persecuted by judges and prosecutors who have been convinced by Aprodeh and other NGO’s, that the military and the police are murderers while the terrorists are let out of jails labeled as “social fighters and victims of the state.” In fact, Gloria Cano, an Aprodeh director, represented four Chilean MRTA members as their lawyer. It is this same organization that is the main promoter of the judicial persecution against the brave commandos of “Chavin de Huantar” who successfully rescued the hostages from the Japanese ambassador’s residence in 1997. Aprodeh never believed in the democratic system but takes advantage of it to protect the terrorists and neutralize the armed forces.

We need to keep in mind that the foreign employees of NGOs are infused with a certain degree of idealism. On the other hand, the locals that work with them are often leftist fanatics for whom this is their only way to make a living. They use the radical left’s double standard, which excuses terrorist atrocities but holds democracies strictly accountable for any defensive actions they take to defend themselves. The members of these associations should be made accountable and respond to the law just like everyone else. The Peruvian Congress is now investigating Aprodeh and their actions since the Peruvian people are outraged by what happened. If Aprodeh did break the law by lobbying on behalf of the MRTA then they must be held fully accountable for what they have done and their deeds exposed. Administrative sanctions should be applied and their license revoked according to the law. Aprodeh is supposed to be a Human Rights association and there is plenty to do in a poor country like Peru.

Analysts agree that the reason for Aprodeh’s action is to legitimize MRTA so that its members can run for political office and they can be viewed as a legitimate opposition party instead of a terrorist organization. This was Chavez’s aim at trying to have the FARC removed from the terrorist list. If it is not designated as a terrorist organization, then it can be potentially even more effective in working to bring down the Uribe government. Instead of writing letters on behalf of terrorists, why didn’t Aprodeh create programs to help people, such as providing aid to the real victims of terrorism, or to the victims of the earthquake that shook Peru in August? NGO’s should be fully investigated and the sources of funding disclosed to the public so that no hidden agendas are carried out in the name of ‘human rights.’

Nicole M. Ferrand is a research analyst and editor of “The Americas Report” of the Menges Hemispheric Security Project. She is a graduate of Columbia University in Economics and Political Science with a background in Law from Peruvian University, UNIFE and in Corporate Finance from Georgetown University.

1 Friends of Terror in Peru. April 28, 2008. The Wall Street Journal. By Mary Anastasia O’Grady.
2 Ibid.
3 Ibid.
4 Clausuren Aprodeh. April 24, 2008. Diario Correo, Perú. By Aldo Mariategui
5 bid.
6  Aprodeh. By Víctor Robles Sosa. May 3, 2008. Políticamente Incorrecto.
7 Ibid.         

Fuente/Source: http://themengesproject.blogspot.com/2008/05/aprodeh-ngo-for-terrorists-and.html

APRODEH « Políticamente Incorrecto

Fuente/Source: Victor Robles Sosa

APRODEH

Ahora que la ONG Aprodeh se ha puesto “en el ojo de la tormenta” al darle una puñalada por la espalda al Perú en el Parlamento Europeo, para defender a la banda terrorista MRTA, es oportuno recordar su historia y desenmascarar su verdadera entraña totalitaria.

Aprodeh, la más antigua ONG de “derechos humanos”, nació a inicios de la década de los años 80’, como un apéndice del partido Vanguardia Revolucionaria (VR), del cual era jefe Javier Diez Canseco Cisneros.

Funcionó en sus inicios en la oficina parlamentaria del entonces diputado Diez Canseco, representante de la coalición Unidad Democrático Popular (UDP), conformada por VR, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (del que formaba parte Víctor Polay) y el Partido Comunista Revolucionario (PCR).

La presencia de Francisco Soberón como directivo de Aprodeh – hoy es además presidente de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos – se remonta a esos años, cuando también era asesor parlamentario del diputado Diez Canseco y miembro del Comité Central y del Buró Político de VR.

Es legítimo que un partido político democrático promueva o administre una organización de derechos humanos. De hecho, en muchos países ocurre. El problema es que VR no era un partido político democrático, sino una organización política de ideología marxista y de estructura leninista cuyo objetivo central era tomar el poder mediante la lucha armada.

Para ello contaba con un “aparato legal” que participaba en el “sistema burgués”, al cual despreciaba y se había propuesto destruir, y otro “aparato clandestino” que se dedicaba a tiempo completo a preparar la lucha armada con el objetivo de instaurar en el Perú y régimen totalitario y estatista.

Como todo partido leninista, VR tenía un “responsable militar” clandestino que se encargaba de entrenar a los futuros cuadros del “ejército revolucionario”.

¿Para qué un partido político de esas características creó una ONG dedicada a la defensa de los derechos humanos? Es inexplicable a la luz del sentido común, ya que el régimen totalitario que Diez Canseco y Soberón se proponían imponer en el Perú es la negación absoluta de los derechos humanos, por ser antidemocrático y enemigo de las libertades.

Pero, desde la perspectiva política de VR, Aprodeh tenía un rol claro en el “plano legal”, el cual era denunciar la “represión del estado burgués” y acusar a éste de violaciones de derechos humanos, para neutralizarlo y limitar su capacidad de respuesta cuando llegue el momento de la “lucha armada”.

Este es un viejo recurso de los grupos subversivos. De hecho, Sendero Luminoso le encargó esa tarea a la “Asociación de Abogados Democráticos” y a la “Asociación de Familiares de las Víctimas del Genocidio”; y al mismo tiempo utilizó a sus “tontos útiles” preferidos, los grupos izquierdistas de la iglesia católica.

Aprodeh ha tenido éxito: las fuerzas del orden están hoy atadas de manos para combatir al terrorismo porque sus hombres son perseguidos por jueces y fiscales a los que aquella y las demás ONG les han hecho creer que los militares y policías son asesinos compulsivos, mientras que los terroristas salen de las cárceles convertidos en “luchadores sociales y víctimas del estado”.

Ha cumplido ese rol desde que nació, primero al servicio de VR, y después de la UDP y del Partido Unificado Mariateguista (PUM), el cual hasta fines de los años 80’ tenía su “aparato militar” clandestino, gran parte del cual se fue al MRTA, según recuerdan antiguos militantes “pumistas”.

Es por eso que Gloria Cano, directiva de Aprodeh, fue abogada de los terroristas chilenos que integraron la “fuerza especial” del MRTA que ejecutó numerosos secuestros y asesinatos, y también por eso Aprodeh es la principal promotora de la persecución judicial contra el comando Chavin de Huantar.

Aprodeh jamás creyó en el sistema democrático, se aprovecha de él para proteger al terrorismo y para neutralizar a las fuerzas del orden. Que lo sepa el país. (victor.robles.sosa@hotmail.com)

.