El Servilismo en el gobierno de @NadineHeredia http://ow.ly/n8qaS Cc @Ollanta_HumalaT #Cosito @prensapcm @MindefPeru @MinCulturaPe

El Servilismo en el gobierno de 
Nadine Heredia 

El Servilismo en el gobierno se ha extendido como plaga nefasta desde el Ejecutivo, afectando a toda la plana ministerial. El vergonzoso "silenciamiento" al Mtro. de la Cultura Luis Peirano por parte de Nadine Heredia, es un caso más, y no aislado, no sólo de servilismo, sino del endoso del Poder del Ejecutivo hacia un ciudadano claramente "no electo" dentro del proceso democrático -la esposa del presidente de la república- para liderar el Ejecutivo, mas aún, implantando una conducta deplorable de ciega e incuestionable sumisión por parte de los Ministros del Gabinete. Esta conducta y estilo, en los cuales la pedantería,  el despotismo y el autoritarismo son la norma, apuntan a daños  irreversibles a la consolidación de la democracia y a la ruptura del orden y fortalecimiento institucional, y son  típicos de una dictadura o de una  democracia "asolapada".    Editor- @PeruNews

_____________________

A continuacion un ensayo sobre el "Servilismo", el cual calza a la medida los lamentables sucesos que presenciamos en el Perú:

Etimológicamente la palabra servilismo se deriva del latín, de “servus” esclavo. El diccionario lo define como la adhesión ciega y baja a la utoridad de una persona.

De acuerdo con la definición anterior, el servilismo se caracteriza por dos elementos: la adhesión ciega o incondicional; y la naturaleza baja o indigna de esa adhesión.

La adhesión ciega del servil, contraría el principio de dignidad humana, niega el valor intrínsico que tiene toda persona, como miembro de la familia humana, dotado como está, de libertad y conciencia.

La naturaleza baja o indigna del servilismo se manifiesta en el hecho de que el servil renuncia a su libertad, para someterse incondicionalmente a la autoridad de otra persona, con el fin de medrar a su sombra. A la sombra de ese amo, el servil busca como enriquecerse, figurar, gozar de prebendas. El servilismo es así el medio que utiliza para triunfar. Este hecho refleja la pobre valoración que el servil tiene de sus propias capacidades para tener éxito en la vida.

El hambre de Nadine http://ow.ly/mSViL - por @_Mancebo_ / @NadineHeredia perunews.info

Fuente: Voz liberal del Perú: El hambre de Nadine - por @_mancebo_

El hambre de Nadine

Por @_Mancebo_

Hace algunos minutos he visto a la omnipresente Nadine, declarando a todos los medios que no será candidata a las elecciones presidenciales. Todo dicho con una impostada retrospección que presume de ser solo una acompañante de la política de su esposo y que no intentará alguna maniobra legal para intentar ser la primera dignataria. Todo bien y claro si no se tomara en cuenta los antecedentes de su propia trayectoria. 

Si no se supiera por ejemplo, que cualquier mujer joven que se encuentra en una familia donde el padre cree en la supremacía de la raza cobriza, que además cree en embolsar chilenos ya sin vida para embarazar a sus mujeres, que además ese padre del novio cree que se debe aniquilar a los homosexuales, que además ese padre tiene otro hijo que es líder de un movimiento separatista del ejército peruano llamado Etnocacerismo, si además ese cuñado siempre ha sido conocido como un desquiciado dentro de sus armas, si además vemos que esa joven, lejos de huir de esa familia, de pronto, no solo los acepta sino que forma parte de un movimiento político con su marido, lo alienta, lo soporta y lo ayuda.

Ella participa activamente en el partido cuyo medio de propaganda inicial fuera un pasquín con el nombre de su cónyuge. Es carismática y recibió pagos desde países de dudosa democracia y tan radicales como el pasquín que mencioné. Pagos que a todas luces servían para financiar una campaña. Antes de que el esposo asumiera el mando del Estado, ella inauguró su página en Facebook con el título de Primera Dama, toda una adelantada.

La pareja presidencial nunca deslinda sobre si Cuba es o no una dictadura, si Venezuela tampoco, si Ecuador ataca a la prensa. Acabo de ver, como ya dije, que ha deslindado sobre su candidatura a la presidencia, pero creo que hay una trampa en esa declaración. Es una mujer con hambre de poder que ha encontrado en la familia de su esposo esa misma hambre. Forman un equipo, como bien lo dicen ellos mismos. Es una trampa porque no será candidata presidencial sino cabeza de lista para entrar al Congreso y abrir mucho más la puerta para todos sus correligionarios y tener quizá mayoría en el Congreso para blindar a su esposo sobre futuras investigaciones. El hambre de poder está ahí, insaciable y el país para los Humala, parece muy sabroso.

Denuncia - Espían a políticos y periodistas incómodos para la pareja presidencial http://ow.ly/lbFWl (@Ollanta_HumalaT @NadineHeredia)

Fuente/Source: Vuelven a las andadas | Columnistas | LaRepublica.pe 

Denuncia - Espían a políticos y periodistas incómodos para la pareja presidencial 

Ollanta Humala y Nadine Heredia 

"Vuelven a las andadas" 

por Fernando Rospigliosi

Hace poco recibí información de fuentes confiables que el gobierno estaba espiando a políticos y periodistas incómodos para la pareja presidencial. El instrumento que usan es la DINI (Dirección Nacional de Inteligencia), cuyo jefe es un capitán retirado del Ejército de la promoción del presidente Ollanta Humala, Víctor Gómez. 

El segundo de ese organismo (Director Ejecutivo) es el capitán (r) de la Policía Iván Kamisaki, sindicado como el encargado de ejecutar el trabajo de espionaje a los opositores.

El operador de Humala para estos temas en el coronel EP (r) Adrián Villafuerte.

Rabo de paja

Por supuesto, algunos funcionarios gubernamentales han salido de inmediato a negar que esté ocurriendo tal cosa. El premier Juan Jiménez ha dicho que “esta es una gestión democrática que respeta los derechos”. El problema es que, como bien ha anotado Enrique Castillo, la credibilidad del premier es cero. (Gestión, 3.5.13).

Otra que ha roto lanzas en defensa del gobierno es la congresista humalista Ana María Solórzano, que según se ha conocido a raíz de este debate, es nada menos que presidenta de la Comisión de Inteligencia del Congreso, encargada de supervisar el sistema de inteligencia nacional. Esta congresista tiene tanta capacidad para ocupar ese cargo como Malzon Urbina para ser presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Además, acaba de ser denunciada por nepotismo (“Comisión de Ética abriría investigación a Solórzano”, Perú.21, 16.5.13) Es decir, tiene un tremendo rabo de paja. Ahora más que nunca necesita el apoyo de Humala para instruir a su bancada y aliados, y evitar que la sancionen. En suma, su capacidad para supervisar de manera independiente y eficiente el sistema de inteligencia es nula.

Se veía venir

¿Por qué Humala repetiría las nefastas prácticas de la década del 90? Fritz Du Bois lo ha expresado con claridad: “Hasta cierto punto se podría decir que era inevitable”. (“Estado de sitio”, Perú.21, 15.5.13). Du Bois hace referencia al entorno militar de Humala y a “la intención que tiene la pareja presidencial de perpetuarse en el cargo”.

Es decir, las mismas razones que tuvieron Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori, permanecer indefinidamente en el poder. Para ello tienen que recurrir a ese tipo de acciones.

Por lo demás, desde el comienzo se sabía que Humala tenía un “entorno montesinista”, como denunció La República el 2006. Ya en ese momento se conocía la relación que tuvo el propio Humala con Montesinos, cuando realizó el levantamiento de Locumba el mismo día que Montesinos fugaba del país, razón por la cual, en esa campaña electoral, el congresista Javier Diez Canseco dijo que Humala era “el caballo de Troya de Montesinos”.

El sangriento intento de Antauro en Andahuaylas, el 1 de enero de 2005, contra un gobierno democrático, respaldado públicamente por Ollanta Humala, es otra muestra de que el actual presidente carece de convicciones democráticas. Otra cosa es que haya utilizado la democracia para encaramarse en el poder.

En suma, nadie en su sano juicio puede creer que el “capitán Carlos” es un demócrata convencido, que tendría escrúpulos en usar métodos vedados en función de sus propósitos. Que algunos cegados por la ideología hayan creído ver en él al mesías izquierdista que estaban esperando, es otra cosa; que otros, ofuscados por la pasión, hayan pensado que era el mal menor cuando en realidad era el mal mayor, es otra historia.

Justificando lo injustificable

Para intentar explicar el aumento de casi 800% de gastos reservados de la DINI y la duplicación del presupuesto de ese organismo se recurren a argumentos absurdos, que algunos por ignorancia dan como ciertos. La DINI no tiene por qué ser una institución inmensa, con mucho personal ni mucho dinero. Las labores de inteligencia las realizan la Policía y las Fuerzas Armadas. La DINI debe coordinar y dirigir el sistema, no duplicarlo ni triplicarlo.

La Policía tiene una Dirección de Inteligencia con agentes repartidos en todo el país. Las unidades policiales especializadas –Contra el Terrorismo, Antidrogas, Investigación Criminal, etc.– tienen sus propias secciones de inteligencia que son competentes. Todo eso está centralizado en la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior.

Cada uno de los institutos armados tiene su servicio de inteligencia, con agentes en todo el país, que están enlazados en una dirección  de inteligencia en el Comando Conjunto.

En síntesis, la DINI debería ser un organismo pequeño que coordine y centralice la inteligencia que produce ese inmenso aparato militar y policial, para uso del presidente y los altos cargos. Y no convertirse nuevamente en el SIN que creó Montesinos para controlar las instituciones y corromperlas, con la finalidad de perpetuarse en el poder y saquear las arcas del Estado.