Mostrando entradas con la etiqueta Alejandro-Toledo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alejandro-Toledo. Mostrar todas las entradas

Former president Toledo accused of working with #Holocaust survivor to launder money http://ow.ly/lk0kJ #Haaretz @atoledomanrique

Sorce: Haaretz 


Former Peruvian president accused of working with Holocaust survivor to launder money


Eliane Karp - Alejandro Toledo

Authorities are expected to interrogate former Peruvian President Alejandro Toledo regarding allegations of money laundering and fraud. Toledo is accused of fraudulently buying a $4 million house in Lima using money from his mother-in-law, 86-year-old Holocaust survivor Eva Fernenburg. Toledo's wife, Eliane Karp, is Israeli. Peru's chief prosecutor, Jose Palacios, said he intends to investigate Toledo to determine where Fernenburg got the $4 million to buy the house.

Toledo said when the acquisition was revealed in January that his mother-in-law had paid for the house using inheritance money and Germany reparation payments. But on Sunday, the BBC program "Panorama" ran an investigative report alleging that Fernenburg had received the money via two shell companies registered in Costa Rica and Panama. Those companies were connected to a Peruvian-Israeli businessman and an associate of Toledo, according to the Wall Street Journal. 

Peruvian newspapers have identified the businessman as Sabih Saylan, a board member at the Israeli companies Ampal and Merhav, controlled by tycoon Yossi Maiman. Toledo denied the accusations on Wednesday, telling Peruvian media he was not involved in the real estate transactions, though he maintained that the transactions were legitimate. 

Toledo was quoted as saying that his mother-in-law had bought the property with her own savings and with bank loans. He added that he intended to grant the authorities access to his own bank accounts. Toledo, an economist by profession and Peru's first president of Native American descent, served from 2001 to 2006. In 1979 he married Karp, a French Jew who had immigrated to Israel. They divorced in 1987 and remarried in 1994 Toledo ran for reelection in 2011 but got only 15% of votes.  Haaretz 


#ElianeKarp Conexión Costa Rica: ..detrás de las adquisiciones de Eva Fernembug http://ow.ly/lcYkZ http://ow.ly/lcXW7 @atoledomanrique

Fuente/Source: PanamericanaTV - Conexión Costa Rica: empresa detrás de las adquisiciones de Eva Fernenbug - YouTube


Una investigación exclusiva de Panorama revela cuál sería el origen de los fondos con los cuales la suegra del ex Presidente Alejandro Toledo hizo la millonaria compra y alquiler de inmuebles. Ingresa a panamericana para más información - Emitido en el programa Panorama de Panamericana Televisión el 19/05/2013








#

"Yo soy la decencia" - por Martín Santiváñez / @viejoreino http://ow.ly/lkMfH Cc @AToledoManrique @EKarpToledo #ElianeKarp

Fuente: Yo soy la decencia - Correo por  Martín Santiváñez  / @viejoreino 


"Yo Soy La Decencia"  

 por  Martín Santiváñez  / @viejoreino 



Lo que le está pasando a Toledo es la consecuencia directa de su soberbia maniquea. Durante años, espoleado por los mismos que hoy lo abandonan, Toledo se presentó ante la opinión pública como el incorruptible, el campeón de la vincha, el inca transparente que destruyó la corrupción lavando la bandera y marchando por las calles encarnando a Pachacútec. Pronto, esta visión mítica, ante la dureza de la evidencia, se derrumbó para todo el país, menos para el propio Toledo. El expresidente intentó apropiarse de un hecho colectivo (la marcha de los cuatro suyos) tornándolo en una especie de gesta individual. La marcha le sirvió para ganar Palacio y de tanto repetir su interpretación personal de la historia, Toledo terminó creyendo de verdad que él era la medida de la decencia, el jardinero del árbol del bien y del mal, el sumo pontífice de la moral pública. Craso error.
Este maniqueísmo irracional, fruto de la soberbia, ha empujado a Toledo a crear y defender una isla del Gallo en la que todos, salvo él y sus amigos, son corruptos. Trazar una línea para dividir al país en "mafiosos" y "decentes" produce este tipo de efectos. Los que se proclaman santones cívicos, los Sai Babas de la moral laica y las pitonisas chuponeadoras con pasado fuji-montesinista, en el fondo son tigres de papel, humanos con errores, políticos con delitos, tapadas de la vida pública que tarde o temprano han de sucumbir ante el juicio de un tribunal implacable que no tiene rostro: la historia. Toledo decidió, hace mucho tiempo, ningunear a la mitad del país generando una barrera artificial, por puro interés político. Hay que distinguir a Fujimori, un personaje indefendible, de los que apoyan al fujimorismo, muchos de ellos, peruanas y peruanos honestos que han vivido toda su existencia sin ser apadrinados por especuladores de dudosa reputación. Unir, no dividir.
Ignoro si Alejandro Toledo es inocente o culpable. Sé, por otro lado, que la ciencia de la cobardía es exacta, sólida, empírica. Por eso, los ayayeros que apoyaron su giro hacia la izquierda hoy abandonarán a Toledo con la velocidad que solo imprime la traición. Él se lo ha buscado. Porque es el juez, el fiscal y el acusado de su propia causa. Sus palabras maniqueas ("yo soy la decencia") lo condenan a ser escrutado. Toda su trayectoria política, basada en el dedito acusador, ha de ser examinada con imparcialidad, porque la decencia, la verdadera decencia, no puede negarse al ejercicio del control.
Mientras tanto, en Palacio, la presidenta sonríe. Y en algún lugar de Lima, Alan recuerda las muchas lágrimas que derramó Pizarro cuando tuvo que enfrentarse al cadáver de un quiteño soberbio y usurpador.

Entrevista al arqueólogo Federico Kauffmann: “Se llevaron las momias de Chachapoyas entre gallos y medianoche” #ElianeKarp

Fuente/Source: agenciaperu .com | ENTREVISTAS | Entrevista al arqueólogo Federico Kauffmann: “Se llevaron las momias de Chachapoyas entre gallos y medianoche” 20 Junio 2006 

Entrevista al arqueólogo Federico Kauffmann

“Se llevaron las momias de Chachapoyas entre gallos y medianoche”



El arqueólogo e historiador Federico Kauffmann, quien descubrió las momias de Chachapoyas en 1997, criticó la orden de la Primera Dama, Eliane Karp, para sacar del país 93 momias con rumbo a Europa, porque se hizo sin el consentimiento de la comunidad donde fueron halladas (Leymebamba).

Dicha comunidad campesina denunció que la Primera Dama de la Nación, Eliane Karp, profanó los restos de sus antepasados al permitir que la extracción de las momias y demás restos se hiciera de forma subrepticia.

El 23 de marzo se publicó una resolución en el diario El Peruano, firmada por el presidente Alejandro Toledo y el Ministro de Educación, Javier Sota Nadal, para autorizar “la salida temporal del país de 93 bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, a fin que conformen la exposición denominada Secretos de los Chachapoya – Inka. Una perspectiva científica”.

Es conocido el interés de Karp por exhibir el patrimonio arqueológico peruano en el mundo, tal como hiciera con el Señor de Sipán y el Señor de Sicán, afán que le habría permitido pasear más de un millar de piezas por el mundo. Así, el 11 de mayo se inauguró junto a su esposo la mencionada exposición, en Viena (Austria). agenciaperu.com 

“A todos los arqueólogos nos ha llamado la atención, y no sólo a nosotros sino a los pobladores de Chachapoyas, que son los herederos de este patrimonio antropológico. Desde que hubo rumores de que iban a llevar momias a Europa, ellos no estaban de acuerdo, y por eso no se consultó a la comunidad. Hay un memorial firmado por el presidente Vega, que ha pedido que se reparta a los medios de comunicación, en el sentido que ellos se oponían drásticamente y que no habían sido consultados, y que entre gallos y medianoche llegó un camión a las 4 de la mañana y se llevó las momias, y aquí ya estaba todo preparado para que al día siguiente fueran despachadas en un avión (…) En el 2006 termina en Austria y luego pasa a Italia. Ya se han comprometido para que vaya a Italia esta exposición hasta julio del próximo año, cuando ya tengamos un nuevo gobierno”, sostuvo Kauffman en el programa La Ventana Indiscreta.

Comentó que las momias se maltratan cuando son trasladadas continuamente, y que el pretexto para el viaje fue que iban a ser analizadas, lo cual no es cierto porque no sería necesario llevar todas las momias para eso.

“Hay personas que se dedican al estudio de los cuerpos momificados de nuestros antepasados. Recurrí a la ex directora del Museo de Arqueología, Hilda Vidal, y ella está desconsolada de cómo llevan las momias (…) Es muy arriesgado trasladar momias porque sufren enormemente. Ya sufrieron al ser arrancadas en el año 1997 por el INC y ahora nuevamente están paseando, y eso no es sólo un asunto ético. Hay una conciencia muy fuerte (…) Ningún arqueólogo puede revolver y hacer estudios sin la anuencia y cooperación de la comunidad, la cual se opuso, pero como es una comunidad pequeña y había gran efervescencia debido a las elecciones, pasó desapercibido y todo se consumó (…) La treta es que van a ser analizadas allá. Yo conozco algo porque soy arqueólogo, no especialista en momias, pero me interesó que un especialista reconocido de Estados Unidos investigue las momias, pero le consulté y él me dijo que sólo necesitaba gramos, un raspadito, para analizar las momias. Así que eso de que se las llevan para analizarlas es una falsedad”, afirmó.

Señaló que el responsable de esta decisión es el director del Instituto Nacional de Cultura (INC), Jaime Lumbreras, quien ha reconocido su responsabilidad y deberá responder por ella.

“Los austríacos dieron dinero, y parece que ha sido un toma y daca, porque las momias fueron arrancadas de raíz de sus mausoleos donde estaban guardadas durante 800 años. La culpa la tiene el INC, porque por un plato de dólares consintieron que las momias fueran sacadas de su mausoleo en sólo 8 días, lo que en arqueología es algo inaudito, porque para un trabajo de esa naturaleza se necesitarían no 8 días sino 8 meses y con un ejército de antropólogos (…) Yo le hice la guerra imposible al doctor Arista, quien era el presidente del INC, y le costó el puesto. Eso fue durante la época de Fujimori, quien tuvo que ceder ante la campaña que le hice defendiendo el patrimonio (…) Ahora Lumbreras ha dicho que él es la culpable y no la señora Karp, porque el firmó la autorización y debe responder”, explicó.

Finalmente, Kauffmann manifestó que los museos extranjeros que van a lucrar con esta exposición deberían aportar para mejorar la seguridad de los museos peruanos.

“Yo quisiera saber, con tantas exposiciones, cuánto es que se ha recaudado para la conservación de nuestro patrimonio y para que ya se repitan los infames robos en los museos (…) Que los museos extranjeros no se queden con todas las ganancias y dejen algo para mejorar nuestro sistema de alarmas y poder resguardar mejor nuestro patrimonio”, sentenció.



Ex-ministra toledista Anel Townsend acusó a Toledo en mayo de 2005

Fuente/Sorce: Anel Townsend acusó a Toledo en mayo de 2005 | Diario Expreso


Anel Townsend acusó a Toledo en mayo de 2005

La hoy cabeza del No y ex ministra toledista incluso aseguró que hubo testigos contra líder chakano.

El día que Anel Tonwsend, hoy socia de Alejandro Toledo y Susana Villarán, afirmó en el Congreso que sí hubo una fábrica de firmas falsas que permitieron la inscripción del partido de la chakana fue un 19 de mayo de 2005, durante la sesión plenaria donde se discutía el informe final sobre esta escandalosa falsificación de firmas.
Ante una interrupción cedida cortésmente por el legislador aprista César Zumaeta, Townsend Diez Canseco dijo: “Podemos discrepar fuertemente de las conclusiones jurídicas; pero lo cierto es que sí creemos que hubo una fábrica de firmas, que hay testigos que incriminan a quien fue jefe de partido (Alejandro Toledo) y hoy Presidente de la República, y que el manejo gubernamental de este caso ha sido negativo. En la televisión hemos podido ver cómo una testigo dice que recibió dinero para incriminar al Presidente y a la vez le ofrecieron dinero para ya no incriminarlo’’.
‘‘Hay contradicciones serias entre el señor Otárola y el señor Jesús Alvarado, y así sucesivamente. Todo esto tiene que ser profundizado, aclarado y sancionado en su momento. La verdad tarda, pero llega, y todo el peso de la ley tendrá que caer en quienes sean responsables”, añadió.
Luego agregó: “Hoy tenemos evidencias respecto a un partido político que tendrán que ser investigadas hasta las últimas consecuencias en el fuero correspondiente, y, sobre los otros partidos, también tendrá que haber una profundización”.
Incluso Townsend coincidió con la oposición para que se instalara el “juicio de residencia” y la no prescripción de los delitos de corrupción.
El dato
Ex secretario general del Perú Posible, Gilberto Díaz, indicó que esto confirma que “Toledo prefiere ahora a los traidores que a sus militantes
”.



David Waisman: "Alejandro Toledo está mintiendo sobre casa de su suegra" http://ow.ly/hE0PU Cc. @ekarptoledo @atoledomanrique

Fuente/Sorce: David Waisman: Alejandro Toledo está mintiendo sobre casa de su suegra - Política | Perú 21


David Waisman: Alejandro Toledo está mintiendo sobre casa de su suegra



Exparlamentario sostiene que es imposible que con pago de indemnización del holocausto, Eva Fernenburg haya comprado propiedad. Exvicepresidente de la República asegura que la suegra del exmandatario no tiene recursos. 06.02.13

DENUNCIA. Asegura que la indemnización del holocausto solo alcanzaría para cuota inicial de un Tico. (USI)
DENUNCIA. Asegura que la indemnización del holocausto solo alcanzaría para cuota inicial de un Tico. (USI)

David Waisman, el otrora hombre fuerte de Perú Posible, afirmó ayer que su exlíder Alejandro Toledo miente cuando dice que su suegra, Eva Fernenburg, fue quiencompró una residencia en Las Casuarinas, valorizada en US$3’750,000. “Está mintiendo, no me queda ninguna duda”, dijo a Perú21.
Con documentos en la mano, Waisman desmintió las aseveraciones que el pasado 25 de enero, a través de una nota de prensa, el exmandatario hizo para aclarar que el inmueble comprado por su pariente político, en julio último, no era ilegal.
El exparlamentario chakano, de ascendencia judía, aseguró que es imposible que Fernenburg haya podido pagar, con el dinero de la indemnización del Gobierno alemán, por ser víctima del régimen nazi, dicha propiedad, como lo aseguró Toledo.
“Ese dinero es insuficiente para comprar una casa. Máximo podría pagar la inicial de un Tico”, señaló con sarcasmo.
INDEMNIZACIÓN
Explicó que el Gobierno alemán hizo un entrega única de 2,556 euros (US$3,300) a las víctimas. A ello se agrega el pago de una pensión mensual, de por vida, de 300 euros (US$450) a los judíos que fueron internados en campos de concentración o guetos durante tres meses o más, o que habían sobrevivido al régimen nazi.
Waisman también expresó sus dudas respecto de que dicho dinero haya provenido también de la herenciaque le dejaron sus dos esposos, al quedar viuda, al recordar que la madre de Eliane Karp era una mujer sin mucha fortuna.
“La señora (Fernenburg) no tenía muchos recursos, era una persona modesta. Puede ser que tuviera una propiedad pero no ascendente a casi cuatro millones de dólares”, aseveró.
El exvicepresidente rememoró, además, que Karp y Toledo estaban becados en la Universidad de Stanford, Estados Unidos. “Si la señora hubiera tenido plata, no hubiera aceptado que su hija estudiara como becada”, añadió.
Reveló, asimismo, que el expresidente mintió en su nota de prensa cuando aseguró que su suegra se dedicó a actividades privadas porque en la minuta de contrato de la compra de la residencia, Fernenburg –al dar sus generales de ley– asegura que se dedica a su casa.“Todo lo que ha dicho Toledo en su nota de prensa es mentira”, reiteró.
Ante ello, le demandó a que, si en verdad la casa fue comprada por su suegra, lo demuestre con documentación y no solo con dichos o aseverando que se trata de un campaña política en su contra.
SABÍA QUE
- David Waisman desmintió las declaraciones de Alejandro Toledo, quien dijo que su suegra residía en el Perú. “Máximo, vendrá al país dos veces al año”, aseguró
- Juan Sheput desdijo a la congresista Carmen Omonte, quien había afirmado que Eva Fernenburg iba a venir al Perú. “No vendrá a Lima”, aclaró.
- La madre de Eliane Karp es investigada por la 48 Fiscalía por lavado de activos


El Silencio De Los Corderos - por: Eugenio D"Medina Lora (@eudmed) Cc. #ElianeKarp #Caviares



Fuente/Source: Diario Correo 03.02.2013

El silencio de los corderos


Eliane Karp y Alejandro Toledo

por: Eugenio D"Medina Lora  (@eudmed) 

La sospechosa compra de una casa por casi cuatro millones de dólares por parte de la suegra del expresidente Alejandro Toledo ha generado una doble sorpresa.

Primero, porque exlugartenientes peruposibilistas coinciden en que la mencionada señora no tiene el perfil de una persona suficientemente adinerada como para hacerse de esa propiedad. Segundo, porque, a diferencia de lo que sucede en otros casos, la resonancia tanto mediática como a nivel de políticos y autoridades, que normalmente saltan hasta el techo para atisbar el más mínimo indicio de corrupción, ha sido un silencio manso, de corderos asustados.
No me interesa hurgar entre las billeteras y las sábanas de los demás. Pero ante un hecho de esta magnitud, lo menos que corresponde es usar el mismo criterio que el que se aplicó a gente a la que hasta se le abrió huecos en sus jardines para verificar si habían escondido dinero sucio. Por lo menos, debiera merecer una investigación, como en los casos de cualquier expresidente. Lo cual no significa acusarlo. Simplemente pedirle aclarar el tema, con fundamentos documentarios.
El comunicado del expresidente a través de una página web es, por decir lo menos, una falta de respeto a esa democracia que dice haber defendido. Porque además de no presentar ninguna cifra, con supina arrogancia culmina su "descargo" diciendo que ya no va a hablar del asunto. ¿Ah sí? ¿Y si lo llama una comisión investigadora del Congreso como la que se le montó a Alan García? ¿O él es un ciudadano de distinta categoría que todos los demás? El silencio para apelar al olvido no le jugó bien en el pasado, cuando manejó pésimo el caso de su hija. Mientras más pase el tiempo, más sospechas levantará.
Sin sociedad de iguales ante la ley, no tendremos país civilizado. La política no es terreno de santos. Y menos en el Perú. ¿Por qué entonces hemos de silenciar las presunciones de corrupción de unos mientras gritamos a los cuatro vientos las de otros? ¿O es que en este país basta constreñir las sospechas de tropelías a los que las izquierdas sanas y sagradas definen como "aprocomunicorefujimontesinistas" para automáticamente lograr el estatus de santidad?
Hace tiempo desconfío de los fariseos del golpe de pecho para pregonar su virtud. Los corderos no son tales. Menos aún inocentes. Son lobos en el disfraz de corderos a los que ya no les va quedando el traje.



#ElianeKarp | "La Historia Oculta De Madame Karp" http://ow.ly/i0rWw | @ekarptoledo @atoledomanrique

Fuente/Source: LA HISTORIA OCULTA DE MADAME KARP. - El Diario Internacional


LA HISTORIA OCULTA DE MADAME KARP.


Ella hablaba con los dioses incas y decía que amaba a los indígenas peruanos. En Perú, sus “ayayeros” (gente que se vende por pesetas al poder de turno) la llamaron la mujer más inteligente inteligente que habia pisado suelo peruano, y anunciaron que había sido enviada por los Apus (dioses incas) para resolver los problemas históricos de los pobres. Que suerte la de los peruanos dijeron muchos, y hasta pelirroja es agregaron otros. Y que elegante que era, y encima hablaba una docena de idiomas, incluso el idioma de los muertos y aquel que se habla solo durmiendo. La pobre, como ella mismo lo anunció desde los primeros meses de la presidencia del chacano Toledo, dejó de recibir 10 mil dólares mensuales que le pagaba el banco Wiese por el cargo de asesora. Y fíjense que este banco era el que blanqueaba el dinero del narcotráfico de Vladimiro Montesinos.

Ya como primerísima dama de la Nación, lo primero que hizo fue entrar en tratos corruptos con el dinero de la cooperación internacional dirigida precisamente para los pobres. No pocas veces le mentó la madre a los periodistas que se atrevieron a criticarle. Bueno y como la madame Eliane Karp, la ex primera dama del Perú, y como se sabe era la esposa sacrificada del pobre “cholo” Toledo, no deja de hacer noticia. Pero ahora no es porque tiene varios juicios penales por corrupción, sino por su airosa vida secreta y privada. Por la noticia que da el diario La Razón (Lima-Perú) ella, si bien es cierto no se le puede calificar de Messalina, la mujer de uno de los emperadores romanos, es una coleccionadora de matrimonios truncados.
MINTIÓ Y FUE APAÑADA POR CHAKANOS.
Por: Plinio Esquinarila (*).
En el invierno boreal de 1979, año de la primera boda de los Toledo-Karp, la señorita Eliane Karp Fernenbug ya tenía en su biografía embrionaria nada menos que dos matrimonios. Este es otro de los secretos ocultos de este controvertido dúo que manejó el país, experto en el arte de la mentira y el engaño. Veamos esta historia y sus derivaciones, que tienen contornos delictivos. El certificado del matrimonio Toledo-Karp (certificate of registry of marriage) archivado en el condado de Santa Clara del Estado de California dice: "Nosotros los titulares de esta Partida, certificamos que la información arriba mencionada es fiel y correcta (...)" en el trámite de la licencia de la boda.
Alejandro Toledo y Eliane Karp suscribieron bajo juramento la referida licencia Nº PA 13192, autorizada por el secretario del condado, John Kazubowski.
Allí están consignados los generales de ley de la pareja. Respecto del novio, por ejemplo, su edad de 33 años, profesor de ocupación, su dedicación a la educación. ¡Y allí admite que tuvo un matrimonio anterior a la boda que gestionaba con Eliane Karp!
Con relación a la novia, de 25 años, estudiante, ¡tenía dos matrimonios previos! La última boda había terminado en divorcio el 12 de julio de 1976, es decir, a los 23 años. Recuérdese que nació el 24 de septiembre de 1953 en París, Francia, aunque sus padres prefirieron para ella la nacionalidad belga.
(Al cierre de esta edición, la revista 5to Poder, que hizo la investigación inicial, y que sale a la venta este domingo 10 de septiembre, ya tendría los nombres de los anteriores esposos).
El matrimonio con el joven indígena Alejandro se concretaría el 20 de enero de 1979, en Sunnyvale, California. Los casó Robert L. Eromann. La ceremonia no tuvo mayor pompa por la entonces precaria situación económica de la pareja.
Para mayor referencia la partida de matrimonio está legalizada en el Consulado General del Perú con el Nº de Orden 1344, por el entonces vicecónsul del Perú en San Francisco, Luis Anavitarte Laos.
Contraviniendo la historia oficial posterior, el documento registra que Karp tenía en ese entonces 25 años, y no 26 como se ha dicho en forma recurrente. Y Toledo no era economista. Era profesor, como se demostró en repetidas investigaciones periodísticas. Aquí empieza la historia de las mentiras de ambos que a la postre, en Migraciones del Perú y en la tenencia de bienes, cruzaría las fronteras del delito.
Nace Chantal A los tres años de la boda, por razones de trabajo, se trasladaron a Lima, y en esta capital nace Chantal un 25 de junio de 1982. Los esposos fijaron su residencia en la avenida San Juan 171 de la urbanización Las Gardenias, en Surco.
Para entonces el periodista Alfonso Grados Bertorini, que era ministro de Trabajo del segundo belaundismo, lo ayudó con un puesto en el Instituto de Estudios Económicos y Laborales de esta dependencia pública. No era su asesor, como Toledo ha consignado en su currículo.
Luego, en el primer gobierno aprista (1985-1990) su amigo Adam Pollack lo recomendó para integrar el directorio del Banco Sur Medio y Callao, Surmeban. Y al concluir la década sangrienta de los ochenta logró hacerse un espacio en la Escuela Superior de Administración de Negocios (ESAN).
Tal para cual Pero en el ínterin todo indica que ese hogar era un infierno, que a grosso modo puede graficarse así:
- 12 de mayo de 1986. Toledo denuncia en la estación policial de San Borja a Eliane Karp por abandono de hogar.
- 21 de octubre de 1986. Toledo denuncia a Karp por apropiación de papeles de la propiedad de la casa de San Juan 171 - Las Gardenias, partida de matrimonio, chequera y 200 dólares.
- 27 de octubre de 1986. Toledo denuncia y responsabiliza a Karp por rotura de puertas y ventanas en el domicilio y por sustracción de diversos artefactos (joyas, ropa, cámara fotográfica, equipo de sonido). El hecho sucedió el 25 de octubre.
- 15 de noviembre de 1986. Karp denuncia a Toledo por abandono de hogar en la comisaría de Chacarilla de Estanque.
- 21 de noviembre de 1986. Por segunda vez Karp denuncia a Toledo por abandono de hogar.
- 27 de noviembre de 1986. Karp denuncia una vez más a Toledo, esta vez por agresión física.
- 9 de diciembre de 1986. Toledo denuncia a Karp por abandono de hogar. Dice el parte policial que desapareció el 6 y reapareció el 7 "acompañada por un individuo con quien supuestamente pasó la noche del 6 de diciembre", recogió a su hija Chantal y en compañía "de ese sujeto" se fueron al hotel El Pueblo.
Aparentemente Eliane Karp se cansó de los golpes y por ello en 1987 acude ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Surco para denunciar a su cónyuge por faltas contra su persona. Toledo hace lo mismo, pero cansado de las infidelidades. Recuérdese que la denunció en el mismo juzgado por abandono de hogar.
Factor Zaraí Así las cosas, todo indica que por esos años cada cual vivía a su manera. Y es que, como muchos piensan, eran tal para cual. La mejor prueba es que Zaraí nace el 31 de diciembre de 1989, fruto de una relación extramatrimonial de Toledo con Lucrecia Orozco Zapata, una morocha piurana a la que cortejó dentro y fuera de ESAN.
Divorcio absoluto Retomemos los hechos. Por razones de trabajo la pareja retorna a los Estados Unidos, donde las desavenencias continuarían. Tanto es así que el 19 de junio de 1991, Eliane Karp presenta una demanda de custodia de su hija Chantal contra su esposo ante el Tribunal Superior del Distrito de Columbia. Y el 31 de octubre del mismo año solicita ampliarla para incluir la petición de divorcio. El 27 de enero de 1992 Karp hizo uso de la palabra ante los magistrados. Sostuvo que el matrimonio hizo crisis en 1986 y que desde entonces vivieron "sin cohabitación".
Sobre la base de este y otros argumentos, y al no avizorar reconciliación a la vista, el Tribunal concede el "divorcio absoluto" porque la Corte constató que en efecto la pareja no tenía cohabitación.
El juez Noel Anketell Kramer firmó la resolución dejando clara constancia que el cumplimiento del fallo dependía únicamente de la apelación de partes. Corría un 5 de febrero del invierno de 1992 en el país del Norte. Como era previsible, nadie apeló. Por lo que el fallo quedó consentido y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial, con el agregado que el fallo desestimaba el pedido de Karp para asumir la patria potestad de Chantal.
El exequátur Al año siguiente, 1993, Toledo retorna a Lima y un 25 de febrero de ese año solicita a la Tercera Sala Civil de la capital, el reconocimiento de sentencia en el exterior, llamado procedimiento de exequátur.
El escrito, firmado por la letrada Rosario Fernández, informa a la Sala sobre la situación de custodia de la pequeña Chantal y de los bienes inmuebles adquiridos por la sociedad conyugal, por ejemplo la casa ubicada en la avenida San Juan 171, Las Gardenias, y un terreno sin construir de 1,116.50 metros cuadrados, ubicado en La Planicie, La Molina, lo que es la actual residencia de Camacho.
"Habiéndose cumplido con los requisitos y formalidades exigidas por las leyes peruanas", previamente la fiscal superior María de Lourdes Loayza Gárate declara fundada la demanda de exequátur el 2 de junio de 1994. Eliane Karp no presentó ninguna objeción.
Luego vendría el fallo de la Tercera Sala Civil el 19 de octubre de ese año al declarar fundada la solicitud de Toledo precisando que "tiene en el Perú fuerza legal la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito de Columbia (...) que declara disuelto el vínculo matrimonial". Firman la resolución los magistrados Canelo Ramírez, Martínez Maraví y Humala Aybar. Fue así como el divorcio se consumó en el Perú.
Ubiquémonos en el tiempo: estamos a fines de 1994. El Perú estaba en plena campaña electoral para las elecciones de 1995 en que se enfrentaban Alberto Fujimori y el embajador Javier Pérez de Cuéllar. Toledo formaría un año antes País Posible junto con Jesús Alvarado Hidalgo, Luis Solari de la Fuente, Carlos Urrutia Boloña, César Almeida Tasayco y Oscar Bravo Villarán.
(*). La razon; Lima Domingo, 10 de Septiembre del 2006



El maniqueísmo progre - por Luis García Miró Elguera

Fuente/Source: expreso

El maniqueísmo progre


por Luis García Miró Elguera

La retórica destructora del politicocorrectismo es el peor ingrediente que tiene la política peruana. Bajo la premisa demencial que es corrupto –o fujimontesinista, el facilismo preferido de la mafia progre– todo aquel que no piense igual que ella, el país ha sido polarizado entre buenos y miserables por la izquierda Gucci. Donde los buenos son, desde luego, los esperpénticos caviares y delincuentes todos los demás. No existe daño más grande para una sociedad que intoxicarla de ese falaz contenido de honorable que se atribuye –en solitario– la progresía, solo para reciclarse como  moralina y ultrademócrata; condiciones que intrínsecamente repudia. No obstante, la zurda sudaca reconoce que le conviene exhibirlas como activo propio porque sabe que limpieza y democracia es lo que exige la sociedad a sus autoridades políticas. Y la progresía  comodona no pierde la esperanza de ganar una elección. ¡Algún día!
Desde finales de los 90, la progresía campea en el país so pretexto de enarbolar la bandera anticorrupción y el escudo demócrata. Consiguió el socialismo capitalizar ambos valores adueñándose de la batalla contra aquel virus ponzoñoso que se auto inoculara el fujimorismo. Esa guerra la empezaron a impulsar las fuerzas políticas tradicionales –Apra y PPC– pero las neutralizó la zurda Gucci, al escoger a Valentín Paniagua, inexperto y manipulable, para iniciar la transición. Después promovió a Alejandro Toledo –también sin oficio y muy dócil– en las elecciones de 2001, en vez de apoyar a aquellas dos tiendas políticas tradicionales que habían luchado contra el fujimorismo. El ataque mediático que desató entonces la progresía fue espantoso. Y millonario. Contó con la complicidad de la llamada gran prensa, en ese momento entregada a la sensualidad de las oenegé –manejadas por los progre– que repartían publicidad pagada con fondos extranjeros e invitaban a los directivos de periódicos y canales a pasearse por el mundo entero, asistiendo a glamorosos y muy costosos “seminarios” orquestados por la progresía internacional. Esto es historia conocida.
A partir de ese momento –superado Paniagua e instalado Toledo– los progre fueron el centro del poder. Manejaron al régimen democráticamente elegido con la fórmula del chantaje permanente. Cualquier negativa del gobierno a los afanes infinitos de la progresía –de las oenegé en concreto– era denunciada a cuatro voces como intento de desviar la gestión política hacia el campo de la corrupción fujimontesinista. Nadie desde el Ejecutivo –ni el Legislativo– se atrevía a desmentir a aquellos mastines de la progresía –falsos valores que aún siguen allí, pontificando en los medios, habiendo sido serviles pagados por el fujimorismo– lanzando infundios a través de esa prensa entregada a las oenegé, convertidos en todopoderosos gurús de la neodemocracia. Es decir, una maniquea coacción a la libertad de pensamiento al más clásico estilo estalinista, que pretende así desintoxicarnos de la corruptela fujimontesinista. Y en esa seguimos los peruanos, divididos entre limpios y sarnosos. Calificación abyecta inventada por una mafia de cien o doscientos mequetrefes que fungen de príncipes de la corrección política, rentable invento de la progresía que esconde sus pasiones, extorsiones, traiciones y sinvergüencerías para controlar el poder sin tener votos.      expreso

.

Solicitarán ubicación y captura internacional de #ElianeKarp - Perú 21

Fuente/Source: Solicitarán ubicación y captura internacional de Eliane Karp - Perú 21 14.2.2007: Perú 21


Solicitarán ubicación y captura internacional de Eliane Karp


Miércoles 14 de febrero del 2007 | 12:00

Comisión del Congreso que investiga gestión del ex presidente Alejandro Toledo enviará en las próximas horas solicitud al Poder Judicial para que Interpol ubique y detenga a la ex primera dama.

Luego de que la ex primera dama Eliane Karp no asistiera a la última citación - la tercera en total - que le cursó la comisión del Congreso que investiga los presuntos actos de corrupción del gobierno de su esposo, el ex presidente Alejandro Toledo, este grupo de trabajo, presidido, por el parlamentario Isaac Serna (UPP-PNP), decidió solicitar al Poder Judicial que ordene a la Policía Internacional (Interpol) su ubicación y captura.

Serna indicó que en las próximos horas su despacho remitirá al juzgado de turno respectivo la notificación para que este tramite la orden de captura internacional a la Interpol. Karp de Toledo, como se sabe, reside en Estados Unidos, donde trabaja en la Universidad de Stanford, ubicada en Palo Alto, California.

La esposa de Toledo ha señalado en otras oportunidades que no podía asistir a la comisión porque su trabajo en dicha casa de estudios se lo impide.

El comisión Serna citó a Karp la última vez de grado y fuerza para que hiciera sus descargos en torno al mal manejo de los fondos de la Comisión Nacional de Pueblos Andinos y Amazónicos (Conapa), provenientes de una donación de cinco millones de dólares del Banco Mundial.

También se le investiga por otros casos, como el de la empresa off-shore Blue Bay, a través de la cual Karp, siendo ya primera dama,

habría cobrado su sueldo de US$10,000 mensuales que el Banco Wiese le pagaba por su asesoría.

MÁS SOLICITUDES.

Serna informó que también solicitará la captura de Elizabeth Liliana Giurfa Quintana, ex secretaria de Karp, quien tampoco se presentó ante la comisión, pese a ser

notificada hasta en tres oportunidades.

En una situación similar están el abogado de Karp, Alberto Quimper Herrera, involucrado en el caso Blue Bay y la Fundación Pacha por el Cambio y Wilfredo Salas Loayza, ex representante legal de la empresa Proydinsa Ingenieros SRL, por las irregularidades de la construcción de la carretera Chimbote-Cabana.

Respecto a la presentación del ex asesor presidencial César Almeyda, el titular de la comisión investigadora prefirió no dar mayores detalles, según dijo por tratarse de una sesión reservada.



Eliane Karp: conexión con el banco de Montesinos | #ElianeKarp

Fuente/Source: Eliane Karp: conexión con el banco de Montesinos: rebelion.org

"Primera dama del Perú", de la charlatanería a la corrupción

Eliane Karp: conexión con el banco de Montesinos
Luis Arce

El gobierno de Alejandro Toledo sigue hundiéndose en un pantano de corrupción que prueba la certeza de nuestra denuncia anterior en el sentido que el Estado, a pesar de la caída de la mafia fujimorista, sigue siendo un botín que sirve para enriquecer bribones y mafiosos. Recientemente un medio de comunicación del Perú, descubrió que Eliane Karp, esposa de Toledo y "primera dama" del país recibe 10 mil dólares mensuales por "asesorar sin compromiso alguno" un banco privado de Lima, que en la época de Fujimori se encargaba de blanquear y trasladar al extranjero la fortuna de Vladimiro Montesinos.

Eliana Karp, que las burbujas del éxito electoral de su marido la llevó a creerse la reencarnación de Mama Ocllo (madre del imperio de los Incas), aparece ahora como "consultora" para "temas agrícolas" del dudoso banco Wiese. Según voceros del banco, la "primera dama de la República", recibe de dicha institución la suma de 10 mil dólares al mes desde el año 2001. Lo que en Perú nadie puede explicarse es cómo hace la señora Karp para desempeñarse como "consultora" de este banco, y al mismo tiempo dedicarse 22 horas al día para "trabajar gratuitamente por los pobres del país" como lo ha dicho ella en repetidas oportunidades. ¿A quién estafa entonces al banco o al Estado?.

El banco Wiese fue la institución que desde 1990 hasta el año 2000 se encargaba de blanquear y trasladar la fortuna de Montesinos a bancos suizos y de otros países. Custodio Poémape, en aquel entonces, gerente de este banco y actualmente juzgado por sus vínculos con la mafia del gobierno anterior se convirtió en el banquero personal de Vladimiro Montesinos. Fue este banquero él que en nombre del banco Wiese envió una carta a instituciones bancarias de Europa y de otros continentes recomendando la "gran solvencia moral y económica" de Montesinos, y señalando que "éste era "un cliente preferencial" del Wiese.

¿Inocencia de la señora Toledo para vincularse al banco Wiese?. Aquí no hay ninguna inocencia o casualidad. La relación Wiese-Karp expresa el grado de corrupción que alcanza actualmente el gobierno de Alejandro Toledo. Refleja también la catadura moral de aquellos que como la mujer del presidente usan el poder del Estado para lograr beneficios personales. Una vez que Toledo se instaló en palacio de gobierno la señora Karp se declaró por cuenta propia jefa suprema del Despacho Descentralizado, que según ella tenía como objetivo favorecer a los campesinos andinos a través de proyectos de desarrollo agrícola. Es este alto cargo que ella aprovecha y utiliza delincuencialmente para vender al banco Wiese sus "servicios" de "consultora en asuntos agrarios".

De otro lado, el Banco Wiese ducho en tratar con mafias, sabe que los 10 mil dólares que entrega mensualmente a la "primera dama" es una inversión que la recuperará con creces en el terreno económico y político. La relación laboral entre la primera dama y el Wiese es una recompensa no a los servicios profesionales de la señora Karp, sino más bien un pago (léase coima) al poder político que la mujer del presidente de la República representa. Por ello no resulta una casualidad que el actual gerente general del banco Wiese, Eugenio Bertini siga libre y no en prisión como debería estar. Bertini tiene varios varias acusaciones penales, cuyos cargos tienen que ver con su participación directa con la mafia dirigida por Fujimori y Montesinos. Bertini, actual patrón de la señora Karp es intocable, y a pesar de estar incurso en graves acusaciones en la que se involucran cientos de millones de dólares del narcotráfico, del chantaje y de la corrupción en el Estado, sigue libre y dirigiendo el banco Wiese.

Una mujer cínica y mentirosa
A parte del hecho corrupto que encierra la relación banco Wiese-Eliane Karp, muestra el cinismo y la facilidad para mentir de esta mujer. En diversas oportunidades ha convocado a los medios de comunicación para propagandizar sus cualidades de mujer que sacrifica su vida por el país. En esa dirección repitió y repitió que había abandonado cualquier actividad profesional y que no contaba con ningún ingreso aparte del sueldo (18 mil dólares mensuales) de su marido presidente. Recientemente, el 14 de enero de este año (cuando ya estaba recibiendo su jugoso sueldo del banco Wiese), la señora Karp declaró públicamente que trabajaba junto con el presidente sin cobrar ninguna remuneración y que para vivir sólo contaban con el sueldo presidencial de Toledo. Veamos en sus propias palabras su cinismo para mentir en público:
"...Sepan que estamos trabajando para ellos 20 horas al día, en mi caso en forma ad honórem, pero es necesario que pongan el hombro... es la primera vez en mi vida que no soy una profesional remunerada y para mí es un problema serio de autoestima (risas). Sí, pues, tengo que pedirle dinero a mi esposo Alejandro por primera vez en mi vida y eso me causa problemas. (14/01/2002)

Bajo el mismo estilo, el año 2001 cuando ya era la "primera dama" del país, y cuando ya saboreaba los dólares del banco Wiese, buscó la prensa para decir que no contaba con ninguna remuneración personal. El l 5 de noviembre del año 2001 señalo lo siguiente: "El Presidente también trabaja las 24 horas del día y no cumple ninguna otra labor. Nosotros no tenemos actividad privada. Por ejemplo, yo tuve que dejar de trabajar". Un mes después repitió el mismo cuento en una entrevista(23 de diciembre 2001) a el diario El Comercio, afirmó que por su responsabilidades al lado de Toledo había dejado su trabajo privado y que la familia presidencial dependía del sueldo presidencial. Veamos esto a través de las propias palabras de esta mujer: "Los dos venimos del sector privado y los dos trabajábamos. Yo he tenido que dejar de trabajar. Alguien tiene que mantener la familia. En este caso, es un sueldo de la familia con el que se mantiene todo..."