Mostrando entradas con la etiqueta García Sayán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta García Sayán. Mostrar todas las entradas

Lamentable Victoria Terrorista | Grupo #Terrorista de Aniquilamiento del #MRTA es excarcelado #MundoCaviar


Fuente/Source: Peru21


Lamentable Victoria Terrorista | Grupo Terrorista de Aniquilamiento del MRTA es excarcelado  



"Exigirán reparación civil" a los terroristas excarcelados del MRTA







Sábado 01 de diciembre del 2012 | 07:10

Procurador Julio Galindo reveló que su despacho cuenta con mecanismos para cobrar la deuda. Congresistas Pérez Tello y Salazar proponen sistema de vigilancia para quienes salgan libres.



Los seis miembros del Comité de Aniquilamiento del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) que serán excarcelados en las próximas horas por cumplimiento de condena no se librarán de pagar la reparación civil.
Así lo confirmó el procurador para temas de terrorismo, Julio Galindo, quien explicó a Perú21 que su despacho cuenta con mecanismos para cobrar la deuda que los subversivos tienen con el Estado.
El abogado hizo esta aseveración al comentar la denuncia de este diario respecto a que seis emerretistas –de un grupo de 12– serían excarcelados luego de haber cumplido los 17 años de prisión que les impusiera el Poder Judicial por haber planificado diversas acciones subversivas, entre ellas la frustrada toma del Congreso de la República en 1995.
Otro grupo ya salió en libertad entre los años 2010 y 2011 al haberse acogido a beneficios penitenciarios después de que cumplieran los dos tercios de su condena.
A los terroristas, conocidos como los ‘combatientes’, se les impuso el pago de una reparación civil ascendente a 100 mil soles, los cuales deberían haber abonado en forma solidaria. Sin embargo, según fuentes judiciales consultadas por Perú21, no han pagado ni la tercera parte de la mencionada suma.
“En algún momento van a tener que pagar”, aseguró Galindo, quien afirmó que, una vez excarcelados, “tendrán que trabajar, y es ahí cuando se les cobrará la deuda”.

PREOCUPACIÓN

En tanto, los congresistas Octavio Salazar (F-2011) y Marisol Pérez Tello (APGC) expresaron su preocupación por la liberación de los emerretistas. No obstante, señalaron que las resoluciones judiciales se deben acatar. “Pensábamos que 17 años no iban a pasar nunca, pero ya pasaron y tenemos que estar listos”, indicó la presidenta de la Comisión de Justicia.
Entre tanto, el legislador fujimorista criticó al Poder Judicial (PJ) por otorgar penas tan benignas a los sentenciados por terrorismo.
“Si han cumplido su condena, no podemos estar creándoles otros delitos. Solo nos queda aceptar”, manifestó.
Ambos parlamentarios afirmaron que existen mecanismos para evitar que estos personajes vuelvan a atentar contra el Estado peruano.

Revelaron que entre las medidas está la vigilancia, que significa hacer un seguimiento a los terroristas liberados y, en caso de que sean hallados confabulando contra el Gobierno, serán nuevamente capturados. “Se está planteando el caso de la vigilancia. El Parlamento viene trabajando el tema, pero aún no está formalizado,” refirió Pérez Tello.
Salazar indicó que la instancia encargada de esta vigilancia sería la Dircote.
SABÍA QUE
- Se calcula que a partir del 2013 estarían por salir en libertad varios cabecillas terroristas. El primero en la lista sería Osmán Morote. La fecha: a mediados de junio.
- La terrorista Margot Liendo Gil también integra la lista para obtener su libertad tras haber cumplido 25 años de prisión.



Fuente/Source: Perú 21

Grupo de Aniquilamiento del MRTA dejará la cárcel

Viernes 30 de noviembre del 2012 | 00:45

LIBRES. Los seis peligrosos emerretistas que saldrán en las próximas horas fueron sentenciados a 17 años de prisión. En 1995 fueron sorprendidos en una vivienda de La Molina preparando la toma del Congreso.



Seis de los 12 miembros del Comité de Aniquilamiento del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) serán liberados en las próximas horas al haber cumplido los 17 años de prisión que les impuso el Poder Judicial por el delito de terrorismo en agravio del Estado, acusados de haber planificado diversas acciones subversivas, entre ellas la frustrada toma del Congreso de la República y el secuestro de los parlamentarios para canjearlos por terroristas, en 1995.
Estos emerretistas son Édgar Cumapa Fasabi, Rider Arévalo López, Moisés Meza Cano, Rolando Aucalla Quispe, José Mego Arrieta y Andrés Zapata Asconay, quienes integran el último grupo que saldrá en libertad. Otros seis ya habían salido libres al acogerse a beneficios penitenciarios tras haber cumplido los dos tercios de su condena.
En 2010 y en 2011 fueron excarcelados dos integrantes de dicho escuadrón: Odón Torres Bautista y Manuel Serna Ponce. En primera instancia, el Poder Judicial había rechazado su pedido al no haber cumplido con el total de la reparación civil. Sin embargo, apelaron ese fallo y la Sala Penal Nacional aceptó su pedido. El Poder Judicial les había impuesto a los 12 procesados el pago de 100 mil soles de reparación, suma que deberían abonar en forma solidaria.

TOMA DEL CONGRESO

En el momento de su detención, el 1 de diciembre de 1995, los 12 terroristas –conocidos también como los ‘combatientes’– fueron hallados atrincherados en una vivienda situada en la avenida Alameda del Corregidor 1048, en el distrito de La Molina. En ese lugar funcionaba una base operativa del MRTA comandada por Miguel Rincón Rincón, condenado a 28 años de prisión. Jaime Ramírez Pedraza, quien le seguía en el mando, fue sentenciado a 25 años de cárcel.
En el inmueble también fueron encontrados la estadounidense Lori Berenson y el panameño Pacífico Castrillón. Ambos recibieron penas de 15 años, acusados de haber alquilado la residencia. A la emerretista Nancy Gilvonio Conde, pareja del fallecido líder terrorista Néstor Cerpa Cartolini, se le impuso 20 años.
Cerpa planeó la toma del Congreso de la República, pero en el momento de la intervención policial no se hallaba en la mencionada casa. Su paradero era un misterio (aunque se asegura que estuvo en Bolivia) hasta que, un año después, en diciembre de 1996, encabezó la toma de la residencia del embajador del Japón.
Las investigaciones judiciales de esa época revelan que los ‘combatientes’ eran procedentes de la selva y que fueron convencidos por Rincón Rincón para que viajaran a Lima e integraran el Comité de Aniquilamiento que iba a tomar el Parlamento. Una vez en la capital, dicha célula fue ‘recluida’ en la vivienda de La Molina. Fuentes judiciales revelaron que las ventanas de la vivienda habían sido tapiadas con el fin de que no se oyeran las prácticas de tiro que se realizaban en el interior.

Se conoció que cada emerretista tenía asignado un grupo de congresistas a quienes iba a reducir, y que la mira estaba dirigida hacia la bancada oficialista, con el objetivo de exigirle al entonces presidente Alberto Fujimori la liberación de sus secuaces. Cuando fueron detenidos se les halló fotos de Martha Chávez, Martha Hildebrandt y Martha Moyano.
También se encontró armas, planos, maquetas y videos. Estos últimos fueron adquiridos por Lori Berenson, quien varias veces había ingresado al hemiciclo identificándose como periodista.
En el local se halló, asimismo, ropa militar que iba a ser utilizada por los ‘combatientes’ para ingresar con más facilidad al Parlamento.
Durante el operativo policial, los terroristas se atrincheraron, por lo que se produjeron varios disparos y murieron dos personas civiles.
Horas después, y tras una negociación, todo el grupo se entregó a la Policía luego de deponer sus armas. Fueron sentenciados por ‘jueces sin rostro’ a cadena perpetua, pero este fallo fue anulado.
SABÍA QUE
- Pacífico Castrillón reveló que Lori Berenson, quien usaba el apelativo de ‘Lucía Méndez’, era quien les cocinaba a los emerretistas y les llevaba los alimentos encapuchada.
- Los líderes emerretistas Miguel Rincón y Néstor Cerpa eran los encargados de llevar el armamento a la casa de La Molina.


No me vengan con cuentos - por: María Cecilia Villegas (@C_Irreverencias) "La izquierda está tratando de convencernos de que ellos se enfrentaron a Sendero"

Fuente/Source: Correo    

No me vengan con cuentos

por Maria Cecilia Villegas / @C_Irreverencias


 La izquierda está tratando de convencernos de que ellos se enfrentaron a Sendero


Recordemos que en los ochentas, muchos como García Sayán, Tapia y JDC distinguían entre la lucha armada y el terrorismo. 

Para ellos, Sendero era Robin Hood, quien llegaba a salvar a los pobres y se enfrentaba a un sistema corrupto 

La CVR les dio la condición de Partido Político y al terrorismo la de guerra interna Como ramo de olivo, 

García Sayán y su viceministro Jiménez Mayor promoverían la modificación de la política antiterrorista, la flexibilización del régimen carcelario, el final del aislamiento y los beneficios penitenciarios


La izquierda está tratando de convencernos de que ellos se enfrentaron a Sendero y que por eso tienen muertos, como María Elena Moyano. Por otro lado, Sinesio López ha sostenido que "Hay un aire de familia entre el Movadef, la DBA y el fujimorismo. Tienen el mismo ADN político, son hermanos-enemigos (..), tienen la misma estructura de pensamiento y su comportamiento político es parecido." (La República 8/11/12)
Aclaremos, algunos valientes políticos de izquierda se enfrentaron a Sendero. No la izquierda. Recordemos que en los ochentas, muchos como García Sayán, Tapia y JDC distinguían entre la lucha armada y el terrorismo. Para ellos, Sendero era Robin Hood, quien llegaba a salvar a los pobres y se enfrentaba a un sistema corrupto, creían que el fusil les ofrecía la posibilidad de romper ese sistema. Muchos admiraban a Sendero porque tenía el valor de llegar a la lucha armada. Valor que los señoritos de bien no tenían. En los noventas, como hoy, promovían la amnistía general.
En palabras de Edmundo Murrugarra (La República 11/9/11): "La mayor parte de la izquierda fue vacilante, confusa, contradictoria, por eso murió la izquierda, porque cuando SL nos declaró la guerra no hubo una posición clara de acabarlo. " Y es que la izquierda sostiene que en el Perú no hubo terrorismo sino una guerra interna. En otra entrevista, Murrugarra dijo que "el tema de la violencia política nunca ha sido asumido por el socialismo peruano. No se ha hecho un balance de lo que significa el fomento de la guerrilla particularmente en los pueblos indígenas donde miles fueron lanzados a la lucha por su liberación." (Socialismo Peruano Amauta 26/6/10)
En las grabaciones de la entrevista de Ciurlizza, asesor de García Sayán, con Abimael se le oye decir: "Vamos al tema de la solución política de los hombres de guerra. (...) Lo que el gobierno quiere es sentar las bases de una reconciliación nacional. (...) Yo concuerdo con que el tema pase por una solución política y ténganlo seguro que buena parte del gobierno también." Sobre la CVR diría: "Consideramos que la CVR puede ofrecer espacios [donde] ese tipo de soluciones se puedan plasmar".
Como ramo de olivo, García Sayán y su viceministro Jiménez Mayor promoverían la modificación de la política antiterrorista, la flexibilización del régimen carcelario, el final del aislamiento y los beneficios penitenciarios. Este nuevo régimen permitió la salida anticipada de terroristas y facilitó su comunicación y reorganización dentro y fuera de las cárceles. La CVR les dio la condición de Partido Político y al terrorismo la de guerra interna. Estas fueron las bases para la reconversión política de Sendero mediante la creación de Movadef.
Por ello no debería sorprendernos las declaraciones de Lerner, que Lynch reciba al Movadef y que el Canciller y el Premier lo consideren un tema menor. Lo que sorprende es que la izquierda crea que no tenemos memoria.
Sin reconocer su pasado y sin autocrítica, la izquierda demuestra cómo no ha madurado, como no está a la altura de un país que busca no olvidar su historia para no repetirla.

.

"Mejor una entrevista, doctor #GarcíaSayán" - por @JaimeChincha .

Fuente: Jaime Chincha Ravines

Mejor una entrevista, doctor García Sayán

Posted: octubre 6, 2012 
20121006-073447.jpg
Luego de la entrevista que el último jueves nos concedió el doctor Marcos Ibazeta, expresidente de la Sala Nacional Antiterrorista, tomó contacto con Panamericana Televisión el doctor Diego García Sayán, exministro de Justicia del gobierno de transición y actual presidente de la Corte IDH, para discrepar con algunas de las cosas que se dijeron durante el citado diálogo.
Yo dije que la investigación de Perú21 es prolija y que abunda en evidencias que demuestran que, durante el tiempo en que DGS fue ministro de Justicia entre el 2000 y 2001, se flexibilizó el régimen carcelario de los terroristas; algo que en la práctica permitió la conformación del Movadef, esa bazofia ideológica que hoy contamina la mente de ilusos jóvenes que piensan que lo que hizo Sendero no fue una barbarie, sino una mera y válida confrontación política. DGS respetablemente discrepa de mi posición.
Dije también que si, desde el Estado, se hicieron tantas concesiones a los terroristas es por dos motivos: o que se está coludido con ellos; o que se es un grandísimo idiota. Ante las evidencias mostradas y ante las reuniones que el señor Javier Ciurlizza mantuvo con los senderistas me queda la segunda opción. DGS, exjefe del señor Ciurlizza, respetablemente discrepa de mi posición.
DGS envía cartas y hace llamadas al gerente de Informaciones de Panamericana pero debería mejor aclarar, abiertamente y ante la opinión pública, las probables y muy lamentables decisiones que él habría tomado como ministro de Justicia. Lo saludable es que DGS venga al estudio de BDP y confronte con nosotros las razones que determinaron el ablandamiento del régimen carcelario de Guzmán y su cúpula; además de explicar detalles poco claros de la real política penitenciaria que se mantuvo en esos años con los subversivos. O cuánto supo de las conversaciones entre Ciurlizza y los senderistas para negociar los términos en que finalmente se creó la CVR.
Invitamos cordialmente al doctor García Sayán a hacer sus descargos en una entrevista en vivo en Buenos Días, Perú. Es lo más saludable en aras de encontrar la verdad de esta polémica y cuestionable decisión.

"Abimael Guzmán y Víctor Polay están más cerca de un indulto que el ex presidente #Fujimori"

Fuente/Source: expreso


"Abimael Guzmán y Víctor Polay están más cerca de obtener un indulto que el ex presidente Alberto Fujimori" 

"Intolerable doble estándar de la Corte Interamericana de DDHH"


por Carlos Navea P.

Insólitamente, Abimael Guzmán y Víctor Polay están más cerca de obtener un indulto que el ex presidente Alberto Fujimori.

Conocida la fractura de igualdad ante la ley que exime a cabecillas subversivos de graves delitos, el presidente del Consejo por la Paz, Francisco Diez Canseco Távara, exigió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) pronunciarse sobre si la cúpula de Sendero Luminoso y el MRTA, que tiñeron de sangre al Perú, deben ser responsabilizados de delitos de lesa humanidad.
Y es que, aunque suene increíble, la “interpretación” de las leyes peruanas, la confusión en el Poder Judicial y la percepción errada del Ministerio Público respecto del delito de lesa humanidad, hoy por hoy hacen del sanguinario líder de Sendero Luminoso Abimael Guzmán, un reo con muchas más posibilidades de acceder a un indulto que el ex mandatario Alberto Fujimori.
Diez Canseco Távara criticó que la Corte IDH que preside Diego García Sayán se muestra radical en casos como el de los comandos Chavín de Huántar y expeditivo al momento de anular los fallos de la Corte Suprema de la República; no obstante, cuando se habla de terroristas como Abimael Guzmán, Víctor Polay o de otros criminales terroristas, estos magistrados esquivan el tema “de una forma vergonzosa”.
¿Por qué? El ex diputado se muestra enfático al señalar que dicho tribunal supranacional se enfoca más al carácter político de los casos que revisa que del orden jurídico de los mismos. “Gracias a la Corte IDH  los subversivos no solo saldrán libres estos años sino que gozarán de grandes indemnizaciones”, advierte.
“Estamos ventilando nuestros asuntos y aceptando el carácter vinculante de una Corte que no funciona jurídica, sino políticamente”, dijo.
“El Código Penal no tiene tipificado el delito de lesa humanidad, por ese motivo es que existe la confusión en estos casos. En el artículo 7 del Código Penal, que regula la Corte Penal Internacional, este tema no está previsto”, alertó Diez Canseco Távara.
Ante ello, la Asociación de Deudos e Impedidos Físicos de la Policía Nacional (Adeifpol), indicó que solicitará a la Corte IDH, un pronunciamiento enérgico respecto de los sentenciados por terrorismo que en sus tribunales han tenido resoluciones a favor, y que hoy en día están eximidos de sus responsabilidades al no aplicárseles el delito de lesa humanidad.
Aunque entiende que el sesgo con el que dictaminan los magistrados de la Corte IDH hará de su eventual consulta un esfuerzo vano, la presidenta la presidenta de Adeifpol, María López Vda de Landeo, no quiere que la sociedad deje de comprender que las huestes subversivas lograron que estos magistrados dejaran sin efecto la política antiterrorista del gobierno fujimorista para dar lugar a que los nuevos gobiernos dictaminaran leyes para sentenciarlos que, al final, los benefician.
Se necesita jurisprudencia nacional

El ex decano del Colegio de Abogados de Lima, Walter Gutiérrez, reconoció, en entrevista con EXPRESO, que en los estamentos del Estado se debe desarrollar una propia jurisprudencia que contemple y ejecute a cabalidad los convenios a los que el país está adscrito, en referencia a la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas.


“Se debió sentenciar por el delito de lesa humanidad a los terroristas porque las convenciones internacionales hablan de organizaciones, y no solo de delitos que se hayan cometido desde el Estado. No cabe duda que Sendero Luminoso y el MRTA son organizaciones que tenían como propósito el terror”, manifestó.
El dato

El jurista Luis Lamas Puccio reconoció que es difícil esperar un pronunciamiento de la Corte IDH y alertó que lo más probable es que los cabecillas terroristas salgan libres en los próximos años.
.


.

#CIDH -"El acceso de Diego #GarcíaSayán al ministerio de Justicia..." “El tema del fondo es que a lo largo de estos cinco años se liberaron..

Fuente: http://peru21.pe/politica/diego-garcia-sayan-cartas-abimael-nunca-fueron-respondidas-2044641


“El tema del fondo es que a lo largo de estos cinco años se liberaron a más de dos mil senderistas, gente condenada y a la que se le hizo nuevo juicio. El acceso de Diego García Sayán al ministerio de Justicia durante la época de Valentín Paniagua y después, durante casi toda la gestión de Toledo, les permitió a los senderistas obtener este tipo de beneficios”

Piden comisión congresal para investigar beneficios a terroristas


Legislador Mauricio Mulder dijo que el decreto supremo 003 emitido en el 2001 sí favoreció a subversivos recluidos en la Base Naval. Sin embargo, exministro Diego García Sayán lo negó y dijo que nunca respondieron cartas que les envió Abimael Guzmán.


Diego García Sayán

El legislador Mauricio Mulder pidió que una comisión investigadora del Congreso revise los beneficios penitenciarios y la flexibilización del régimen carcelario de los condenados por terrorismo que se dieron en los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo.

Mulder recordó que en el 2002 se denunció es tema en el Congreso, pero como el toledismo tenía mayoría, no se tocó y se archivo la investigación. “Se podría reactivar una comisión”, dijo a Perú21.

Sostuvo que, a raíz de esto, se pactó la creación de la Comisión de la Verdad y de la Reconciliación, y dijo que cuando los comisionados dialogaron con lo terroristas, gran parte de lo que conversaban giraba en torno a los condiciones carcelerias que ellos tenían.

“Yo tengo las transcripciones (de las conversaciones). Ahí aparecen varios comisionados ofreciendo sus buenos oficios para que les den mejores condiciones carcelarias, acceso a libros, reuniones con los demás miembros de la cúpula, es decir, varias cosas que ellos estaban solicitando”, señaló Mulder.

“El tema del fondo es que a lo largo de estos cinco años se liberaron a más de dos mil senderistas, gente condenada y a la que se le hizo nuevo juicio. El acceso de Diego García Sayán al ministerio de Justicia durante la época de Valentín Paniagua y después, durante casi toda la gestión de Toledo, les permitió a los senderistas obtener este tipo de beneficios”, agregó.

Al respecto, García Sayán, actual presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH), Diego García Sayán, negó que el decreto supremo 003-2001-JUS que suscribió en el 2001, cuando fue ministro durante el gobierno de transición, haya beneficiado a los terroristas recluidos en la Base Naval del Callao.

“El decreto no tiene nada, nada que ver con la Base Naval, ahí dicen algo que es falso. (…) Si dicen algo lo tienen que sustentar porque el Decreto 003 no se aplicaba la Base Naval, eso era competencia del Consejo de Justicia Militar y de la Marina, no del Ministerio de Justicia. Basta leer el decreto para darse cuenta de eso”, declaró a Perú21 desde El Salvador.

Sobre las cartas de Abimael Guzmán y otros miembros de la cúpula senderista que revelamos hoy, enviadas al presidente Paniagua entre noviembre y diciembre del 2000, en las que condenaban la legislación terrorista y exigían mejores condiciones carcelarias, García Sayán indicó que esas misivas nunca fueron respondidas.

“Jamás dieron curso a ninguna acción política,porque lo que las cartas buscaban era un diálogo político que no se hizo”, señaló, aunque lo concreto es que poco tiempo después de las misivas, se emitió el citado decreto que flexibilizó el régimen carcelario de los presos terroristas.*

Y aunque García Sayán aseguró que esta norma no se aplicaba a los reclusos de la Base Naval, Mulder señaló lo contrario. “El decreto supremo (003) sí favores a los senderistas de la Base Naval del Callao, además modificaron el reglamento penitenciario para establecer una serie de beneficios”, indicó el aprista.

Es más, en los considerandos del decreto 003 se señala, textualmente, que “se requiere de una reforma integral de los regímenes especiales, sin perjuicio de las reformas urgentes que se requieren para un mejoramiento inmediato de la situación de los establecimientos penitenciarios”. Los cabecillas terroristas presos en la Base Naval estaban bajo un régimen especial.

_______________________ 

Fuente: http://peru21.pe/politica/cartas-abimael-guzmam-iniciaron-flexibilizacion-y-beneficios-terroristas-2044601


Cartas de Abimael Guzmán 

iniciaron flexibilización y beneficios a terroristas


En las misivas dirigidas al presidente Valentín Paniagua condenaron legislación antiterrorista “violadora de normas del derecho nacional e internacional”. Muchos de los pedidos fueron atendidos.




No fue un acuerdo de paz. En las cartas se fija posición contra la legislación antiterrorista. (USI)
No fue un acuerdo de paz. En las cartas se fija posición contra la legislación antiterrorista. (USI)  Foto


La flexibilización de la legislación antiterrorista y los beneficios carcelarios a los integrantes de Sendero Luminoso y del MRTA fue un proceso iniciado a pedido de Abimael Guzmán y de otros líderes de la subversión al gobierno de Valentín Paniagua que tuvo acogida, en gran medida, no solo en dicha administración transitoria sino en la siguiente, de Alejandro Toledo.

Esto se desprende de los documentos a los que Perú21 tuvo acceso, algunos mantenidos en reserva absoluta durante más de 11 años, como las cartas que Guzmán, Elena Iparraguirre, Peter Cárdenas Schulte y Víctor Polay dirigieron al presidente Paniagua, al entonces premier Javier Pérez de Cuéllar y al exministro de Justicia, Diego García Sayán, entre el 30 de noviembre y el 19 de diciembre de 2000.

Asimismo, los oficios remitidos por el vicealmirante José Noriega Lores, presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, al entonces titular de Justicia, donde advierte sobre la grave amenaza por la situación derivada con el decreto supremo 003-2001-JUS.

En las tres cartas, los líderes terroristas piden que “una comisión” del gobierno de entonces los visite para iniciar “conversaciones y solucionar los problemas derivados de la guerra interna”.

¿Cuáles son esos problemas para los terroristas? Las cartas lo señalan con claridad: el respeto a sus derechos conculcados, situación de los “presos políticos y de guerra y de quienes se encuentran levantados en armas” y “la legislación antisubversiva violadora de las más elementales normas del derecho nacional e internacional”.

PEDIDO ATENDIDO
El primer efecto posterior al envío de las cartas de los cabecillas terroristas fue la visita que recibieron Guzmán e Iparraguirre de los también condenados Osmán Morote y María Pantoja, el 20 de diciembre de 2000, y de la que han dado cuenta algunos medios .

Luego, el 18 de enero de 2001, el presidente Paniagua y el ministro García Sayán suscriben el decreto supremo 003-2001-JUS que flexibilizó el régimen carcelario de los presos terroristas, incluso de la cúpula que purga condena en la Base Naval del Callao. Se incrementaron el número y tiempo de visitas, acceso a diarios, radio y teléfonos, además de reuniones grupales, dejando sin efecto el decreto supremo 005-2007-JUS.

En ese contexto se producen las reuniones del exasesor del ministro García Sayán, Javier Ciurlizza, con los cabecillas terroristas que fueron de conocimiento público, años después, cuando se difundieron los audios que ocasionaron el rechazo de la opinión pública. Incluso, el propio expresidente Valentín Paniagua afirmó que esto se realizó a espaldas suyas.

No conforme con ello, la cúpula terrorista en la Base Naval se declaró en huelga de hambre, exigiendo mayores beneficios. La situación lleva al entonces presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, vicealmirante Noriega Lores, a enviarle dos oficios –035 y 070– a García Sayán, el 1 de febrero y el 6 de abril del año 2001, en los que le advierte que los cambios eran asumidos por los terroristas como “signos de debilidad”.

VISITAS DEL MINISTRO
El decreto supremo 003 no fue lo único. Reportes de la propia Base Naval dieron cuenta de la visita que realizó el entonces ministro García Sayán, el 28 de febrero de 2001, a este centro de reclusión y que conversó con los cabecillas terroristas.

En la segunda quincena de abril de ese año, se produce una nueva visita de Ciurlizza a la cúpula senderista, tras lo cual se acuerdan nuevas flexibilizaciones en el régimen carcelario.

El 17 de julio se produce una nueva visita de García Sayán a la base naval del Callao, acompañado por el jefe del INPE, Gino Costa, y por Ciurlizza, y se reúnen en privado –según se informó– por cuatro horas.

El 26 de julio se produce el último encuentro de García Sayán con los terroristas. Perú21 llamó a García Sayán, pero no contestó.

CAMBIO EN RÉGIMEN CARCELARIO

– Desde 1993 al 22/11/2000 (Gob. Fujimori)
Visitas una vez al mes por 30 minutos de dos familiares directos en locutorios.
Paseos en el patio individuales una vez al día durante 30 minutos. No se permitían almuerzos grupales.

No acceso a diarios, revistas, televisión, servicio telefónico ni cartas.

– Desde 23/11/2000 al 18/01/2001 (Gob. Paniagua)
Sube a dos visitas por mes de 90 minutos y para tres familiares directos.
Paseos en el patio por dos horas al día y en parejas. Almuerzos en grupos partidarios.

Acceso a tv por tres horas y a diarios y revistas de difusión pública.

– Desde el 18/01/2001 (D.S. 003-2001-JUS)
Visitas tres veces por mes y por dos horas de familiares hasta de tercer grado.
Almuerzos en grupos partidarios y paseos por ocho horas en las instalaciones de hasta tres internos.

Acceso a teléfono internacional y a cartas

.


#Caviares al borde de un ataque de nervios, por María Cecilia Villegas / @C_Irreverencias

Fuentes http://diariocorreo.pe/opinion/noticias/1601254/columnistas/caviares-al-borde-de-un-ataque-de-nervios


La resolución de la Corte-IDH que señala que la sentencia "Villa Stein", que considera que los crímenes del grupo Colina no son de Lesa Humanidad-LH ha incumplido con la sentencia de la Corte del 2001, parte de premisas falsas

Lo que hay detrás es el interés de los caviares de mantener la "declaración" de LH para estos crímenes, con una intencionalidad política.

El presidente Toledo y su ministro García Sayán implementaron una política de Estado de allanamiento ante la CIDH cuyo objetivo político fue acabar con el fujimorismo

La resolución de la Corte-IDH es producto de un Estado capturado que es incapaz de defenderse y cuyos captores están ocupados en impedir que se "caiga" la sentencia Fujimori



Caviares al borde de un ataque de nervios

por María Cecilia Villegas Otero / @C_Irreverencias




¿Cree usted que en el Perú la ley está por encima de todos y que los jueces son independientes?

La resolución de la Corte-IDH que señala que la sentencia "Villa Stein", que considera que los crímenes del grupo Colina no son de Lesa Humanidad-LH ha incumplido con la sentencia de la Corte del 2001, parte de premisas falsas. Sostiene que sentencias del TC, la Corte Suprema, entre ellas la de Fujimori, y el IF de CVR califican dichos delitos como LH. Falso. Estas sentencias tienen referencias "considerativas", pero no resuelven ni tipifican dichos crímenes como LH. Sin embargo, excediendo sus funciones, la Corte-IDH decidió que toda argumentación que se aparte de esta "consideración", no es válida.

La Corte-IDH y la caviarada pretenden hacernos creer que lo que defienden es el acceso a la justicia de las víctimas del grupo Colina, que habría sido vulnerado por la sentencia "Villa Stein". Falso. Los crímenes del grupo Colina, que nadie discute y que yo personalmente condeno, han sido investigados y los responsables sentenciados. Lo que hay detrás es el interés de los caviares de mantener la "declaración" de LH para estos crímenes, con una intencionalidad política.

El presidente Toledo y su ministro García Sayán implementaron una política de Estado de allanamiento ante la CIDH cuyo objetivo político fue acabar con el fujimorismo. Así sostuvieron que los crímenes del grupo Colina respondían a una política de Estado del presidente Fujimori (considerando 37). Hoy, la Corte-IDH, presidida por García Sayán (quien se inhibió), utiliza los argumentos del García Sayán ministro contra el Perú. Además, la Corte-IDH le da la razón al procurador Vitery cuando sostuvo que el procurador Cubas se allano ante ésta (Considerando 59). Mientras, la ministra de Justicia (exesposa de García Sayán), quien nombró y defendió a Cubas, considera que el Perú ganó en la Corte-IDH.

La resolución de la Corte-IDH es producto de un Estado capturado que es incapaz de defenderse y cuyos captores están ocupados en impedir que se "caiga" la sentencia Fujimori. Con una celeridad sorprendente y aprovechando que el juez Villa Stein estaba de vacaciones, la sala de la Corte Suprema anuló la sentencia. San Martín anunció que se conformará una nueva sala que emitirá una nueva sentencia, la misma que no podrá alejarse de lo establecido por la Corte-IDH, que a su vez se basa en la sentencia de San Martín.

La posibilidad de que Humala esté persuadiéndose de la ventaja política que obtendría al indultar a Fujimori, ha llevado a los caviares a tal nivel de "ataque de nervios" que han apresurado a la Corte-IDH y al PJ con el fin de enviarle el mensaje a Humala de que manteniéndose la condición de LH es imposible un indulto. Así pasaron de la euforia producto de la anulación de la sentencia al desenfreno rabioso con el anuncio del pedido de indulto.

¿Qué diferencia habría entre el PJ capturado por Fujimori según las denuncias caviares y la influencia que estos tienen sobre el PJ hoy?

.