Mostrando entradas con la etiqueta Omar-Chehade. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Omar-Chehade. Mostrar todas las entradas

La Fiscalía debe investigar a @OmarChehadeMoya por caso Andahuasi, y a todas las partes comprometidas http://ow.ly/olXkT

Fuente: La Fiscalía volvería a investigar a Omar Chehade por caso Andahuasi - Política | Perú 21

La Fiscalía debe investigar a Omar Chehade por caso Andahuasi, y a todos los actores en la denuncia de 
"tráfico de influencias"  


Curioso caso de "tráfico de influencias". El condenado es el "traficante intermediario" (¿chivo expiatorio?), sin embargo, su "contacto" en el gobierno, y la "parte" que busca beneficiarse, salen limpios en la sentencia.


El Ministerio Público analizará el contenido de la sentencia contra Miguel Chehade, quien fue condenado a tres años de cárcel por el caso Andahuasi, 

y eventualmente se analizará si es posible reabrir de oficio una investigación contra el congresista Omar Chehade, informó el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales.

Fue al ser consultado por la sentencia que emitió la jueza Nayko Coronado, quien consideró que Miguel Chehadeofreció dádivas económicas, ascensos y apoyo logístico al general Guillermo Arteta durante una cena en el restaurante Brujas de Cachiche, el 4 de octubre del 2011, para ejecutar el desalojo de la azucarera Andahuasi a favor del grupo Wong.

“Habría que analizar el contenido de la sentencia. Yo me he enterado que le han aplicado tres años de pena privativa de la libertad, pero que tiene que ser confirmada por la instancia superior”, declaró a Ideeleradio.

“Ahora habría que ver cuáles son los extremos de la sentencia y a partir de ahí determinar la posibilidad de una ampliación de la investigación para ver qué acciones o personas podrían estar comprendidas ahí, porque no olvidemos que se habla de tráfico de influencias,tenemos que saber de dónde vino la acción que produce la gestión”, expresó.

SÍ TENDRÍA QUE RESPONDER
Al respecto, el exprocurador Ronald Gamarra consideró que el Ministerio Público sí debe reabrir –de oficio o a pedido de la Procuraduría Anticorrupción– una investigación a Chehade Moya.

“La jueza dice que Miguel Chehade era un intermediario, entonces la conclusión y la pregunta fluyen por su propio peso: si él era el intermediario y no tenía el poder para ascender a los policías, ¿quién de los presentes en esa reunión si lo tenía?”, consideró.

¿Por qué es tan difícil caminar derecho? Cc @OmarChehadeMoya

Fuente: (Editorial) ¿Por qué es tan difícil caminar derecho? | El Comercio Perú


¿Por qué es tan difícil caminar derecho? 




Omar Chehade ha sido nombrado presidente de la Comisión de Constitución. El Congreso, lamentablemente, premia a quien camina torcido



“Tan difícil es caminar derecho??!! [sic]” fue la célebre pregunta tuiteada por la esposa del presidente en el 2011, a raíz del escándalo desatado en ese momento en torno al señor Omar Chehade. Nos referimos al descubrimiento de que participó en aquella controvertida reunión en Las Brujas de Cachiche en la cual se habría tratado de influenciar al gobierno para que dispusiese que la policía intervenga en el desalojo de la azucarera Andahuasi.
El final de esa historia es conocido: el escándalo llevó al señor Chehade a renunciar a su cargo de segundo vicepresidente de la República.
No obstante lo ocurrido, el mencionado señor ha sido recientemente nombrado presidente de la Comisión de Constitución del Congreso. Algo que no solo sorprende por lo insólito de que esta importante posición recaiga en alguien con tamaños cuestionamientos éticos, sino además porque, paradójicamente, el señor Chehade no cree en la Constitución vigente. Así lo demostró cuando, al asumir su cargo en el 2011, enfáticamente juró por la Carta de 1979 (como quien desprecia la de 1993).
Hoy, por supuesto, ya a la cabeza de la mencionada comisión, el ex vicepresidente declara su respeto por la actual Constitución. Su provocador juramento, dice, no fue nada más que un “acto simbólico”. Pero la precisa oportunidad que elige para declarar su recientemente descubierta lealtad por la Carta de 1993 lo deja como alguien cuyas convicciones se rigen por la máxima de Groucho Marx: “Estos son mis principios y, si no les gustan, tengo otros”.
Todo esto, finalmente, puede ayudarnos a responder la pregunta de la señora Nadine Heredia. ¿Por qué es tan difícil caminar derecho? Pues porque su misma bancada (y el resto del Congreso) no tiene problemas en premiar generosamente, incluso con una de las posiciones más encumbradas del Legislativo, a quien prefiere optar por un andar sinuoso.

#LeyChehade o como destruir el #InternetLibre con la excusa de pornografía | IRIARTE & ASOCIADOS http://ow.ly/nXrlP #CENSURA

Fuente: #LeyChehade o como destruir el #InternetLibre con la excusa de pornografía | IRIARTE & ASOCIADOS 


#LeyChehade o como destruir el #InternetLibre con la excusa de pornografía


Por Erick Iriarte Ahón  (@coyotegris)

Seamos claros, el Proyecto del congresista Chehade es un proyecto de #controldecontenidos, que deberá "monitorear permanentemente los contenidos que circulan en internet para identificar los sitios o servicios que no debieran circular en el ciberespacio" (art. 20.4)
Es un Proyecto de Ley que utiliza como excusa la protección de menores de edad de acceso a contenidos pornográficos para generar mecanismos de control previo de contenidos en los proveedores de servicio de internet. "La COPROME dispondrá de filtros de contenidos a nivel de los proveedores de servicios de Internet, a fin de restringir el acceso a menores de edad a contenidos pornográficos"(art. 17.1). Es decir se creara una Comisión que tendrá que colocar filtros que monitorearan contenidos previamente. Y aquí empiezan las preguntas: ¿Cómo estos filtros determinaran quien es un menor de edad? ¿Cómo se limitará que el contenido filtrado solo sea el de contenido pornográfico frente a un menor de edad, y no contenido que cualquiera desee acceder en cualquier momento? ¿Dónde esta el límite de pasar de control de contenidos pornográficos a control de contenidos políticos, religiosos, sindicales u otros?. Crear un "comité de decencia" como se ha intentado en otros países es un camino a crear un "Ministerio de la Verdad" a lo 1984.
Pero el proyecto va más alla, no solo da como función al COPROME el "monitoreo permanente", sino que define a quienes pudiera afectar esta regulación, y entonces brinda una definición sui generis de que serían los servicios de internet: "Cualquier servicio que ofrecen los proveedores de internet que permita el almacenamiento o transferencia de archivos, incluyendo el hosting, los servidores colad VPS, paginas webs, correos electrónicos, salas de chat, foros y aplicaciones, entre otras que puedan ser establecidas por la Comision de Proteccion al Menor de Contenidos Pornogaficos en Internet (COPROME)" (Art. 2.1). Es decir los filtros "revisarán" previamente todo en Internet, pudiendo evidentemente bloquear su acceso... ¡¡incluso a tu propio email!! Están creando una regulación que afecta los derechos humanos: libertad de expresión, libertad de pensamiento.
Y no bastando los aspectos tecnológicos incluye los morales, al establecer por ley, algo que es una acción por el hecho mismo de humanidad: "Deberes de los usuarios menores de los servicios de internet (…) 1. Escuchar y acatar las indicaciones de sus padres, familiarizas, tutores o personas mayores de edad, en lo que respecta al uso responsable y seguro de los servicios de internet" (articulo 14.1). Y dónde quedan las acciones de desarrollo de capacidades en los padres, o en los menores, de hecho el "Comité" no considera al MINEDU como su integrante, ni considera instrumentos de desarrollo de capacidades, es decir encontramos que en lugar de educar, se busca sancionar, creando tabus, y sabemos claro que lo prohibido termina siendo un aliciente mas en adolescentes y niños.
Un elemento añadido es que se vulneraría la privacidad puesto que obligan que los proveedores de servicios de Internet tienen como deber: "2. Facilitar toda la información técnica que les sea solicitada por la COPROME para el cumplimiento de sus funciones establecidas en la ley" (artículo 15.2)
Es un error tratar de hacer una regulación de este tipo, similar a lo que está buscando Inglaterra y que ha encontrado una férrea oposición (ver: Porn to be Blocked in the UK – “What’s new?” Say Pirate Bay Users), pero en realidad lo que hay que mirar es el intento de USA de crear el Child Online Protection Act (COPA) donde la American Civil Liberties Union (ACLU) fue quien logró que esta ley fuera declarada inconstitucional, un proyecto cuestionado por entidades de sociedad civil que encontraban vulneraban el derecho del acceso a la información y además de libertad de expresión y daban instrumento de control de contenidos al gobierno.
Es curioso además que mientras hay acusaciones que la Dirección de Inteligencia (#DINI) monitorea la red, y tras intentos como la #leymordaza (Presentada por el Congresista Bedoya), la #leybeingolea (presentada por varios congresistas pero defendida por el Congresista Beingolea), las expresiones del Congresista Eguren que no sebe gobernar escuchando a los "tuiteros". Es decir, en ese contexto presentar este proyecto es una sinrazón y solo se puede entender como un afán de "controlar" el #internetlibre, base de una democracia moderna.
Que no se confunda el congresista Chehade, o sus asesores, o aquellos que bajo el pretexto de una norma y un tema de control de contenidos para menores de edad, están creando un mecanismo de control previo de contenidos, manipulable y por ende terminar siendo un instrumento de censura y que además vulnera el derecho a la privacidad.
Y esto recién empieza.


--
--
--
--

--

-- Fuente: elcomercio.pe 

#LeyChehade, camino directo hacia el #Autoritarismo y #Censura. El gobierno controlaría todo el contenido accesible vía el #Internet.

#LeyChehade, camino directo hacia el #Autoritarismo y #Censura. El gobierno controlaría todo el contenido accesible mediante el #Internet.  

Entrevista al Dr. Erick Iriarte, de Iriarte y Asociados.





Video producido Luis Carlos Burneo para lahabitaciondehenryspencer.com

#Faenón Sospechosa negociación del @MindefPeru con dos proveedores militares italianos http://ow.ly/mMa5X / @Ollanta_HumalaT

Fuente/Source:  "¡Forza Italia!" -  "Hildebrandt en sus Trece" 


¡Forza Italia! Sospechosa negociación (faenón) con dos proveedores militares italianos. La FAP cambió de requisitos técnicos para favorecer el trato. 



Solo faltaría que Ollanta Humala emita un decreto supremo aprobando la adquisición



Sospechosa negociación con dos proveedores militares italianos está a punto de cerrarse después de un viaje del ministro de defensa peruano a Roma. La FAP cambio de requisitos técnicos para favorecer el trato.
La Fuerza Aérea Peruana está a punto de adquirir, por 423 millones de soles, un sistema de defensa aéreo a las empresas italianas MBDA y Selex, bajo la modalidad de compra “de gobierno a gobierno”. Sin embargo, una vez más, la inversión viene con tufo a aceite, y no de oliva.
La historia de esta adquisición empezó, hace dos años, con dos licitaciones fustradas, una en el 2011 y otra en el 2012.Precisamente, lo primero que llama la atención en este proceso es las empresas a las que se compraría el armamento no se habían presentado a las dos licitaciones anteriores, justamente porque ninguna de las dos reunían los requerimientos técnicos mínimos
(RTM) solicitados por FAP.
Es más, para que la FAP haya dado ahora el visto bueno, ha tenido que cambiar sus propios RTM, reduciendolos y acomodándolos a medida de MBDA y Selex empresas pertenecientes al grupo Finmeccanica. Teniendo en cuenta que el presidente de Finmeccanica fue apresado en febrero pasado por el pago de sobornos para ganar licitaciones en Brasil, Rusia y Panama, la suspicacia en torno a esta adquisición esta mas que justificada. Y no es la primera vez que el grupo Fenmeccanica tiene problemas legales. Otras de sus empresas, la conocida por el nombre de WASS, tiene un juicio con el Estado peruano por la compra de torpedos en los años 80.
Si los antecedentes judiciales del grupo empresarial no auguran nada bueno, los entretelones  de la decisión de la adquisición tampoco ayuda en nada. Y es que resulta que esta se dio después que las empresas MBDA y Selex presentaran una oferta directamente a la FAP en el mes de abril pasado. Cabe precisar que la institución castrense no había convocado a licitación alguna desde la frustrada en el 1012. Sin embargo, un mes después el 8 de mayo del 2013, el comandante general de la FAP, Jaime Figueroa, firmó la resolución recomendando la adquisición de la propuesta italiana y abriendo  el expediente de compra que hoy obra en manos del Ministerio de Defensa.
Lo grave del asunto es que con esta recomendación, en lugar de adquirir el sistema de defensa aéreo de mediano alcance requerido por la FAP en las licitaciones anteriores, se comprara otra de menor potencia llamado Spada 2000 ATL. Hay que decir que este sistema vendrá repotenciado. Eso significa, sin la jerga compasiva de los militares, que es de segunda mano.
El otro sistema que se pretende adquirir es conocido con el nombre de Aramis y, por el momento, solo existe el papel. Aramis es actualmente un proyecto de investigación y desarrollo que recién será probado en el 2016.Agrava el panorama el hecho que el sistema Spada 2000 incluye misiles Aspide 2000 cuyo alcance máximo es de 30 km,cuando la FAP llevaba años pidiendo como requisito técnicos que los misiles tuvieran un alcance no menor de 45 km.Este semanario tuvo acceso a los requerimientos técnicos mínimos que inicialmente solicito la Fuerza Aérea y los contrasto con la oferta italiana enviada al Perú en abril de este año. Las diferencias son muchas y todas rebajan considerablemente lo solicitado originalmente por la administración castrense.
La FAP  había previsto, por ejemplo, la compra de una defensa aérea que incluía un sistema misilistico de corto alcance, de 5 km (para defender puntos como refinerías, ministerios, bases militares, etc.), conformadas por 150 Manpads con 50 mecanismos de lanzamiento y 50 visores nocturnos, mas una batería SPAAM de seis vehículos, además de una dotación de 96 misiles infrarrojos y cuatro vehículos con 84 misiles lasericos.Todo esto desapareció en los nuevos requerimientos. Cabe subrayar que los italianos de MBDA no fabrican este material belico.No es el único ajustón a la medida de los italianos.
La actual oferta italiana incluye cinco radares (radares de vigilancia RAT-31 DLM de 400km y 2 radares RAT-SL 3D de 450 km de alcance), así como tres baterías de misiles MBDA SPADA 2000 ATL de mediano alcance por 140 millones de euros (58 millones por los radares y 86 millones por los tres sistemas Spada y el Aramis).
Italia ofrece cinco radares RAT-31DLM y la FAP pedían que fuesen transportables en aviones tipo L-100-20 o C-130,”Hercules”, sobre movilizadores u otro medio, pero el peso del sistema RAT-31 DLM es de 30 mil kilos y el límite de carga de unos de esos aviones es de 20 mil kilos, lo cual impediría su rápido desplazamiento. Eso sin tener en cuenta que hasta la fecha no hay radares RAT-31DLm operando en algún teatro de operaciones.
Expertos consultados indican que los radares RAT-31 DLM son de los años 70.Tambien critican al misil Aspide 2000 pues no son antimisiles y desde 1975 no lo compra ningún ejercito serio. Agregan que el sistema Spada 2000 es igualmente absoleto. Peru no tiene un sistema de defensa aéreo, solo dos radaresTPS-70 de fabricación estadounidense comprados en 1995 e inoperativos por no haberse comprado repuestos de pantallas. Están guardados.Notenemos misiles de largo alcance, solo los “Strella”de corto alcance, comprados en el 2000, de tecnología antigua. Chile tiene 9 radares Thales Francia, 42 aviones F16 con misiles Amraan, que tienen 120 km de alcance.
Lo sospechoso del asunto es que los cambios de los requerimientos técnicos, a cargo del Comando de Control Aero espacial (comca) de la FAP, se realizaron en diciembre del año pasado, tras una visita a Italia del viceministro de Defensa, Jakke Valakivi Alvarez. Las suspicacias se avivan teniendo en cuenta que durante aquel viaje las autoridades peruanas se reunieron con los representantes de MBDA.
Miembros de la FAP indican que si se quería cambiar los requerimientos técnicos, primero se debió haber conformado una comisión de Estudio Técnico Operativo (CETO) integrada por miembros de la FAP, Comando Conjunto y Defensa. Sin embargo la comisión recién se formo en febrero de este año, luego que los requerimientos técnicos habían sido modificados.
Aun por encima, varios oficiales de la FAP la formación de la comisión violo el reglamento vigente al no agrupar a los miembros del Comando Conjunto y de Defensa exigidos por ley. Al respecto varios funcionarios de Defensa dijeron a este semanario no tener la resolución ministerial que nombra a esto CETO y, sorprendentemente, afirmaron desconocer los nombres de sus integrantes. Este semanario converso con proveedores de Polonia,Rusia,China,Estados Unidos, Corea e Israel que participaron en las anteriores licitaciones, quienes reconocieron que no han sido convocados a esta licitación, que no han presentado ofertas a la FAP y que ningún oficial a viajado a sus países para evaluar sus productos.”La FAP y Defensa solo están negociando solo con los italianos. A nosotros no nos han invitado y ni siquiera sabemos si convocaran una licitación”, dijeron los proveedores.
Según ha podido saber esta publicación, el proceso está en su recta final: solo faltaría que Ollanta Humala emita un decreto supremo aprobando la adquisición y declarando de necesidad pública la compra. Y aunque el MINDEF y la FAP niegan que la compra a los italianos sean un hecho, lo cierto es que el ministro de Defensa italiano ya lo habría dado por hecho.
Para agilizar los trámites, entre el 10 y 15 de junio pasados, el director general de Administración de Defensa, contralmirante AP(r) Ernesto Lermo Rengifo, y la jefa de la Oficina General de Asesoría Juridica,Paola Lobaton,mantuvieron reuniones técnicas en Italia con la Dirección Nacional de Armamentos del Ministerio de Defensa italiano. Este viaje se dio antes de que el comandante general de la FAP envie a Defensa el expediente de inicio del proceso recomendando comprar la propuesta italiana. Por la compra de su sistema de defensa aérea, Italia ofrece dar capacitación a oficiales y técnicos, becas para cadetes de la escuela militar de Chorrillos en la Escuela de Oficiales del Ejercito Italiano, implementación del plan de salud del Ejercito Peruano, apoyo a tres hospitales militares, donación de equipos de control satelital para prevenir desastres, reparación de los helicópteros Augusta de la Aviación del Ejercito comprados en 1991.Fuentes de la FAP indicaron que Italia también ha ofrecido la venta de cuatro aviones C27J de carga para la FAP valorizados en 120 millones de dólares de la empresa Alenia.
El congresista Omar Chehade, coordinador del grupo de trabajo y seguimiento a las adquisiciones de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, envío una carta al ministro Cateriano el 20 de junio pasado reenviándole otra carta del congresista Javier Bedoya de Vivanco en la que se alerta de posibles presiones de la embajada española y la empresa CASA para que compren sus aviones y destacando que la oferta italiana era la mejor. Sin embargo, consultado al respecto, Chehade asegura no estar al tanto de lo que viene ocurriendo con la compra del sistema de defensa aéreo.
También el presidente de la comisión de Defensa del Congreso, José Urquizo, asegura no saber nada del asunto. Eso a pesar que un oficial de la FAP le habría enviado una denuncia contándole todas las irregularidades en esta compra en abril pasado.
Si bien es cierto que los funcionarios del MINDEF alegan que el cambio de los requerimientos técnicos mínimos se debió a que los anteriores “eran muy ambiciosos y costosos”, lo cierto es que después del cambio debió convocarse a una licitación pública y no orientarse la adjudicación para favorecer a un grupo empresarial salpicado internacionalmente por la corrupción.