Mostrando entradas con la etiqueta Chavín de Huántar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Chavín de Huántar. Mostrar todas las entradas

Carta abierta a Hillary - Diario La Razón - Lima Peru

Fuente/Source: Diario La Razón - Lima Peru: 

Carta abierta a Hillary





por Uri Ben Schmuel @uribenschmuel



Chavín de Huántar - "Protagonizaron una operación sin precedentes para rescatar rehenes, que se estudia en todas las academias militares del mundo"

"Y las ONG, ésas que reciben dinero de su gobierno, los acusan de 'ejecuciones extrajudiciales'"

"¿Imagina usted que en Estados Unidos enjuicien a los comandos que liquidaron a Bin Laden, por más que lo hayan cocido a tiros pese a que estaba desarmado?"

"nuestra Base Naval es un spa si la comparamos con su Guantánamo"



Bienvenida al Perú, señora secretaria de Estado. Llega usted en un momento particularmente interesante a un país hermoso y muy especial. Donde, por ejemplo, se discute muy sesudamente si el Presidente puede o no indultar sin dar explicaciones o si debe darlas. De eso, querida señora Clinton, usted conoce. Su esposo Bill, un día antes de dejar la Casa Blanca, indultó a un pícaro de cuello y corbata (¿Mark Rich, se llamaba?) al lado del cual Capone era un niño de pecho. Firmó y ya, a otra cosa. ¿Recuerda?

Arriba usted a Lima el mismo día que se dicta sentencia contra un grupo de oficiales y soldados. Chavín de Huántar, los llamamos. Protagonizaron una operación sin precedentes para rescatar rehenes, que se estudia en todas las academias militares del mundo. Son nuestros Navy Seals. Pero tuvieron la mala idea de abatir a terroristas armados hasta los dientes y por eso no los hemos condecorado sino procesado. Se discute cuántos balazos recibió cada uno, a qué distancia y otros detalles. Y las ONG, ésas que reciben dinero de su gobierno, los acusan de “ejecuciones extrajudiciales”. ¿Imagina usted que en Estados Unidos enjuicien a los comandos que liquidaron a Bin Laden, por más que lo hayan cocido a tiros pese a que estaba desarmado?


¿Ha experimentado usted alguna vez la sobrecogedora experiencia de déjà vu? Entre nosotros alcanza contornos que harían la delicia de los psíquicos, porque el fenómeno no es individual sino colectivo.

Le explico: Hace un par de décadas estuvimos a punto de convertirnos en la Camboya sudamericana (sin que su país moviera un dedo para ayudarnos, disculpe la rudeza). Nos salvamos pero hoy viajamos en el túnel del tiempo. De nuevo asesinan policías y militares, las paredes están pintadas con lemas subversivos y los terroristas se infiltran en las universidades, colegios y en todo lugar posible. Y no hacemos nada efectivo.



Porque acá somos muy respetuosos de los DD HH y de lo que dice la CIDH, a la que ustedes no pertenecen. Por eso, ya casi no quedan terroristas encarcelados. Le parecerá extraño, puesto que después del 11-S ustedes han legalizado la tortura y convertido a Estados Unidos, a través de la ley de Defensa Interior, en algo muy parecido a lo descrito por Orwell en 1984. Acá, en cambio, nuestra Base Naval es un spa si la comparamos con su Guantánamo. Y es que somos buena gente, doña Hillary. Y así nos va…


.

Las #ONG conspiran para desaparecer fuero militar - Expreso.



Fuente/Source: expreso.com.pe 

Las ONG conspiran para desaparecer fuero militar


contralmirante (r) Carlos Mesa Angosto


La justicia militar – policial tiene una indiscutible razón de ser en el mandato de la Constitución vigente.


Por Janet Leiva D
.

La motivación de las ONG por desaparecer el Tribunal de Justicia Militar-Policial en el sistema peruano es evidente. Si hacemos memoria, durante la demanda de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ante al Corte IDH en el caso Chavín de Huántar, el organismo internacional en un acápite de su resolución pidió “sancionar a los jueces militares”.
Hace unos días el presidente del Tribunal de Justicia Militar Policial, contralmirante (r) Carlos Mesa Angosto, denunció que las ONG iniciaron una persecución contra su institución, al demandarla ante el Tribunal Constitucional (TC) por cuestionar algunos artículos del código de justicia militar.
Pero no sólo la ONG IDL es quien busca desaparecer del mapa al TJMP. El año pasado, la Comisión IDH mencionó que en nuestro país, por el caso Chavín de Huántar existía una investigación pendiente; esta se refería a los “jueces militares” por supuestamente “obstaculizar” el debido proceso cuando se juzgó a los 140 valerosos militares que intervinieron en el rescate de rehenes a manos del MRTA en la residencia del embajador de Japón, Morihisa Aoki.
En su resolución, la Comisión IDH en su acápite 210, señaló: “la comisión observa que pese a existir prueba en el expediente sobre la obstaculización por parte del juez militar, éste no ha sido juzgado”. Golpe certero a la impartición de la justicia militar en nuestro país.
Sobre esto, la CIDH dentro de sus recomendaciones señaló en el número 3, “disponer las medidas administrativas, disciplinarias o penales correspondientes frente a las acciones u omisiones de los funcionarios estatales que contribuyeron a la denegación de justicia e impunidad en la que se encuentran los hechos del caso”.
Lo que significa simplemente, al entendimiento de todos los peruanos, “juzgar a los jueces militares por archivar el proceso a los oficiales que participaron en el operativo más impecable de la historia”.
El dato
No sólo el IDL persigue al fuero castrense. También Aprodeh y Cejil-Washington, un organismo internacional apostado en Estados Unidos, con frecuencia litigan contra el Estado peruano y cuestionan a la justicia militar.



.

"Los Redentores de Sendero Luminoso" - María Cecilia Villegas / @C_Irreverencias cc: #CVR


"Los Redentores de Sendero Luminoso"

por Maria Cecilia Villegas / @C_Irreverencias


"La acusación contra García Sayán radica en que, amparado en la sentencia de la Corte IDH que recomendaba adecuar el régimen antiterrorista a la Convención Interamericana, fuera más allá y promoviera la modificación de toda la política antiterrorista"

"El terrorismo lo sufrimos todos y no podemos permitir que los caviares, que capturaron el Estado con los presidentes Paniagua y Toledo, y que han vuelto de la mano del presidente Humala, nos cuenten una historia falsa."

"La CVR, el Museo de la Memoria, El Ojo que Llora, el juicio contra los comandos Chavín de Huántar y la política de allanamiento ante la CIDH impulsada por García Sayán y sus adláteres, son parte de su estrategia para reescribir la historia del Perú. Lamentablemente, a este juego se suman muchos tontos útiles y políticos irresponsables que creen que con esto ganan espacio político."



Sendero está activo y prueba de ello es la entrevista que Elena Yparraguirre concedió a The Economist, donde se declara "una comunista dogmática" ¿A quién se le ocurrió autorizar que la número 2 de Sendero declarara al mundo desde Santa Mónica? No cabe duda de que existen sectores en el país que facilitan la persistencia de Sendero.

Sendero no fue un grupo de simples delincuentes, Sendero es un grupo de terroristas ideologizados. Por ello, en los noventa se diseñó un régimen especial para luchar contra el terrorismo, que tenía tres columnas. La primera, basada en inteligencia, buscaba la captura. La segunda, a través de legislación antiterrorista, buscaba un juzgamiento eficaz y penas severas para evitar que se acogieran a beneficios. La tercera era el régimen penitenciario, cuyo objetivo era impedir que se reorganizaran.

Desde los noventa, la CIDH promovió beneficios para los terroristas, lo que motivó que como consecuencia del fallo Castillo Petruzzi el gobierno peruano se retirara de la Corte. Lamentablemente, durante el gobierno del presidente Paniagua no se respetó el acuerdo de la mesa de diálogo de la OEA para el retorno a la Corte con reservas en casos de terrorismo.

PPK ha sostenido que García Sayán "estuvo muy a favor de liberar terroristas". Este lo ha negado y se escuda en los indultos recomendados por la Comisión Lanssiers, creada en el gobierno del presidente Fujimori. Nadie cuestiona los indultos a inocentes. Los jueces pueden equivocarse y esos indultos buscaban resarcir un daño.

La acusación contra García Sayán radica en que, amparado en la sentencia de la Corte IDH que recomendaba adecuar el régimen antiterrorista a la Convención Interamericana, fuera más allá y promoviera la modificación de toda la política antiterrorista. Así se flexibilizó el régimen carcelario, se terminó con el aislamiento y se les otorgó beneficios penitenciarios. Además, se conmutaron y redujeron penas a terroristas confesos. Este nuevo régimen permitió la salida anticipada de terroristas, que bajo el régimen anterior seguirían presos, y facilitó su comunicación y reorganización dentro y fuera de las cárceles.

La política antiterrorista seguramente tuvo errores, pero su corrección no debió beneficiar a la reagrupación de Sendero.

Sendero se ha recompuesto bajo fachadas distintas, pero con la misma intención de promover el "pensamiento Gonzalo". Sin embargo, la caviarada niega su responsabilidad. Al igual que el presidente García, quien mantuvo la flexibilización del régimen carcelario. El terrorismo lo sufrimos todos y no podemos permitir que los caviares, que capturaron el Estado con los presidentes Paniagua y Toledo, y que han vuelto de la mano del presidente Humala, nos cuenten una historia falsa. La CVR, el Museo de la Memoria, El Ojo que Llora, el juicio contra los comandos Chavín de Huántar y la política de allanamiento ante la CIDH impulsada por García Sayán y sus adláteres, son parte de su estrategia para reescribir la historia del Perú. Lamentablemente, a este juego se suman muchos tontos útiles y políticos irresponsables que creen que con esto ganan espacio político.