Carta de Soberón, director de #APRODEH defendiendo al #MRTA ante la Unión Europea via @blogcyh @elhigadodmarita

Fuente: CATARSIS Y HARAKIRI: Carta de Soberón, director de APRODEH defendiendo al MRTA ante la Unión Europea

Carta de Francisco Soberón, director de APRODEH defendiendo al MRTA ante la Unión Europea

Recordar es volver a vivir. El día 22 de abril del 2008, la ONG de DDHH , APRODEH representada por Francisco Soberón Garrido (Director de Proyección Internacional) y Juan Miguel Jugo Viera (Director Ejecutivo) enviaron una carta al Parlamento Europeo abogando por el MRTA y solicitando que no se le incluya en la lista de organizaciones terroristas del mundo.

Primero, hacen una justificación del MRTA: (Continúa...)

"Desde hace más de 8 años no se conocen actividades del MRTA, sus principales dirigentes están en prisión, algunos cumplieron sus penas y decenas se encuentran desvinculados viviendo en muchos lugares del mundo"

Asimismo mencionan que lo que si está pendiente el caso contra los Comandos Chavin de Huantar:

"Lo que si está pendiente (...) es el procesamiento y sanción a los responsables de las ejecuciones extrajudiciales, culminado el debelamiento del secuestro de rehenes en la Embajada de Japón (22 de abril de 1997) contra tres capturados y rendidos del MRTA"

Finalmente solicitan que "no se debe sobredimensionar la existencia y actividad de un grupo como el MRTA, que puede servir para perseguir a activistas sociales y opositores políticos, acusándolos injustamente por el delito de terrorismo".

No es la primera vez que la ONG APRODEH defiende a terroristas del MRTA, en este artículo pueden ver mas casos al respecto, coincide con nosotros la investigadora. Nicole Ferrand (analista y editora de "The Américas Report") en su artículo "APRODEH, An NGO for Terrorists and Criminals", el cual recomendamos leer.

¿Cuál es el interés de esta ONG en defender tanto el terrorismo? ¿Es que acaso no hay miles de peruanos a los cuales les violan sus DDHH día a día los delincuentes y terroristas a los cuales estas ONG podrían ayudar con sus inmensos recursos económicos?

Frank Keskleich Torres

"Mi fe es mi odio" - El Sectarismo en el #Perú - por Mar Mounier (@elhigadodmarita) http://ow.ly/mZF6l perunews.info

Fuente/Source: MI FE ES MI ODIO | EL HÍGADO DE MARITA

      MI FE ES MI ODIO

Autora: Mar Mounier (@elhigadodmarita)

“Las artimañas se disfrazan muy hábilmente de nobleza, y el fanatismo se viste con las ropas de la defensa de principios”.  - Adam Michnik

Es alarmante observar la creciente presencia del sectarismo a nivel político, esa forma equivocada de defensa de las ideas y de la “verdad”, ese mecanismo dañino que impide ver errores propios, ver la realidad como sucede, y aceptar hidalgamente las virtudes y/o aciertos de quienes piensan distinto.

El sectarismo es, en definición, la exclusión fundamentalista de las ideas u opiniones ajenas. A mediados del siglo XX, el autor ruso, Aleksandr Solzhenitsyn, nos presentó el modelo de sectarismo establecido por los partidos comunistas (magistralmente descrito en su obra: “Archipiélago Gulag”). En el texto, el autor denuncia la estructura de represión instaurada por el régimen stalinista en la antigua URSS, partiendo de su experiencia personal y de miles de testimonios de personas víctimas del “Gulag”, base del pensamiento sectario del gobierno de Stalin. El libro fue muy criticado en occidente, allá en los años 60 (Sartre), y causó serios problemas a su autor, entre los que se sucedieron represalias de parte de la KGB rusa (la secretaria de Solzhenitsyn fue encontrada muerta en su departamento), y él, fue primero recluido en un campo de concentración y luego expulsado de su país. (Para quienes no hayan leído la obra, les alcanzo el enlace).

Si bien, el término fue descrito mucho antes por diversos autores, remito a este escritor por su exacta y aplastante transcripción al referirse a este mecanismo de ostracismo ideológico institucionalizado por el gobierno ruso, de una forma clara y precisa. Solzhenitsyn, refiere al sectarismo comunista en términos de “religión enloquecida” seguida a rajatabla por seguidores altamente ideologizados. “El cuerpo caído del partido [político] aparecía cubierto de llagas purulentas y estigmas sanguinolentos. Nadie lo percibía. ¿Dónde y cuándo encontraba la historia, santos [partidarios] tan enfermos? Si el partido encarnaba la voluntad de la historia, entonces era que la historia estaba enferma”. ¿No les parece familiar este párrafo del texto, en nuestra realidad política? El sectarismo aparece en nuestros días, según Solzhenitsyn, como una nueva religión, tan similar a las más primitivas: repele todo aquello que le cuestiona, contradice, discrepa o refuta su pensamiento omnímodo y despótico. Lo peor de esto es que quienes están dentro de aquel, se niegan a ver esa realidad.

Pero, ¿cómo identificar a un sectario? Por tres conductas medulares: primero, por la enfermiza obsesión por la persecución a su “rival”; luego, por la negación ante errores propios y de sus líderes, y por último, a la total exclusión a las ideas externas/contrarias a su dogma.

En la primera característica, el sectario busca que el “enemigo” pague y con “todo el peso de la ley” por sus errores, si es que en ellos ha incurrido. No le importa si la condena es proporcional al delito, mucho menos se preocupa en actuar con justicia. No está seguro de cuál es el pensamiento de ese adversario (ya que nunca escucha), solo se deja llevar por el discurso gregario de quienes considera sus líderes y quienes dirigen su convicción dogmática y prosélita. El “enemigo” no tiene virtudes de ningún tipo, es vilipendiado y vejado en todas las formas posibles. El émulo es deshumanizado, satanizado, no es merecedor de compasión alguna. Lo perturbador es que en esa obsesión por el desquite, el sectario no tiene la competencia de advertir el desastre que su sectarismo puede producir a nivel institucional, en este caso, ver que también un juez ideologizado que pretende “hacer” la ley, es precisamente aquello que transforma a ese juez en una figura destructora del derecho.

La segunda característica de un sectario, es que éste presenta una nula capacidad para identificar sus errores o los de sus líderes: “Esto no es verdad, los nuestros no pudieron haber cometido estos actos” -declaraciones de partidarios civiles al gobierno nazi, luego de descubiertos los horrores de los campos de concentración y exterminio-. ¿Les sigue pareciendo familiar tal actitud? ¿No nos recuerda esto a las posturas de simpatizantes que endiosan a sus diversos líderes políticos o ex presidentes, aún cuando existen indicios de su corruptela? ¿Recuerda esto a usureros y traficantes de los Derechos Humanos beneficiando a terroristas? ¿O quizá a un electarado catatónico ignorando las denuncias sobre la participación de candidatos en actos deshonestos?

En la tercera característica, el sectario se caracteriza por la naturaleza excluyente de sus ideas debido al nivel de ideologización en el que vive inmerso, ergo, presenta una actitud de desprecio a la búsqueda de la verdad -y sobre todo-  de la realidad. Peor aún, su búsqueda del conocimiento -si es que ocurre- solo se limitará a absorber de las fuentes que alimenten -más aún- su forma de pensamiento radical. En tertulias, no permite lugar al debate y, si por alguna razón incurre en un diálogo con quien exprese fluidez de ideas, será únicamente para imponer su punto de vista bajo cualquier parámetro. Para entendernos mejor, el “diálogo” sectario fija “cuál es la verdad”, “qué es lo que se puede decir”, “qué es lo que puede ser interrogado y lo que no”, “qué es lo que tiene sentido y qué es lo que carece de éste”, “que es lo que está bien o lo que está mal” y “qué es lo que puede ser investigado y qué es lo que no puede serlo”; y ningún cuestionamiento puede ser real ante su imposibilidad de establecer cualquier racionalidad externa.

Se entiende que lo constructivo y retributivo para el aprendizaje humano y el entendimiento en un debate de ideas, es el intercambio de posiciones contrarias de una manera correlativa. Las discusiones en dialéctica, hacen que el pensamiento, el conocimiento y las ideas fluyan. El problema del sectario es que no existe una dialéctica entre “verdad y “falsedad”, ya que evita que el otro intervenga y/o aporte en el diálogo o debate pues “la verdad la define él” y es absoluta. Es más, el sectario ni siquiera se plantea el problema de definiciones, de conceptos y/o análisis. Discrimina estos cursos y punto.

El eje del pensamiento sectario, lo que lo define, es la autocodificación. Es en el momento exacto que un discurso se autocodifica, que no puede ser refutado de modo externo, porque se “construye” un sistema de palabras coherentes a su pensamiento exclusivo, blindado, que solo se remite a su discurso y “visión”. Cuando eso sucede, quien desee argumentar “desde fuera”, se encuentra ante la imposibilidad de establecer cualquier racionalidad o discusión externa. El sectario “fija las reglas del juego” dentro del discurso y luego de aquello, no hay espacio para más.

Y este comportamiento, hábilmente analizado por Solzhenitsyn y claramente descrito en su obra, nos expone algo peor: el discurso sectario, construido de tal modo que ningún cuestionamiento pudiese ser real, es legitimado por sus líderes e ideólogos. Amenazante mecanismo en la estructura jerárquica de un grupo de poder, que bien nos recuerda Zigmunt Bauman en su obra “Modernidad y Holocausto”, fue lo que permitió que el plan de la Solución Final nazi, sea eficientemente puesto en marcha de manera casi automática y sin cuestionamientos, pues la moral del obediente subordinado, fue delegada a responsabilidad de los superiores.

En el Perú de hoy, es necesario que las ideas construyan, que partan del conocimiento y análisis concienzudo, abierto, sin ideologizados ni maniqueos. Debemos actuar contra ese sectarismo intelectual politizado que nos atemorizó a no dar “el salto al vacío” (“Mi fe es mi odio” ¿No les recuerda esta frase a cierto Marqués?).

Si continuamos en esta brecha, no dudemos ni por un instante en que volveremos a encontrarnos con los espantajos detrás del patio (Sendero Luminoso y su fanatismo sanguinario), esos que nos recuerden y regresen una historia de conflictos y lamentaciones. Tal vez –quizá- ya sea demasiado tarde, pues habremos construido una sociedad que no querremos conocer. Sin intelectuales ni pensadores libres, sin hombres con principios, valores ni virtudes que defiendan las ideas ajenas tanto como las suyas y que, por sobre todo, defiendan la verdad como principio y como fin supremo. Habremos institucionalizado el poder de las castas políticas sectarias y la historia nos pasará la factura. Y en este punto no importará que seamos de izquierdas o derechas.

 Aún estamos a tiempo.

la hígado.

@PeruNews rechaza frontalmente cualquier injerencia por parte del gobierno o sus aliados contra la #LibertadDeExpresión de sus ciudadanos. Sr. Pdte. Humala queda Ud. avisado http://ow.ly/lgIP5

Sr. Pdte. Humala, queda Ud. avisado. 


Hackean y cierran cuenta de nuestra colaboradora Mar Mounier  (@elhigadodmarita) en el twitter.  Durante el día de hoy,  Mar estuvo manifestando su punto de vista sobre las acusaciones de reglaje y "chuponeo" por parte de la Dirección Nacional de Inteligencia del Perú (DINI) que afectarían a miembros de la oposición en el Perú  y en particular, la oposición a la pareja presidencial,  Ollanta Humala y Nadine Heredia; y sobre la falta de claridad del  expresidente Alejandro Toledo en explicar la proveniencia de los fondos para la compra de millonarias propiedades por parte de su suegra, la Sra. Fernemburg.   

@PeruNews rechaza frontalmente cual injerencia por parte del gobierno o sus aliados, que afecte la libertad de expresión de sus ciudadanos.

Continuaremos expresando nuestra opinión y la de nuestros lectores, y defenderemos nuestra Libertad de Expresión en todas las instancias nacionales o internacionales. 

Directorio - @PeruNews

#Revocatoria El SÍ de los brazos cruzados de @SusanaVillaran http://ow.ly/iGgoO http://ow.ly/iGicI via @elhigadodmarita

#Revocatoria El SÍ de los brazos cruzados 

#LuisFavre, asesor extranjero de @SusanaVillaran "choleando" a peruanos http://ow.ly/iGplD #Revocatoria via @elhigadodmarita

Tags: Mar Mounier    Revocatoria 

 Tag: Susana Villaran - Partido Comunista

Lamentables declaraciones del ex-premier Salomón Lerner Ghitis sobre el #Movadef | #NOALMOVADEF #NOaLERNERGHITIS .

Fuente/Source: elcomercio.pe

Mundo Caviar

Lamentables declaraciones -a continuación- del expremier Salomón Lerner Ghitis sobre el Movadef. 

La inscripción del Movadef como partido político es inaceptable para los peruanos unidos en un sistema democrático y bajo el estado de derecho. 

El aceptar la participación en la vida política del país de un grupo pro-senderista como el Movadef,  implica admitir la premisa por la cual se permite a un grupo anti-democrático, autoritario y sanguinario, usar la vía democrática para una vez instalados en el poder, implantar un sistema anti-democrático y radical.   

Los peruanos unidos democráticamente  exigen al gobierno de Ollanta Humala una posición firme y enérgica que combata al terrorismo frontalmente, comenzado por eliminar cualquier vestigio  pro-terrorista dentro y fuera de su gobierno. 

Tag: Mar Mounier

Lerner Ghitis: “Si el Movadef respeta el estado de derecho, hay que darles la oportunidad”

El ex primer ministro también se mostró a favor de una amnistía general, aunque hizo la salvedad de que esta no aplicaría para el sanguinario terrorista Abimael Guzmán

Salomón Lerner Ghitis

El ex primer ministro Salomón Lerner Ghitis afirmó esta mañana que si el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef), considerado el brazo político de Sendero Luminoso, se compromete a respetar el estado de derecho y la Constitución se le debe dar una oportunidad de participar en política como partido.

“Si estas personas están formando un movimiento, quieren participar en la vida política respetando el estado de derecho, respetando las normas constitucionales, yo creo que hay que darles la oportunidad”, manifestó en el noticiero “Abre los ojos”.

El ex aliado de Gana Perú sostuvo que prefiere ver a los miembros del Movadef, que se niegan a reconocer que hubo terrorismo y reivindican el ‘Pensamiento Gonzalo’, en la lid política que “nuevamente en el monte”.

“Yo creo que si el auto inculpamiento de los miembros del Movadef es que se equivocaron, que tienen que pedirle perdón a la sociedad por los crímenes de lesa humanidad (que cometió Sendero Luminoso) y quieren reivindicarse con la sociedad peruana, hay que darles esa posibilidad. Yo prefiero esa opción a que estos señores tengan que estar nuevamente en el monte”, expresó.

LA AMNISTÍA GENERAL

Consultado sobre la amnistía general, el ex jefe del Gabinete Ministerial dijo que “probablemente ese sea el camino de la reconciliación nacional”. Aunque hizo la precisión que esta no aplicaría para el sanguinario terrorista Abimael Guzmán, porque fue sentenciado a cadena perpetua.

Además, Lerner Ghitis defendió el accionar el ex embajador peruano en Argentina Nicolás Lynch, quien se reunió con miembros del grupo prosenderista en la sede diplomática de Buenos Aires en enero último. “No ha habido ninguna intencionalidad política y quienes conocemos su trayectoria lo sabemos”, agregó.

A FAVOR DE INDULTO HUMANITARIO

En otro momento, el ex primer ministro señaló que el ex presidente Alberto Fujimori solamente debe ser indultado “por razones humanitarias”.

“Yo creo que todos los peruanos o, al menos, la mayoría, creemos que debe existir el indulto por razones estrictamente humanitarias. Que este no debe ser parte de una negociación política. Si creo que toda persona tiene el derecho a terminar su vida en una realidad familiar, que pueda ser lo más humanitaria posible”, concluyó.

Foto Archivo

Tag: Salomón Lerner Ghitis  

#NOALMOVADEF

¿MAFIA O PARTICIPACIÓN CIUDADANA? cc: @SusanaVillaran

Fuente/Source:elhigadodemarita

¿MAFIA O PARTICIPACIÓN CIUDADANA?


por Mar Mounier / @elhigadodmarita     

Doña Susana Villarán, Alcaldesa de Lima:

Estimada señora,

Revisando sus promesas de campaña, uno puede notar muchas y bastante interesantes: compra de franco a policías, cabildos abiertos a debate de vecinos, ordenamiento del comercio ambulatorio a los seis meses de acceder al cargo, empadronamiento de taxis, fin a la informalidad de las empresas de transporte, tránsito reordenado, lucha frontal contra la delincuencia coordinando con la policía y el serenazgo, solución a la contaminación ambiental, etc. El problema señora alcaldesa, es que en 23 meses de 48 de gestión, ni siquiera el 25% de lo prometido en ese plan de campaña se ha concretado.

Y como toda causa tiene un efecto, esas faltas han devenido en que más de 400 mil limeños estén a favor de destituirla del cargo. El caso es que, en vez de  -con autocrítica-  analizar a conciencia esta reacción -y acción- del limeño desencantado y hastiado, usted, su séquito y sus partidarios no han tenido mejor idea que insultar, denostar y desacreditar la opinión de todos los vecinos pro revocatoria llamándonos “mafiosos” y “camorreros”.

Ante tal insolencia, sería bueno recordar que tal recurso que sus “asesores” y simpatizantes tanto satanizan hoy, es una figura electoral que la izquierda que representan impulsó años atrás para tumbarse sin más ni más a gobiernos locales elegidos democráticamente. En ese momento no pensaban ni “en los S/ 69 millones” ni en ningún tipo de costo que éstas consultas demandarían. ¿Relativismo moral y manipulación política en el rechazo a un derecho democrático en su momento hábil y oportunamente promovido por el rojerío que hoy, al ver que no conviene, se jala las mechas?- Si tanto les preocupa ahorrar,  comparen costo revocatoria con presupuesto municipal para el 2013 sección “técnicos y asesores” nomás, a donde se han destinado S/ 248 millones-.

La definición considera que la revocatoria del mandato es “el procedimiento mediante el cual los ciudadanos pueden destituir mediante una votación a un funcionario público, antes de que expire el periodo para el cual fue elegido. La revocación de un mandato abre la posibilidad a la ciudadanía para que, una vez satisfechos los requisitos correspondientes, someta a consulta del cuerpo electoral la remoción de un funcionario [público] electo, antes de que venza el plazo para el cual fue designado” (García Campos, 2008, pp.26).

Empleados de la Municipalidad de Lima Marisa Glave y Eduardo Zegarra en oficinas del JNE, el mismo día que se realizaba operativo en la Parada.

Para colmo, sus asesores de prensa nos han bombardeado por prensa, TV, radio, mar y aire con la cantaleta de sus “obras” realizadas ¿A cuáles refieren? ¿A la arena “ahogada” de la Herradura, a las marchas pro besos lésbicos, al encender y apagar el foquito durante “La hora Planeta”, a las campañas pro uso de bicicletas -en una ciudad en donde a uno le roban hasta los calzoncillos en plena hora punta y donde conductores no respetan ni policías- o a la proyección de “zonas rosas”? No nos haga renegar pues alcaldesa. Esos pueden ser temas complementarios para ciudades que pueden darse el lujo de encauzar espacio y recursos en esos asuntitos, pero una con problemas tan complejos y críticos como Lima necesita de su enfoque y tiempo total y responsable para resolver los problemas importantes. La administración de una ciudad no es concesión para que un grupo de ilusos haga realidad sus sueños rabanoides. Los frutos de su gobierno deben beneficiar a la totalidad de sus habitantes. ¿O a usted la eligieron sus cuatro gatos?

Supimos de los intereses de Marco Tulio Gutierrez, gracias al uso -oportuno- del chuponeo de audios -convenientemente propalados por un periodista que se hizo el tuerto al exponerlos y que casualmente nadie de la rábano-hueverada condenó como delito- y al hábil aparato que se ha encargado de endilgarnos en la cara que existiría una mafia interesada en removerla de su puesto. Pero centrándonos en Marco Tulio y las supuestas intenciones detrás de su accionar, es totalmente injusto que los ayayeros de la muni, sus pares “ideológicos” y alcaldesa de yapa traten de meter en el mismo saco a perro, pericote y gato que está a favor de la revocatoria acusándonos de “mafiosos” (lo peor, cuando muchos lo estamos a regañadientes).

Y no intenten crear miedo amenazando con el regreso de Kouri y Castañeda. Que quede claro: a los vecinos de Lima no nos convencieron ni Pepito ni Botella quienes ya tuvieron oportunidad de gobernar, demostraron ineptitud y una increíble capacidad para el crecimiento de uñas (espero se entienda la metáfora). No piensen que bajo la amenaza del inminente regreso de este par vamos a supeditar el futuro de una ciudad que pide a gritos resultados. La “esperanza venció al miedo” (sic) decía un ridículo adagio rábano-huevera oportunamente utilizado en la última campaña electoral y a éste me remito como respuesta a sus “alertas”.

Muchos no dudamos de sus buenas intenciones… pero éstas son contaminadas por sus acciones. El empecinarse en blindar a incapaces -desde todo punto de vista-  e ideologizados carapulcra como Marisa Glave, Gabriel Prado y Eduardo Zegarra lo único que hace es generar más anticuerpos a su imagen y a su gestión, y claro, hacerla perder el tiempo. Basta ver lo que ocurrió en La Parada para asegurarnos que estos infelices no sirven. O quizá sí pero para incoar ideas ridículas. ¿O se ha preguntado antes de “pensar” en construir “un parque del Migrante en el lugar donde esta La Parada” (sic) cuántos limeños hoy se consideran como tales?

Somos conscientes que no hay “medidas mágicas” y que los resultados no se ven de la noche a la mañana pero eso no es excusa. A mitad de tiempo de su gestión si quiere que el vecino vuelva a apoyarla, empiece: mano dura y posición firme liderando, planificando, deliberando, ejecutando e implementando. Remueva de sus puestos a tanto inútil que solo sirve para llenarla de lisonjas. Lima no necesita de una alcaldesa que esté pagando favores a todo el mundo, mucho menos que ofenda a ciudadanos que la “contrataron” pero tienen el legítimo derecho a “despedirla”. ¿Ya se enteró que el 65% de limeños estamos a favor de la consulta? ¿Y todos somos mafiosos? No pues, no nos joroben.

Asuma con hidalguía la consecuencia de la participación ciudadana que tanto ha defendido en su momento. ¿O no recuerda sus llamados a los ciudadanos para presionar y apurar al JNE a presentar resultados de las elecciones municipales? ¿Debimos considerarlos mafiosos? ¿Angurrientos? ¿Antidemocráticos? Todo tiene “pros” y “contras” y una revocatoria es uno de los efectos perversos de esa participación ciudadana que el rojerío y la caviarada tanto se preocupan en promover.

Por último, no olvide que un buen alcalde no necesita de la prensa y medios para convencer que trabaja si los ciudadanos pueden dar cuenta del beneficio con resultados tangibles.

Y por el bien de su gestión, basta de periodistas chupamedias y asesores con complejo de plañideras. Cierre el pico a tanto ayayero que flaco favor le hacen.

A 4 meses de la consulta popular la decisión de todos los limeños depende de usted.

Gracias por su compresión.

la hígado.

Autora: Mar Mounier     -     Tag: Mar Mounier

Tag: Revocatoria 

EMBAJADAS “AL ROJO VIVO” | EL HÍGADO DE MARITA

Fuente/Source: http://elhigadodemarita.wordpress.com/2012/11/04/918/

EMBAJADAS “AL ROJO VIVO”

por Mar Mounier / @elhigadodmarita 

 Y seguimos con lo bueno. A un embajadorcito más rojo que tomate fresco y elegido a dedo por Ollanta, no se le ocurrió otra maravilla que recibir -como si fuera su casa- a un grupo de ex reos terroristas (léase hoy santitos miembros del MOVADEF. el brazo político de esa banda de asesinos llamada Sendero Luminoso) en la embajada de Perú en Argentina. La “reunión” se habría realizado para “debatir” “pacíficamente” sobre su sangrienta ideología y tomarse unos matecitos con harta pimienta cayenne.

Luego de tan “honorable” visita, los terrucos no tuvieron otra idea que dejar sus colorados autógrafos en la mismísima fachada de la embajada peruana, con pintas alusivas a su cabecilla: el inmundo asesino confinado como rata en una jaula hecha a su peso y medida, Abimael Guzmán.

Hemos observado por años a impresentables como Diego García Sayán, Sofía Macher y toda recatafila de caviares vende-humo, abogar por la “reinserción” de estos facinerosos enemigos del estado. Con la actitud demostrada por estos delincuentes vemos hoy -para nuestra desgracia- que el terrorista es siempre terrorista y que de “reinserción”, “arrepentimiento” y “perdón”, naranjas huando. El accionar de estos mequetrefes tira por la borda todo el discursete pro derechos humanos creado y utilizado hábilmente para justificar el apoyo y protección desmedida de parte de los caviares, sushueveras y anchovetas, a estos parias.

Sabido es que muchas ONGs “pro derechos humanos” no son más que centros de tráfico de los derechos que gritan defender, donde los únicos beneficiados han sido asesinos terroristas. Así, las víctimas reales, los deudos de la barbarie, no han recibido jamás ningún tipo de ayuda de estos embaucadores, a no ser que claro, el hacerlo les rinda buenos réditos.

Pero regresando a nuestro personaje, el otrora ministro de educación durante el gobierno del cholo Toledo; al rojimio Nicolás Lynch, no se le ocurrió otra brillante salida para justificar su deplorable accionar que argumentar que “la embajada es la casa de todos los peruanos” y que “hay que dejar que la gente se manifieste”. ¡Vea usté eso!

Oiga usted, probado señor hincha de la ensalada de rábanos, para no recibir a otrora presos por terrorismo sólo se necesitaba el sentido común y dos dedos de frente. Las embajadas del Perú son efectivamente la casa de todos los peruanos, pero jamás centros de proselitismo político, mucho menos están a disposición de delincuentes terroristas que en su momento hicieron lo posible e imposible por destruir al estado y a la democracia peruana. “Dejar que la gente se manifieste”, “gente” sí, criminales no. Si su intención era homenajear a esa gavilla de indeseables, para eso tenía su casa. Allí, si quería, se ponía usted a bailar con toda esta inmundicia la danza de “Zorba el Griego” calato, pero no ensuciaban con semejante afrenta el lugar que todos los peruanos le hemos encargado cuidar, honrar y administrar.

Ollanta se quedó calladito. La presidenta, habló hasta por los codos pero no dijo nada. Tal parece que quienes gobiernan no están en palacio sino en embajadas, ministerios y cortes. De otro lado no se explica cómo el presidente no haya salido a dar la cara y “lynchado” a semejante confundido, antes de largarlo definitivamente de la casa de todos los peruanos. Ya renunció Lynch. No basta con la renuncia. Que pida perdón a la patria por tamaña infamia.

Se extiende la misma exigencia al embajador de Perú en México, que permitió el embanderamiento con apología de Sendero Luminoso en la sede por parte de más delincuentes. Señor Manuel Rodriguez Arriaga, váyase usté a su casa.

Les quedó grande a ambos la chapita de “embajadores” ¿O será que se confundieron y pensaron que los nombraron embajadores de la terrucada?

Hepabionta a la vena…

la hígado.

Autora: Mar Mounier.

Foto:  diario El Comercio.

Los “Milagros” de la Izquierda Caviar | CATARSIS Y HARAKIRI

Fuente: catarsisyharakiri.blogspot.com

Los “Milagros” de la Izquierda Caviar

Autor: Frank Keskleich Torres ( @blogcyh )

A pesar que la mayoría de personajes de la izquierda caviar son declarados ateos y agnósticos, sorprende mucho su capacidad de “hacer milagros” (entendiendo milagros por realizar sucesos extraordinarios y sobre naturales) para su beneficio propio. A continuaciones algunas de las más extrañas situaciones “milagrosas” generada por la izquierda caviar peruana en los últimos años.

Parte 1 – Las Milagrosas Matemáticas Caviares

Es muy conocido aquel milagro de Jesús donde multiplica los panes y los peces para poder dar de comer a toda una multitud. Sin duda un hecho sorprendente y sobre natural. Sin embargo, Jesús se quedó corto ante las increíbles multiplicaciones de cifras de la izquierda caviar. Realmente sus matemáticas son sobre natural, ya que superan toda explicación lógica y racional.

Así se hizo la proyección de cifras de la CVR. Fuente de imagen: Diario Correo

1- “La multiplicación de los muertos”

La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) documenta de todas las fuentes el número de víctimas registradas de la agresión terrorista en Perú en 23,969. Sin embargo utilizando un método de proyección para contar cardúmenes de peces después dijo que la cifra probable de muertos era 69,280.  Casi tres veces más que la cifra documentada. Al parecer Perú es el único país del mundo donde los muertos se reproducen después de muertos.

Fuente: Informe Final de la CVR

_________________________________________________________________________

Fragmento de las conclusiones del Tomo VI , sección cuarta conclusión III del capítulo correspondiente a desapariciones forzadas. 

2- “La multiplicación de los desaparecidos”

El Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) sostiene que  recibió “testimonios que dan cuenta de 4.414 casos de desaparición forzada de personas atribuidas a agentes del Estado” (2003).”

Sin embargo, el 2004 la Defensoría del Pueblo elevó las cifras a 8,588 y posteriormente la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH ) volvió a aumentar el número de desaparecidos a 12,859 personas.

Tiempo después la ONG Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF) sostiene que la cifra verdadera es de 13.721, a los cuales según Baraybar hay que agregarle 1,452 casos más reportados por la Defensoría del Pueblo. En total la cifra sería entonces de 15,173.  

El Diario La República aumenta la cifra anterior a 15,700 y afirma que “en los últimos diez años, se afirma, el IML recuperó 2,064 cuerpos”, lo cual representa el 13.1% de su propia cifra brindada.

Es realmente increíble que hayan pasado de 4,414 casos originalmente registrados por la CVR a casi cuatro veces más. ¿Será que los desaparecidos también se reproducen en Perú? 

Fuente: Diario La República: El Silencio de los ausentes , Informe Final Tomo VI CVR

_________________________________________________________________________

La República afirma que existen más de 1,500 países

3- “La multiplicación de los países”

La República en una noticia del día 21 de septiembre en su página web afirmó que existen más de 1,500 países, cuando los miembros de la ONU son solo 191.

Fuente: Facebook de Mar Mounier

_________________________________________________________________________

El grupo No a Keiko, así como diarios como La República y La Primera afirmaron durante las elecciones del 2011 que durante el gobierno de Fujimori se realizaron 200,000 / 300,000 esterilizaciones forzadas.

4- “La multiplicación de las esterilizaciones forzadas”

La izquierda caviar a través de sus ONG y medios de prensa afines denuncia que el gobierno de Fujimori realizó "300,000 esterilizaciones forzadas" a mujeres contra su voluntad. Lo curioso es que a fines de los 90s, la Defensoría del Pueblo solo documentó 161 quejas sobre este hecho. Poco después, en 1999 Giulia Tamayo en el reporte "Nada personal" documentó 243 testimonios de mujeres que no decidieron su esterilización voluntaria. 

Esa primera denuncia se archivó. El año 2002 durante el gobierno de Toledo hubo una nueva denuncia de 2,074 testimonios la cual también fue archivada el año 2009.

Lo gracioso es que la izquierda caviar a través de grupos como No a Keiko y de Diarios Como La República o Diario 16 no denuncian ni 243 ni 2,074 casos, sino la increíble y monumental cifra de 200,000 y 300,000 esterilizaciones forzadas. Según el Diario La República en distintas noticias la cifra es de 3 mil , 2 mil y 300 mil . El Diario La Primera afirma que son 300,000 . Todas estas cifras mienten al respecto. 

_________________________

La República afirma que un millón de personas marcharon pidiendo la renuncia del ex primer ministro Valdés.

5- “La multiplicación de los vivos”

En una noticia del 12 de julio del 2012, el Diario La República afirmó que en Ica“marchó más de un millón de personas pidiendo la renuncia de premier Valdés”. Lo curioso es que así todos los ciudadanos de Ica sin excepción incluidos ancianos, mujeres y niños hubieran marchado, esta cifra es imposible de alcanzar debido a que en Ica la población apenas supera los 710,000 habitantes. Los tuiteros crearon el HT#MientoComoLaRepublica , criticando a este diario y sus mentirosas noticias.

Fuente: Facebook de Mar Mounier / @elhigadodmarita

_________________________________________________________________________

Según La República existen casi 3 veces más abortos que personas en el mundo.

6- “La multiplicación de los abortos”

Nuevamente el Diario La República nos sorprende con las cifras de sus noticias. En una noticia del 19 de octubre del 2012 afirma que hay “20 mil millones de abortos inseguros” a nivel mundial. Esta astronómica cifra es sorprendente tomando en cuenta que entodo el planeta solo existen 7 mil millones de personas. Si esta cantidad fuera cierta, eso quiere decir que todas las mujeres del mundo abortan 6 veces al año, incluidas las religiosas. Realmente sorprendente.

Fuente: ACI Prensa

____________________________

Parte 2 – Los caviares resucitan muertos a su conveniencia

Según la Biblia Jesús tenía el poder de resucitar a los muertos. Incluso en una ocasión declararon la muerte de Lázaro y vino Jesús y le dijo "Levántate y anda". Y Lázaro regresó a la vida y se levantó. Asimismo el propio Jesús realizó el milagro de resucitar después de haber sido crucificado y fallecer. Al parecer nuestros caviares locales no están tan lejos de Jesús como parece, ellos también resucitan muertos pero ... claro, solo para sus propios beneficios e intereses.

En una noticia de Diario 16, los reporteros de ese diario entrevistaron al fallecido Alberto Andrade desde el más allá. 

7- “La Resurrección de Alberto Andrade”

En uno de los peores errores de Diario 16 en su edición impresa del 9 de octubre,  aparecieron unas declaraciones del Congresista Fernando Andradedeclarando en contra del indulto a Fujimori. Lo curioso del caso es que estas declaraciones están acompañadas con la foto del difunto ex alcalde de Lima, Alberto Andrade.  Al parecer tanto odian a Fujimori que “resucitan” gente para que declare contra él. En twitter crearon la etiqueta #TeResucitoComoDiario16 , burlándose de este error.

Fuente: Blog Catarsis y Harakiri

_________________________________________________________________________

Solo en Perú te pueden acusar por muertos que después votaon en elecciones 

8- “Los muertos que votan en elecciones”

Uno de los casos más surreales de la Comisión de la Verdad, en el cual denuncian a un General del Ejército por el asesinatos de algunas personas, que curiosamente después votaron en elecciones. El blog Catarsis y Harakiri brindó la primicia sobre este caso. Luego fue publicado en el Diario Expreso y Diario Correo. 

_______________________________________________________________________

Conclusión

Al parecer los caviares se toman muy a pecho al Señor de los Milagros, tanto así que no solo en octubre realizan milagros sino que lo hacen durante todo el año. Milagros realmente sorprendentes como la resurrección de los muertos , la multiplicación de las cifras, etc. En fin, todo cuenta para obtener sus beneficios políticos e ideológicos incluso mentir descaradamente tanto en sus ONG como en sus medios de prensa nacionales e internacionales. Este solo ha sido un pequeño recuento de los "Milagros" Caviares. Aleluya, aleluya, el que crea en su verdad única y exclusiva será salvado , el que no será satanizado y quemado en la hoguera de la Santa Inquisición Caviar, guardiana del Pensamiento Único, Amén. 

Posted  by Frank Keskleich