Factura que pagarán los que votaron por @Ollanta_HumalaT - por Valentin Gazzani B. http://ow.ly/mIj7J perunews.info

Fuente: larazon.pe

Factura que pagarán los que votaron por Humala

finatinta.blogspot.com

Redactor: VALENTÍN GAZZANI BOSWORTH

1. El Papa Francisco está intentando una “revolución” en la curia católica. Habrá que ver la reacción de jesuitas y caviares en cuanto a las acciones que decida tomar el Papa. Antes de ser obispo y luego arzobispo de Buenos Aires fue maltratado rudamente por sus congéneres jesuitas, a raíz de un fallo de Francisco que contrarió al alto mando jesuita.

Acabamos de conocer que envió un caluroso mensaje de felicitación al cardenal Cipriani con motivo de su onomástico.

2. El fracaso del “Estado de Bienestar” propugnado por caviares y marxistas o comunistas, lo tenemos ya no en otro continente o en América del Norte sino acá, en nuestra chacra. El gigante Brasil ha pasado de potencia emergente a país tropical tercermundista. Bastaron los diez últimos años de gobiernos comunistas del sindicalista Lula Da Silva y de la ex terrorista Rousseff para que saliera a la luz la inoperancia de los rojos.

3. En el Perú no existen elecciones primarias como en países culturalmente avanzados. Solo hay precandidatos presidenciales autopropuestos públicamente que se muelen a palos unos a otros. Los sobrevivientes y algunos advenedizos entran a la lid presidencial. Aquí la demolición es más sofisticada a través de medios de comunicación, además de la manipulación de encuestas, expertos, analistas, columnistas y conductores de programas políticos televisados para bajarse a este o aquel candidato.

Al final dos de esos personajes alcanzan la segunda vuelta y es como volver a empezar. La cosa en el tramo final de la carrera electoral presidencial es bien complicada. Además de los mencionados intervienen factores extraños a la elección misma. Se contrata espacios televisivos y otros medios, se traen mercenarios manipuladores de la política, se amenaza al contrario, se consignan padrinos y auspiciadores, etc. ¿Y los planes y programas de las candidaturas? Bien gracias.

Otro tanto ocurre con los ciudadanos votantes, que nunca sabrán por qué hacen cola para votar por alguien a quien no creen ni conocen.

4. Los de A y B que votaron a favor de Humala y luego apoyaron a Villarán en el tema de la revocatoria pagarán la factura de su idiotez. Los empresarios involucrados en dicho tema o sus representantes serán convocados a Palacio para recibir “sugerencias presidenciales” que aceptarán sumisamente suponiendo favorecimientos aunque solo unos cuantos serán favorecidos como mercantilistas de ideas estatales.

Pronto quedarán sin negocio, sin nada que leer o ver por televisión, sin restaurantes donde usualmente salen a comer, debido a la parálisis económica del país. Entonces les propondrán que a cambio de TLC, centros comerciales o Gamarra, curen a sus enfermos en las “avanzadas” clínicas de Cuba o Venezuela y sus hijos podrán estudiar sin costo en esos países. Luego intervendrán en nuevos TLC con Nicaragua, Cuba y Bolivia. Mientras tanto las ambiciones pueden seguir erosionando el panorama político y económico ocasionando divergencias familiares que enturbien la vida ciudadana, a la vez que el garante principal de todo esto vive, se pasea y recibe premios europeos merced a su inteligencia. Amén

@eudmed / La suciedad de los poetas muertos - Álvaro Vargas Llosa, y su cohorte de desconcertados "liberales" http://ow.ly/mohLL

Fuente: Correo

La suciedad de los poetas muertos - Álvaro Vargas Llosa, y su cohorte de desconcertados "liberales"

por Eugenio D'Medina Lora - @eudmed 

Álvaro Vargas Llosa

La película "La sociedad de los poetas muertos" de 1989, dirigida por Peter Weir y que consolidó actoralmente a Robin Williams, giró alrededor de la frase acuñada por el poeta romano Horacio, "carpe diem", que significa "toma el día", en el sentido de aprovechar el momento, sin perder tiempo.

Pero ciertos intelectuales han asumido una interpretación distorsionada del carpe diem y lo han convertido en un "aprovecha la ocasión, a cualquier costo, sin que importe nada". Son intelectuales que pululan por nuestra política como "poetas muertos": como zombis, narradores de cuento, más bien, pero huecos, sin contenido. Apareciendo fantasmales cada tanto, para alivianar sus ansias de figurar en un medio de comunicación, pero sin posibilidades de entregarnos nada más de valor.

Traigo a la mente estas reflexiones a propósito de las recientes declaraciones de Álvaro Vargas Llosa, quien decidió narrarnos otro cuento que casi ya raya en la ciencia ficción. Quien aprovechó la oportunidad con Toledo primero, y luego con la túnica de "garante democrático" con Humala, apareció esta semana en los medios para "alertarnos" acerca del giro antidemocrático del gobierno de Ollanta Humala. Como alguna vez lo hizo con Toledo, al apoyo público siguió el desenganche, el cuestionamiento y, cuando el momento ya es propicio porque el Gobierno no da para más, convertirse en opositor despiadado y militante.

Descubre recién hoy AVLL, como ya lo hemos sostenido hace muchas semanas, varios de los que sí vivimos en el Perú, que hay "señales" del Gobierno que obligarían a empezar a tomar recaudos. La más reciente, el tufillo de rechazo a la prensa libre y la consecuente amenaza vedada a la libertad de expresión. Que se suma a otras señales, de las que ya hemos hablado en esta columna.

¿Nos reímos a carcajadas o nos indignamos? O sea, Alvarito, tan despierto él, nos quiere hacer el cuento de que recién ve esas señales en el Presidente de comportamiento poco democrático y propio de cachaco antiguo y de coqueteo con el estatismo y el colectivismo. ¿Y no vio esas mismas señales en las campañas electorales de Ollanta Humala de 2006 y de 2011? ¿O es que estuvo demasiado ocupado y ciego por el odio en satanizar y denostar a quienes optaron por cerrar el paso al riesgo que siempre supimos que representaba Humala en el poder?

Indignaciones tardías como las de Álvaro, y su cohorte de desconcertados liberales que lo siguen a tontas y a locas, como zombis, no solo son extemporáneas y oportunistas, sino muestran una suciedad en el juego político tan putrefacta como la que critican en los socialistas que odian. Si Humala hoy representa un riesgo para la democracia y las libertades, es por gente como ellos. La suciedad de los "poetas muertos", aprovechadora, oportunista, "figuretera", cortesana, con todo lo hedionda que es, debe separarse claramente de una auténtica propuesta política liberal que sigue a la espera del momento de hablar fuerte. Esos "poetas muertos", a quienes el odio irracional les ha matado el espíritu, que sigan su camino.

Ex-ministra toledista Anel Townsend acusó a Toledo en mayo de 2005

Fuente/Sorce: Anel Townsend acusó a Toledo en mayo de 2005 | Diario Expreso

Anel Townsend acusó a Toledo en mayo de 2005

La hoy cabeza del No y ex ministra toledista incluso aseguró que hubo testigos contra líder chakano.

El día que Anel Tonwsend, hoy socia de Alejandro Toledo y Susana Villarán, afirmó en el Congreso que sí hubo una fábrica de firmas falsas que permitieron la inscripción del partido de la chakana fue un 19 de mayo de 2005, durante la sesión plenaria donde se discutía el informe final sobre esta escandalosa falsificación de firmas.

Ante una interrupción cedida cortésmente por el legislador aprista César Zumaeta, Townsend Diez Canseco dijo: “Podemos discrepar fuertemente de las conclusiones jurídicas; pero lo cierto es que sí creemos que hubo una fábrica de firmas, que hay testigos que incriminan a quien fue jefe de partido (Alejandro Toledo) y hoy Presidente de la República, y que el manejo gubernamental de este caso ha sido negativo. En la televisión hemos podido ver cómo una testigo dice que recibió dinero para incriminar al Presidente y a la vez le ofrecieron dinero para ya no incriminarlo’’.

‘‘Hay contradicciones serias entre el señor Otárola y el señor Jesús Alvarado, y así sucesivamente. Todo esto tiene que ser profundizado, aclarado y sancionado en su momento. La verdad tarda, pero llega, y todo el peso de la ley tendrá que caer en quienes sean responsables”, añadió.
Luego agregó: “Hoy tenemos evidencias respecto a un partido político que tendrán que ser investigadas hasta las últimas consecuencias en el fuero correspondiente, y, sobre los otros partidos, también tendrá que haber una profundización”.
Incluso Townsend coincidió con la oposición para que se instalara el “juicio de residencia” y la no prescripción de los delitos de corrupción.

El dato
Ex secretario general del Perú Posible, Gilberto Díaz, indicó que esto confirma que “Toledo prefiere ahora a los traidores que a sus militantes”.

#Revocatoria Mauricio Mulder: Carteles del ‘No’ manipulan el cerebro de los peruanos http://ow.ly/hGBUj Cc. @MuniLima

Fuente/Sorce: Mauricio Mulder: La Mula - Carteles del ‘No’ manipulan el cerebro de los peruanos 

Mauricio Mulder: Carteles del ‘No’ manipulan el cerebro de los peruanos

El congresista aprista Mauricio Mulder criticó la asesoría que el publicista brasileño Luis Favre está dando a la campaña que busca que no se revoque del cargo a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán.

Mulder consideró que Favre “ha venido a burlarse de los peruanos” y que prueba de esto son los recientes paneles publicitarios que han aparecido en la capital y que, a su juicio, “insultan a la inteligencia del pueblo porque están manipulando el cerebro de los peruanos”.

“Están diciéndole ‘tú tienes que votar por el No porque estás en contra de la violencia contra la mujer’. O sea, la demagogia más barata y más ramplona posible”, señaló en el programa Agenda Política.

En otro momento de la entrevista, comparó a Favre con el exasesor fujimorista Vladimiro Montesinos por estar manipulando a la población peruana, a la que “está tratando como ignorante”.

“La señora Villarán le va a pagar 150 mil dólares a un semi corrupto como el señor Favre”, afirmó.

Además criticó el uso de personalidades reconocidas en el medio dentro de esta campaña y las calificó de “irrelevante”. “Están usando la demagogia más barata para la campaña por el No”, indicó.

Según Mulder, los recientes cuestionamientos a la casa que adquirió el expresidente y líder del APRA, Alan García, son un “elemento distractivo” del asesor brasileño que busca “neutralizar” a los defensores del ‘Sí’.


Tag: Revocatoria 

El Silencio De Los Corderos - por: Eugenio D"Medina Lora (@eudmed) Cc. #ElianeKarp #Caviares

Fuente/Source: Diario Correo 03.02.2013

El silencio de los corderos

Eliane Karp y Alejandro Toledo

por: Eugenio D"Medina Lora  (@eudmed) 

La sospechosa compra de una casa por casi cuatro millones de dólares por parte de la suegra del expresidente Alejandro Toledo ha generado una doble sorpresa.

Primero, porque exlugartenientes peruposibilistas coinciden en que la mencionada señora no tiene el perfil de una persona suficientemente adinerada como para hacerse de esa propiedad. Segundo, porque, a diferencia de lo que sucede en otros casos, la resonancia tanto mediática como a nivel de políticos y autoridades, que normalmente saltan hasta el techo para atisbar el más mínimo indicio de corrupción, ha sido un silencio manso, de corderos asustados.

No me interesa hurgar entre las billeteras y las sábanas de los demás. Pero ante un hecho de esta magnitud, lo menos que corresponde es usar el mismo criterio que el que se aplicó a gente a la que hasta se le abrió huecos en sus jardines para verificar si habían escondido dinero sucio. Por lo menos, debiera merecer una investigación, como en los casos de cualquier expresidente. Lo cual no significa acusarlo. Simplemente pedirle aclarar el tema, con fundamentos documentarios.

El comunicado del expresidente a través de una página web es, por decir lo menos, una falta de respeto a esa democracia que dice haber defendido. Porque además de no presentar ninguna cifra, con supina arrogancia culmina su "descargo" diciendo que ya no va a hablar del asunto. ¿Ah sí? ¿Y si lo llama una comisión investigadora del Congreso como la que se le montó a Alan García? ¿O él es un ciudadano de distinta categoría que todos los demás? El silencio para apelar al olvido no le jugó bien en el pasado, cuando manejó pésimo el caso de su hija. Mientras más pase el tiempo, más sospechas levantará.

Sin sociedad de iguales ante la ley, no tendremos país civilizado. La política no es terreno de santos. Y menos en el Perú. ¿Por qué entonces hemos de silenciar las presunciones de corrupción de unos mientras gritamos a los cuatro vientos las de otros? ¿O es que en este país basta constreñir las sospechas de tropelías a los que las izquierdas sanas y sagradas definen como "aprocomunicorefujimontesinistas" para automáticamente lograr el estatus de santidad?

Hace tiempo desconfío de los fariseos del golpe de pecho para pregonar su virtud. Los corderos no son tales. Menos aún inocentes. Son lobos en el disfraz de corderos a los que ya no les va quedando el traje.

Ni Aldo Ni #Alditus - por: María Cecilia Villegas (@C_Irreverencias)

Fuente/Source: Ni Aldo ni Alditus: Mariátegui - Correo

Ni Aldo Ni Alditus       

               

por: María Cecilia Villegas (@C_Irreverencias)

Siempre me ha causado gracia cómo la izquierda y la caviarada le pusieron la chapa de Alditus. Incapaces de llamarlo Mariátegui. Es más fuerte que ellos. Mariátegui solo hay uno, piensan. Y este engendro liberal no puede ser su nieto.

En mis años como columnista de Correo discrepé de Mariátegui muchas veces, y él de mí otras tantas. Pero jamás dejé de reconocer su valentía para decir las cosas y su compromiso con sus ideas y principios. Ni él dejó de publicarme. Mariátegui no defendía personas, ni las atacaba por quienes eran, sino por sus acciones, ideas y falta de principios.

El periodismo peruano, salvo muchas honrosas excepciones, es mercenario. Sus representantes, atrincherados desde grupos de interés, justifican lo injustificable, insultan a mansalva, tergiversan la verdad, hacen públicos audios obtenidos ilegalmente y acomodan argumentos como mejor les conviene para defender la causa que los banca. En el camino, sus lectores son sumidos en el oscurantismo de intereses privados, donde el bien común, la libertad, la democracia, las instituciones y la visión de país poco importan. Salvo para ser utilizados como títulos de presentación. Conocemos "demócratas" que utilizan la democracia como les conviene, "luchadores contra la corrupción y las mafias" que desaparecen cientos de miles de dólares donados. "Decentes" y "moralistas" que justifican la falta de transparencia en compras de casas de millones de dólares. Conocemos defensores de los DD.HH. que se ocupan de los DD.HH. de los terroristas que desangraron al Perú, pero jamás de las víctimas de esos terroristas, y menos si pertenecían a las FF.AA. y Policiales. Conocemos marqueses libertarios capaces de ser garantes de un líder nacionalista financiado por Chávez y sindicado como el Capitán Carlos. "Liberales" que callan atropellos y que no dicen nada cuando el manejo y las compras de las FF.AA. se cubren de un manto de oscuridad. ¿Sus patrones? Los poderes fácticos. Esos a los que la izquierda culpa de todo, pero que parecen perdonar cuando sus intereses coinciden.

Mariátegui defendió siempre el derecho de los dueños de medios a decidir su línea editorial. Yo coincido. Pero no por ello dejó de publicar columnas de opinión con las cuales disentía. Los gestos que tuvo con sus coleguitas no le han sido retribuidos. La salida del periodista considerado por la Encuesta del Poder como el más influyente del Perú no ha motivado ni una sola nota en otros diarios.

Mariátegui tuvo la valentía de enfrentarse a la caviarada y al sector políticamente correcto, de arrinconarlos, cuestionarlos y señalarles su doble moral. Se ganó su odio. Su estilo patán, malcriado y achorado los enfurece. Pero no podían dejar de leerlo.

La caviarada celebró al enterarse de que Mariátegui se iba, cualquiera diría que había muerto. Ello muestra su precariedad mental. Han celebrado la muerte del enemigo no porque lo vencieron, sino porque no tienen ya a nadie que se les enfrente. No celebren aún. Mariátegui seguirá mandándoles besitos desde donde esté.

"Yo puedo convertir una espina en una flor, un páramo en un jardín, un pigmeo en un gigante" http://ow.ly/gEls8 @SusanaVillaran #LuisFavre

Fuente/Source: Correo

Luis Favre

por: José Barba Caballero

"Yo puedo convertir una espina en una flor, un páramo en un jardín, un pigmeo en un gigante".

Susana Villarán 

Este señor, que según el camarada Carlos Tapia es un personaje nefasto y un vulgar lobbista de empresas internacionales, ha sido contratado para rescatar a la alcaldesa de Lima de las embravecidas aguas de la revocatoria. Leyendo su biografía, no encuentro nada que me impresione, salvo el hecho de que no acabó su secundaria, se casó con una dama para obtener la nacionalidad francesa y luego tuvo una serie de matrimonios que acabaron convenientemente para él.

Políticamente, evolucionó del extremismo trotskista hacia el becerro de oro del realismo político, y por esta razón se estacionó en el área internacional del Partido de los Trabajadores de Lula, donde hizo todo su aprendizaje como estratega y publicista. Su primera experiencia fuera de Brasil fue con Humala, y a juzgar por los resultados, no lo hizo mal. Hasta aquí todo bien; lo que no entiendo, es por qué cobra tan caro por sus servicios. Pero así somos por aquí: cualquier "chulo" nos deslumbra y terminamos entregándole el fustán.

Si mis informaciones son correctas, extrajo de las arcas nacionalistas no menos de dos millones de dólares. La pregunta entonces es: ¿cuánto se llevará ahora? La pobre Anel Townsend no supo qué responder al respecto y solo atinó a balbucear el nombre de Salomón Lerner. Pero la respuesta es sencilla aunque incómoda: ¿qué son cuatrocientos o quinientos mil dólares para las empresas constructoras brasileñas? Casi nada, y más si tomamos en cuenta que tienen contratos con la Municipalidad de Lima por más de mil millones de dólares. Esta misma cantidad es una bicoca para las ONG marxistas que reciben decenas de millones de euros de la caridad internacional.

Y por último, ahí está su buena amiga Nadine, algunos despistados de la Confiep y no pocos empresarios que trabajan con el gobierno. Así que plata para movilizaciones, propaganda, publicistas, áulicos, tontos útiles y periodistas de alquiler van a sobrar. ¿Y la transparencia? Esto no cuenta cuando se trata de caviares. Ahora bien: ¿está la Villarán en buenas manos? Dicen los que conocen a Favre que en reuniones privadas se vende más o menos así: "Yo puedo convertir una espina en una flor, un páramo en un jardín, un pigmeo en un gigante". O sea que, en sus manos de alfarero milagroso, el pueblo es una especie de materia barrosa que él puede transformar a capricho. Ya veremos; pero un sujeto que habla así, no puede ser otra cosa más que un fanfarrón.

Tag: Revocatoria 

.

El mito de la tecnocracia caviar - por: Martín Santiváñez (@viejoreino) http://ow.ly/gxyga Cc. César San Martín @SusanaVillaran #Caviares

Fuente/Source: Correo

El mito de la tecnocracia caviar II 

por: Martín Santiváñez (@viejoreino)  

Hace muy bien Salvador Heresi en recordarle a César San Martín que él no es un experto en gestión pública y que no sabe administrar un centro de menores. En realidad, el señor San Martín ha demostrado que no sabe administrar nada, salvo su carrera política, basada en el antifujimorismo. El señor San Martín es una especie de Baltazar Garzón criollo ensamblado por los caviares con el material disponible (es lo que hay). Su gran logro: mantener el statu quo en el Poder Judicial. Lo que antes era malo, ahora es pésimo, y aquello que fue bueno se ha sumergido unos centímetros más en el lodo de la politización. Pudo dejarnos, por lo menos, un gesto de jurista imparcial, tendiéndole la mano a Heresi para buscar una solución consensuada. Pero prefirió comportarse como el "Gringasho" de la judicatura, pechando en plan "Maranguita". Es comprensible. Seguramente al señor San Martín no le alcanzó el tiempo para pedir asesoría a sus amigos los profesores españoles que lo ayudan a redactar las sentencias. Si Heresi no lo dejaba en evidencia, seguro y hasta le enviaban por DHL algunos libros y artículos con doctrina cuestionable sobre la gestión de los centros para menores. Pobre San Martín.

En el fondo, esto que ha pasado con el Baltazar Garzón criollo es un ejemplo más de la ineficacia de la tecnocracia caviar. Hace unos meses escribí sobre este mito construido por la argolla intelectualoide que domina nuestra academia. Se trata de un producto marketeado de esta manera: "La nueva generación izquierdista, la de los infantes, formada por gerentes y técnicos, es capaz de gobernar el país". Esto es lo que le vendieron a Humala, convenciendo a NALLANTA de que ellos gestionarían de manera eficiente la gran transformación. Pero en seis meses su incapacidad manifiesta provocó que fueran expectorados del gobierno y reemplazados por Pantaleones de intendencia y liberales castillistas. O sea, fracasaron en toda regla.

Y fallaron porque es evidente que están construidos para la oposición. Sus ideas, sus actos, todo en ellos es de oposición. Cuando llegan al gobierno, conspiran contra él. Son la quinta columna de cualquier poder constituido. Y los progresistas de la nueva hornada, lamentablemente, son iguales que sus maestros. El villaranismo es la prueba concreta. Son doctores en patafísica, maestros de la consultoría y peritos en el arte de la autojustificación (el río Rímac es reaccionario, fascista, bruto y achorado). Los "tecnócratas" caviares han demostrado que el profundo sesgo ideológico que los caracteriza distorsiona su capacidad de análisis. No hay técnicos ni gerentes entre ellos. Solo blogueros, demagogos y bachilleres. Su esencia parasitaria -o maman del Estado o medran de la limosna internacional- les impide asumir los riesgos del gobierno. La bondad material de un Estado se mide por su eficacia. Y en el plano real, los tecnócratas caviares, los tecnócratas del ladyvaguismo y del humalismo, no tienen nada, nada que ofrecer. Trivelli era, para mí, la última esperanza. Pero a estas alturas es obvio que su asistencialismo es francamente ineficaz.

.

"Envidia" por: Martín Santiváñez (@viejoreino)

Fuente/Source:  Correo

Envidia

por: Martín Santiváñez (@viejoreino)

Para sus seguidores honestos, tiene que ser decepcionante la actuación política de la alcaldesa Villarán. Se supone que llegó al poder para "construir ciudadanía". A nuestra izquierda le encanta la dimensión pedagógica. Le gusta enseñar, aunque base su doctrina en una serie de postulados ideológicos que, puestos en práctica, colisionan con la realidad. Pese a ello, nuestros progresistas se sienten seguros de poseer la superioridad moral sobre el resto del espectro político. Y, al ser superiores, se presentan, naturalmente, como los "maestros", los que tienen que capacitar a los demás. Hay un razonamiento detrás de este pontificado laico: "Somos superiores, por tanto, debemos de enseñar". Ellos, en teoría, "saben". Así, se sienten legitimados para civilizar al resto de la sociedad.

Pues bien, lo que ha demostrado la gestión de Susana Villarán es que la superioridad moral de la izquierda peruana es un mito sin fundamento. Y que el know how de la progresía aún está verde para gobernar. En primer término, porque la propia elección de Villarán está viciada por el uso estratégico de los "potoaudios". El villaranismo se ha beneficiado una y otra vez del "chuponeo". Su performance no se comprende sin estos audios ilegales. De la misma forma en que el fujimorismo se construyó sobre los videos de Montesinos, Susana Villarán le debe la alcaldía a los audios de un "chuponeador". Y, probablemente, en esta campaña de revocatoria, el ángel de la guarda del villaranismo, el gran "chuponeador", intervenga de nuevo. Esa es la auténtica honestidad de la reserva moral del país.

En segundo lugar, el desgobierno de Lima es histórico. Ahora sabemos lo que la imaginación es capaz de hacer cuando llega al poder. La alcaldesa incluso puede sobrevivir a la revocatoria, pero es difícil que su gestión mejore hasta el punto de ser recordada como superior a la de Barrantes. Izquierda Unida, ese cadáver tan idealizado, podrá seguir reclamando para sí la época dorada de nuestra progresía, su Camelot particular. Sin embargo, a pesar de estar apañada por el club de los "chuponeadores", a pesar de su propia ineficacia, creo que la alcaldesa piensa de verdad que es víctima de una conspiración. Solo así se explica la frivolidad de sus apariciones públicas, la falta de estrategia (a ver si el brasileño sirve para algo) y la insoportable candidez de su círculo íntimo. Solo así se entiende que se resista a la disciplina de la autocrítica y que al mismo tiempo se mimetice con todo aquello que juró combatir: las mafias de los "chuponeadores", los intereses del gran capital y, por último, el estilo morboso de los políticos tradicionales. Si el fujimorismo tuvo el "baile del chino" y el alanismo el torbellino del "teteo", el clan de la chalina nos ha legado una interpretación magnífica del culisueltismo. Envidia le dicen. Pobre de ti. 

Tag: Revocatoria 

Liberalismo caviar - por Eugenio D'Medina Lora (@eudmed) http://ow.ly/gnRmk

Fuente/Source: Correo

Liberalismo caviar

por Eugenio D'Medina Lora

Hace años llegué a concluir que los peores enemigos del liberalismo en el Perú no son los socialistas, sino varios de los propios liberales. En ese momento, identifiqué a los libertarios "todo mercado" y anarco-capitalistas como los que desnaturalizaban el mensaje del liberalismo clásico al circunscribir todo el rico bagaje liberal exclusivamente a la lógica del libre mercado.

Pero últimamente ha aparecido otro filón de liberales (¿?) que, sin ser anarquistas, creen ilusamente que los problemas internacionales se resuelven desarmando los ejércitos o que fenómenos como el terrorismo se solucionan con una Biblia y una vieja Constitución en la mano. Ven las relaciones internacionales como un ejercicio de gritar los goles del oponente y consideran que las mismas condiciones de la paz valen para la guerra, desconociendo por ejemplo que Inglaterra, cuna del liberalismo clásico, es un país armado para la guerra y donde si aparece una amenaza terrorista, disparan primero y ni preguntan después.

Estos liberales cuestionan desde las Fuerzas Armadas hasta las acciones de Estado tomadas contra el terrorismo maoísta en los 80 y 90. No entienden de contextos especiales y habrían esperado seguramente que el propio Winston Churchill le enviara flores a Hitler pidiéndole que, "porfis", no bombardeara Londres. Creen que ser liberal, como ser demócrata, implica actuar siempre igual desde el gobierno, independientemente de los peligros concretos y específicos que amenazan una nación en un momento dado.

Para ellos, se es más liberal solo cuando se protege a la libertad en estado puro, descontextualizada. No quieren ver que, precisamente, defender esa libertad implica actuar, muchas veces en el mundo real, con firmeza y sin vacilaciones contra los enemigos que, de otro modo, nos esclavizarían bajo los peores totalitarismos. Aman los fines, pero reniegan siempre de los medios.

Liberales de coctel, pertenecen a una especie de nueva estirpe a la que se podría llamar "liberalismo caviar". Escriben artículos y libros de ligero peso intelectual o buscan la foto en cuanto evento se apunten con los que consideran sus tótems. Se reparten lisonjas por doquier, algunos toman altos puestos en universidades y otros terminan escribiendo en diarios de izquierda. Porque esa es la última: proclaman que, "como verdaderos liberales que son", están cerca de lo que llaman, delirantemente, la "izquierda liberal" (¿?).

Seguramente, en la siguiente edición del Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano se incluirá un nuevo capítulo que les haga justicia a estos nuevos personajes, empezando por uno de sus autores.

.

Álvaro Vargas Llosa: el complejo de Eróstrato - por: Javier Valle-Riestra

Fuente/Source: La tribuna | Diario Expreso

Vargas Llosa: el complejo de Eróstrato

Javier Valle-Riestra

por: Javier Valle-Riestra  

 
La carta pública de Vargas Llosa junior tiene una explicación. El deseo de fama. Muy difícil, atendiendo a que ésta le corresponde totalmente al padre. Su desafiante carta de estos días a Torre Tagle, demuestra un afán publicitario a todo costo. Por eso invoco a Eróstrato. ¿Pero, quién fue Eróstrato? Era un pastor de Éfeso, convertido en incendiario. Responsable de la destrucción del templo de Diana, considerado una de las siete maravillas del mundo. La confesión del propósito de su crimen le fue sacada bajo tortura, ordenada por Artajerjes. Su fin fue lograr fama a cualquier precio.

Al descubrirse su intención, se prohibió, bajo pena de muerte, el registro de su nombre para las generaciones futuras; sin embargo, tal execrable hecho no bastó para borrar de la historia la acción realizada. Y su intención de lograr la fama a cualquier precio tuvo eco en el ámbito de la psicología que denomina como complejo de Eróstrato al trastorno según el cual el individuo busca sobresalir, distinguirse o ser el centro de atención.

Álvaro Vargas Llosa

Por eso, ahora nos encontramos con Álvaro, que provocadoramente discute los derechos marítimos seculares del Perú. ¿Podía opinar? Sí. Pero, no tenía por qué divulgar su panfleto y menos llevándolo a periódicos enemigos. Es significativo, así, que el Ministerio se llame Torre Tagle, esa fue la casa del Marqués. Presidente del Perú en 1823 y que desertó de la causa nacional para refugiarse en el Real Felipe, donde murió. Esa conducta antiestética era explicable hace ciento ochenta años, pero, hoy, Álvaro no tiene atenuante ni excusa. Es inconcebible que haya dicho cosas tan desafiantes a sabiendas de que iba a provocar una reacción de condena.

¿Por qué lo hace? Porque quiere abrir las puertas publicitarias a un libro que piensa publicar titulado, creo, “Y tú ¿Dónde pones tu dinero?”.Llega a decir que “la tradición jurídica y política peruana mezcla muchos elementos que van a contrapelo de la formación de quienes van a decidir esto en Holanda. El positivismo jurídico, el formalismo y el reglamentarismo de nuestra tradición hicieron que a menudo le busquemos tres pies al gato. La ley no suele ser para nosotros un conjunto de principios derivados de la sabiduría de los siglos, sino, cualquier cosa que dice el que manda”. Es decir, una mezcla de nihilismo y de cinismo.

‘Álvaro Vargas Llosa usa discurso de agente chileno’

Fuente/Source:  Perú 21‘

‘Álvaro Vargas Llosa usa discurso de agente chileno’

Foto Referencial

Tres días después de publicar su polémica carta dirigida a la Cancillería, el escritor Álvaro Vargas Llosa fue blanco de más críticas directas e indirectas, esta vez de parte del agente y del coagente José García Belaunde y Allan Wagner.

García Belaunde afirmó que en la postura de Vargas Llosa hijo no hay ninguna referencia a la posición peruana.

“Todos los argumentos que utiliza Álvaro (Vargas Llosa) parecen del discurso del agente (Alberto) van Klaveren”, señaló el excanciller.

Felizmente –agregó, en declaraciones a RPP–, los jueces han escuchado al Perú y verán quién tiene la razón luego de leer los documentos de ambos países.

QUE SE INFORME

Por su parte, el embajador Allan Wagner manifestó su intención de hacerle “una cordial invitación al señor Álvaro Vargas Llosa para que se informe mejor sobre la posición peruana”.

En conferencia de prensa en la sede de la Cancillería, Wagner afirmó que en el equipo jurídico, que él tiene bajo su responsabilidad, “estamos totalmente abiertos y deseosos” de brindarle toda la información a Vargas Llosa “de tal manera que él pueda cruzar toda la información que ha recogido en Chile”, sostuvo el diplomático.

¿INDIRECTA?

En tanto, el presidente Ollanta Humala señaló que, como jefe de Estado, no comenta sobre opiniones emitidas por terceros, en relación a lo dicho por Álvaro Vargas Llosa en su carta publicada el día sábado en el diario La Tercera.

Sin embargo, en su discurso de clausura de la Academia Diplomática exhortó a los flamantes egresados para que “defiendan al Perú desde cualquier parte de la tierra”.

A su vez, el canciller Rafael Roncagliolo intentó ponerle paños fríos a sus declaraciones dadas en la víspera sobre la carta del periodista.

“Soy respetuoso de todas las opiniones y creo que ninguna declaración disonante afecta en estos momentos el clima de unidad, afirmación y orgullo que tenemos los peruanos”.

SE DEFIENDE

Sorprendido, al parecer, por el unánime rechazo peruano a su postura pro chilena, Vargas Llosa replicó, en declaraciones a Canal N, que “solo soy un ciudadano que ejerce el mismo derecho que otros de dar su opinión sobre diversos asuntos (como el litigio marítimo entre Perú y Chile)”.

DATOS

- El canciller dijo que una de las estrategias aplicadas en este proceso fue buscar “una política de disminución del ruido político”.

- Álvaro Vargas Llosa insistió ayer en su deseo de superar el diferendo marítimo “con una agenda que no sea la del siglo XIX (la Guerra del Pacífico)”.

- Roncagliolo aclaró lo dicho por Vargas Llosa, al sostener que la demanda peruana “es un tema nuevo” y “no tiene nada que ver con las confrontaciones en el siglo XIX”.

- El hijo del Premio Nobel de Literatura aceptó que se ha “ganado insultos” por su postura pro chilena.

.

“¿Qué negoció Ciurlizza con los terroristas?” | Diario Expreso

Fuente/Source: Expreso

“¿Qué negoció Ciurlizza con los terroristas cuando se analizaba quiénes integrarían la sesgada Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) en el 2003?”

Javier Ciurlizza

Letrado (Marcos Ibazeta) señala que se habría menospreciado a Sendero.

Mientras el Movadef avanza en el corazón de universidades e institutos integrando a incautos a sus filas subversivas, el jurista Marcos Ibazeta demandó que se sepa de una vez por todas lo que negoció el otrora secretario del Ministerio de Justicia, Javier Ciurlizza, con los cabecillas terroristas, cuando se analizaba quiénes integrarían la sesgada Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) en el 2003.

El ex presidente de la Sala Nacional de Terrorismo y Bandas Organizadas indicó que a la luz de los hechos, Sendero Luminoso logró una contundente victoria política que merece ser explicada y analizada.

“Hay que poner todas las cartas sobre la mesa para hacer un análisis correcto de la debilidad del Estado en que se confió para menospreciar a Sendero y no sabemos dónde surgió esta corriente de pensamiento”, dijo a EXPRESO.

Agregó que el Gobierno debe interesarse en mostrar la verdad de lo que se negoció en aquella oportunidad. “El Gobierno debe hacerlo y, si no, que ordene a través de una comisión que se sepa la verdad”, anotó tras indicar que, en caso no se quiera dar a conocer estas negociaciones, el Congreso está llamado a cumplir con esta función especial.

Factor Lerner
Sobre las recientes declaraciones de Salomón Lerner Ghitis de dar una segunda oportunidad al Movadef, Ibazeta Marino consideró que estas versiones no son casuales ya que en esa época en que se difundieron los audios de Ciurlizza con cabecillas del terrorismo, también presionó al dueño del medio de comunicación para que esa información no siga saliendo. “Hay una presunción de lo que ha dicho Lerner y por eso es necesario que se sepa lo que se negoció. Hay que abrir esa caja de Pandora”, enfatizó. “Lo de Lerner no es gratis. El ha sido parte de este Gobierno y hay que tomarlo en su verdadero contexto”, dijo.

El dato
Javier Ciurlizza fue secretario del entonces ministro de Justicia, Diego García Sayán, quien conversó amigablemente con Abimael Guzmán y otros terroristas de Sendero Luminoso y del MRTA.

.