Duros calificativos del Pdte. @Ollanta_HumalaT contra los medios http://ow.ly/mhHSo / @MashiRafael #LibertadDeExpresión

Fuente/Source: Perú 21

“Tufillo dictatorial” contra la prensa

Duros calificativos y los reiterados cuestionamientos a los medios de comunicación por parte del presidente Ollanta Humala

Los duros calificativos y los reiterados cuestionamientos a los medios de comunicación por parte del presidente Ollanta Humala empiezan a alertar a políticos de distintas tendencias, quienes advierten un “tufillo dictatorial” y un posible riesgo de intervencionismo gubernamental que pondría en riesgo la libertad de expresión.

MAL EJEMPLO

El primero en llamar la atención al respecto fue el congresista de Alianza Por el Gran Cambio Luis Iberico, quien expresó su preocupación “porque se podrían estar creando (por parte del Gobierno) las condiciones para tratar de imponer leyes contra la prensa siguiendo el mal ejemplo de otros países del ALBA”.

“Humala ha dado señales confusas sobre la dirección ideológica de su gobierno. Cuando empieza a llamar ‘gallinazos’ a los periodistas, les da un trato áspero como el que observamos, y cuestiona los contenidos mediáticos. Hay razón legítima para preocuparse, más aún cuando alguien como Álvaro Vargas Llosa, que avaló su gobierno, nos lanza esa advertencia. Viniendo de quien viene, es para tomar las cosas con cautela”, agregó.

Iberico, quien también es periodista, anotó que el Gobierno tiene una actitud “bipolar” pues, mientras por un lado está con el mercado, por el otro copia prácticas estatistas e intervencionistas de otros países.

SUEÑOS DE OPIO

Carlos Bruce, de Concertación Parlamentaria, atribuyó los malos tratos del jefe de Estado hacia la prensa a la “tensión” originada por su caída en los sondeos de aprobación.

No obstante, precisó que Humala debería entender que la prensa es solo el “mensajero” de una opinión pública que se forma sobre hechos reales. “Si él no genera noticias positivas, la opinión pública tendrá cada vez más noticias negativas del Gobierno”, aseveró.

En declaraciones a Perú21, Bruce dijo que está convencido de que Humala “ve con buenos ojos lo que el presidente Rafael Correa ha hecho en Ecuador” con los medios de comunicación, y que “en sus sueños más profundos es algo que también quisiera hacer”.

Agregó que si no lo hace es porque teme una caída aún peor en su aprobación. “Hay reiterados ataques a la prensa, (y eso) es síntoma de que hay por ahí cierto tufillo dictatorial que nos obliga a estar alertas”, subrayó el congresista.

PIDE TOLERANCIA

En tanto, el vocero de Perú Posible, José León, trató de ponerle paños fríos al asunto alegando que los comentarios de Humala son bienintencionados y buscan que la población sea bien informada.

No obstante, tomó distancia de las formas utilizadas por el mandatario, y opinó que, en lugar de una actitud confrontacional, Ollanta Humala debería, más bien, tender puentes con los medios de comunicación para buscar puntos de encuentro sobre temas de interés nacional.

“Hay que saber escuchar y ser tolerante con los medios. Los políticos deben asumir esa posición. No creo en una ‘ley mordaza’, y estoy seguro de que ninguna fuerza democrática la aceptaría. Nuestro país ya pasó por eso en la década de los 90, y no podemos correr el riesgo de repetir el mismo error”, sentenció León.

SABÍA QUE

- El domingo, disgustado por las preguntas sobre el negado indulto a Fujimori, Humala pidió a los periodistas “no escarbar como gallinazos” en el tema.

- En los últimos días ha respondido de mala manera a los periodistas que cubren sus actividades y ha criticado el contenido de los noticieros.

- En Ecuador, Rafael Correa ha impulsado una polémica ley de medios con fuertes controles y sanciones.

#Alditus La doble moral de la izquierda al aprobar el despido abrupto de Aldo Mariátegui

Fuente/Source: Desnuda, sin una pizca de pudor - Políticamente Incorrecto

Desnuda, sin una pizca de pudor

por Victor Robles Sosa

Desnuda, a la vista de todos y sin una pizca de pudor. Así ha quedado la doble moral de la izquierda al aprobar abierta o silenciosamente el despido abrupto de Aldo Mariátegui del diario Correo. Ha confirmado que, para ella, la libertad de prensa es moneda transable.

Algunos de sus “intelectuales” han tratado de “racionalizar” el evidente atropello contra la libertad de prensa haciendo malabares retóricos patéticos y rebosantes de aversión. Nelson Manrique, por ejemplo, ha insultado a Mariátegui y ha hecho comparaciones ridículas, fiel a la añeja compulsión estalinista de rematar al “enemigo de clase” caído. Me hizo recordar la cruel costumbre senderista del tiro de gracia a sus víctimas.

Manrique agravia la inteligencia al llamar “capitán” de la “prensa basura” a quien es, para su pesar y el de toda la izquierda, el periodista más influyente del país, según todas las encuestas. El lodo le ha rebotado así al columnista del diario favorito de Vladimiro Montesinos, no le llegó a Mariátegui. Manrique ha exhibido una diminuta dimensión humana en este episodio.

Pero es la izquierda la que ha quedado desnuda, en su esencia totalitaria, en este debate. Ha aplaudido la mordaza porque es su vieja amiga, su recurso predilecto cuando tiene el poder. Por eso se calla cuando sus pares marxistas secuestran la libertad de prensa en Cuba, Ecuador, Venezuela, Argentina, Bolivia, Corea del Norte, Nicaragua, etc. Son cómplices.

Si alguien duda qué suerte correría la prensa peruana si Manrique y sus amigos llegaran al poder le recomiendo que lea en Lampadia.com el informe sobre la mordaza a los periodistas de Celendín, Cajamarca, impuesta por los marxistas anti mineros.

¡Ay del periodista celendino que se atreva a criticar a los cabecillas anti mineros! ¡Ay del que informe distinto que los radicales anti inversión! Esto es lo que les espera: Primero una avalancha de insultos desde los medios parametrados por los rojos, luego una turba ataca el medio donde trabaja o su casa, lo sacan a la fuerza de donde esté, lo humillan y lo azotan en público, en un “juicio popular” lo declaran “traidor”, por último lo amenazan a él y a su familia, obligándolo a retirarse de la localidad.

Esta es la “libertad de prensa” según la izquierda. Es lo que hacen, cuando tienen poder, Patria Roja, Tierra y Libertad, el Sutep, los terroristas del MRTA y de Sendero, las ONG de “derechos humanos” y  las “ambientalistas”, todos juntos. Es lo que hacen hoy en Celendín. Con tremendo rabo de paja, aquella ni sus “intelectuales” tienen autoridad moral para proclamarse “genuinos” intérpretes de la libertad de expresión. Son los amos de la mordaza.

En cuanto al despido de Mariátegui, se ha confirmado que el estratega de campaña de Susana Villarán, el brasileño Luis Favre, dijo hace poco que para salvar a su patrocinada de la revocación había que “neutralizar” al periodista más influyente del país. Ergo, a Aldo no lo echaron, lo han “neutralizado” nomás.