Ex-ministra toledista Anel Townsend acusó a Toledo en mayo de 2005

Fuente/Sorce: Anel Townsend acusó a Toledo en mayo de 2005 | Diario Expreso

Anel Townsend acusó a Toledo en mayo de 2005

La hoy cabeza del No y ex ministra toledista incluso aseguró que hubo testigos contra líder chakano.

El día que Anel Tonwsend, hoy socia de Alejandro Toledo y Susana Villarán, afirmó en el Congreso que sí hubo una fábrica de firmas falsas que permitieron la inscripción del partido de la chakana fue un 19 de mayo de 2005, durante la sesión plenaria donde se discutía el informe final sobre esta escandalosa falsificación de firmas.

Ante una interrupción cedida cortésmente por el legislador aprista César Zumaeta, Townsend Diez Canseco dijo: “Podemos discrepar fuertemente de las conclusiones jurídicas; pero lo cierto es que sí creemos que hubo una fábrica de firmas, que hay testigos que incriminan a quien fue jefe de partido (Alejandro Toledo) y hoy Presidente de la República, y que el manejo gubernamental de este caso ha sido negativo. En la televisión hemos podido ver cómo una testigo dice que recibió dinero para incriminar al Presidente y a la vez le ofrecieron dinero para ya no incriminarlo’’.

‘‘Hay contradicciones serias entre el señor Otárola y el señor Jesús Alvarado, y así sucesivamente. Todo esto tiene que ser profundizado, aclarado y sancionado en su momento. La verdad tarda, pero llega, y todo el peso de la ley tendrá que caer en quienes sean responsables”, añadió.
Luego agregó: “Hoy tenemos evidencias respecto a un partido político que tendrán que ser investigadas hasta las últimas consecuencias en el fuero correspondiente, y, sobre los otros partidos, también tendrá que haber una profundización”.
Incluso Townsend coincidió con la oposición para que se instalara el “juicio de residencia” y la no prescripción de los delitos de corrupción.

El dato
Ex secretario general del Perú Posible, Gilberto Díaz, indicó que esto confirma que “Toledo prefiere ahora a los traidores que a sus militantes”.

El Silencio De Los Corderos - por: Eugenio D"Medina Lora (@eudmed) Cc. #ElianeKarp #Caviares

Fuente/Source: Diario Correo 03.02.2013

El silencio de los corderos

Eliane Karp y Alejandro Toledo

por: Eugenio D"Medina Lora  (@eudmed) 

La sospechosa compra de una casa por casi cuatro millones de dólares por parte de la suegra del expresidente Alejandro Toledo ha generado una doble sorpresa.

Primero, porque exlugartenientes peruposibilistas coinciden en que la mencionada señora no tiene el perfil de una persona suficientemente adinerada como para hacerse de esa propiedad. Segundo, porque, a diferencia de lo que sucede en otros casos, la resonancia tanto mediática como a nivel de políticos y autoridades, que normalmente saltan hasta el techo para atisbar el más mínimo indicio de corrupción, ha sido un silencio manso, de corderos asustados.

No me interesa hurgar entre las billeteras y las sábanas de los demás. Pero ante un hecho de esta magnitud, lo menos que corresponde es usar el mismo criterio que el que se aplicó a gente a la que hasta se le abrió huecos en sus jardines para verificar si habían escondido dinero sucio. Por lo menos, debiera merecer una investigación, como en los casos de cualquier expresidente. Lo cual no significa acusarlo. Simplemente pedirle aclarar el tema, con fundamentos documentarios.

El comunicado del expresidente a través de una página web es, por decir lo menos, una falta de respeto a esa democracia que dice haber defendido. Porque además de no presentar ninguna cifra, con supina arrogancia culmina su "descargo" diciendo que ya no va a hablar del asunto. ¿Ah sí? ¿Y si lo llama una comisión investigadora del Congreso como la que se le montó a Alan García? ¿O él es un ciudadano de distinta categoría que todos los demás? El silencio para apelar al olvido no le jugó bien en el pasado, cuando manejó pésimo el caso de su hija. Mientras más pase el tiempo, más sospechas levantará.

Sin sociedad de iguales ante la ley, no tendremos país civilizado. La política no es terreno de santos. Y menos en el Perú. ¿Por qué entonces hemos de silenciar las presunciones de corrupción de unos mientras gritamos a los cuatro vientos las de otros? ¿O es que en este país basta constreñir las sospechas de tropelías a los que las izquierdas sanas y sagradas definen como "aprocomunicorefujimontesinistas" para automáticamente lograr el estatus de santidad?

Hace tiempo desconfío de los fariseos del golpe de pecho para pregonar su virtud. Los corderos no son tales. Menos aún inocentes. Son lobos en el disfraz de corderos a los que ya no les va quedando el traje.

Ni Aldo Ni #Alditus - por: María Cecilia Villegas (@C_Irreverencias)

Fuente/Source: Ni Aldo ni Alditus: Mariátegui - Correo

Ni Aldo Ni Alditus       

               

por: María Cecilia Villegas (@C_Irreverencias)

Siempre me ha causado gracia cómo la izquierda y la caviarada le pusieron la chapa de Alditus. Incapaces de llamarlo Mariátegui. Es más fuerte que ellos. Mariátegui solo hay uno, piensan. Y este engendro liberal no puede ser su nieto.

En mis años como columnista de Correo discrepé de Mariátegui muchas veces, y él de mí otras tantas. Pero jamás dejé de reconocer su valentía para decir las cosas y su compromiso con sus ideas y principios. Ni él dejó de publicarme. Mariátegui no defendía personas, ni las atacaba por quienes eran, sino por sus acciones, ideas y falta de principios.

El periodismo peruano, salvo muchas honrosas excepciones, es mercenario. Sus representantes, atrincherados desde grupos de interés, justifican lo injustificable, insultan a mansalva, tergiversan la verdad, hacen públicos audios obtenidos ilegalmente y acomodan argumentos como mejor les conviene para defender la causa que los banca. En el camino, sus lectores son sumidos en el oscurantismo de intereses privados, donde el bien común, la libertad, la democracia, las instituciones y la visión de país poco importan. Salvo para ser utilizados como títulos de presentación. Conocemos "demócratas" que utilizan la democracia como les conviene, "luchadores contra la corrupción y las mafias" que desaparecen cientos de miles de dólares donados. "Decentes" y "moralistas" que justifican la falta de transparencia en compras de casas de millones de dólares. Conocemos defensores de los DD.HH. que se ocupan de los DD.HH. de los terroristas que desangraron al Perú, pero jamás de las víctimas de esos terroristas, y menos si pertenecían a las FF.AA. y Policiales. Conocemos marqueses libertarios capaces de ser garantes de un líder nacionalista financiado por Chávez y sindicado como el Capitán Carlos. "Liberales" que callan atropellos y que no dicen nada cuando el manejo y las compras de las FF.AA. se cubren de un manto de oscuridad. ¿Sus patrones? Los poderes fácticos. Esos a los que la izquierda culpa de todo, pero que parecen perdonar cuando sus intereses coinciden.

Mariátegui defendió siempre el derecho de los dueños de medios a decidir su línea editorial. Yo coincido. Pero no por ello dejó de publicar columnas de opinión con las cuales disentía. Los gestos que tuvo con sus coleguitas no le han sido retribuidos. La salida del periodista considerado por la Encuesta del Poder como el más influyente del Perú no ha motivado ni una sola nota en otros diarios.

Mariátegui tuvo la valentía de enfrentarse a la caviarada y al sector políticamente correcto, de arrinconarlos, cuestionarlos y señalarles su doble moral. Se ganó su odio. Su estilo patán, malcriado y achorado los enfurece. Pero no podían dejar de leerlo.

La caviarada celebró al enterarse de que Mariátegui se iba, cualquiera diría que había muerto. Ello muestra su precariedad mental. Han celebrado la muerte del enemigo no porque lo vencieron, sino porque no tienen ya a nadie que se les enfrente. No celebren aún. Mariátegui seguirá mandándoles besitos desde donde esté.

"Yo puedo convertir una espina en una flor, un páramo en un jardín, un pigmeo en un gigante" http://ow.ly/gEls8 @SusanaVillaran #LuisFavre

Fuente/Source: Correo

Luis Favre

por: José Barba Caballero

"Yo puedo convertir una espina en una flor, un páramo en un jardín, un pigmeo en un gigante".

Susana Villarán 

Este señor, que según el camarada Carlos Tapia es un personaje nefasto y un vulgar lobbista de empresas internacionales, ha sido contratado para rescatar a la alcaldesa de Lima de las embravecidas aguas de la revocatoria. Leyendo su biografía, no encuentro nada que me impresione, salvo el hecho de que no acabó su secundaria, se casó con una dama para obtener la nacionalidad francesa y luego tuvo una serie de matrimonios que acabaron convenientemente para él.

Políticamente, evolucionó del extremismo trotskista hacia el becerro de oro del realismo político, y por esta razón se estacionó en el área internacional del Partido de los Trabajadores de Lula, donde hizo todo su aprendizaje como estratega y publicista. Su primera experiencia fuera de Brasil fue con Humala, y a juzgar por los resultados, no lo hizo mal. Hasta aquí todo bien; lo que no entiendo, es por qué cobra tan caro por sus servicios. Pero así somos por aquí: cualquier "chulo" nos deslumbra y terminamos entregándole el fustán.

Si mis informaciones son correctas, extrajo de las arcas nacionalistas no menos de dos millones de dólares. La pregunta entonces es: ¿cuánto se llevará ahora? La pobre Anel Townsend no supo qué responder al respecto y solo atinó a balbucear el nombre de Salomón Lerner. Pero la respuesta es sencilla aunque incómoda: ¿qué son cuatrocientos o quinientos mil dólares para las empresas constructoras brasileñas? Casi nada, y más si tomamos en cuenta que tienen contratos con la Municipalidad de Lima por más de mil millones de dólares. Esta misma cantidad es una bicoca para las ONG marxistas que reciben decenas de millones de euros de la caridad internacional.

Y por último, ahí está su buena amiga Nadine, algunos despistados de la Confiep y no pocos empresarios que trabajan con el gobierno. Así que plata para movilizaciones, propaganda, publicistas, áulicos, tontos útiles y periodistas de alquiler van a sobrar. ¿Y la transparencia? Esto no cuenta cuando se trata de caviares. Ahora bien: ¿está la Villarán en buenas manos? Dicen los que conocen a Favre que en reuniones privadas se vende más o menos así: "Yo puedo convertir una espina en una flor, un páramo en un jardín, un pigmeo en un gigante". O sea que, en sus manos de alfarero milagroso, el pueblo es una especie de materia barrosa que él puede transformar a capricho. Ya veremos; pero un sujeto que habla así, no puede ser otra cosa más que un fanfarrón.

Tag: Revocatoria 

.

El mito de la tecnocracia caviar - por: Martín Santiváñez (@viejoreino) http://ow.ly/gxyga Cc. César San Martín @SusanaVillaran #Caviares

Fuente/Source: Correo

El mito de la tecnocracia caviar II 

por: Martín Santiváñez (@viejoreino)  

Hace muy bien Salvador Heresi en recordarle a César San Martín que él no es un experto en gestión pública y que no sabe administrar un centro de menores. En realidad, el señor San Martín ha demostrado que no sabe administrar nada, salvo su carrera política, basada en el antifujimorismo. El señor San Martín es una especie de Baltazar Garzón criollo ensamblado por los caviares con el material disponible (es lo que hay). Su gran logro: mantener el statu quo en el Poder Judicial. Lo que antes era malo, ahora es pésimo, y aquello que fue bueno se ha sumergido unos centímetros más en el lodo de la politización. Pudo dejarnos, por lo menos, un gesto de jurista imparcial, tendiéndole la mano a Heresi para buscar una solución consensuada. Pero prefirió comportarse como el "Gringasho" de la judicatura, pechando en plan "Maranguita". Es comprensible. Seguramente al señor San Martín no le alcanzó el tiempo para pedir asesoría a sus amigos los profesores españoles que lo ayudan a redactar las sentencias. Si Heresi no lo dejaba en evidencia, seguro y hasta le enviaban por DHL algunos libros y artículos con doctrina cuestionable sobre la gestión de los centros para menores. Pobre San Martín.

En el fondo, esto que ha pasado con el Baltazar Garzón criollo es un ejemplo más de la ineficacia de la tecnocracia caviar. Hace unos meses escribí sobre este mito construido por la argolla intelectualoide que domina nuestra academia. Se trata de un producto marketeado de esta manera: "La nueva generación izquierdista, la de los infantes, formada por gerentes y técnicos, es capaz de gobernar el país". Esto es lo que le vendieron a Humala, convenciendo a NALLANTA de que ellos gestionarían de manera eficiente la gran transformación. Pero en seis meses su incapacidad manifiesta provocó que fueran expectorados del gobierno y reemplazados por Pantaleones de intendencia y liberales castillistas. O sea, fracasaron en toda regla.

Y fallaron porque es evidente que están construidos para la oposición. Sus ideas, sus actos, todo en ellos es de oposición. Cuando llegan al gobierno, conspiran contra él. Son la quinta columna de cualquier poder constituido. Y los progresistas de la nueva hornada, lamentablemente, son iguales que sus maestros. El villaranismo es la prueba concreta. Son doctores en patafísica, maestros de la consultoría y peritos en el arte de la autojustificación (el río Rímac es reaccionario, fascista, bruto y achorado). Los "tecnócratas" caviares han demostrado que el profundo sesgo ideológico que los caracteriza distorsiona su capacidad de análisis. No hay técnicos ni gerentes entre ellos. Solo blogueros, demagogos y bachilleres. Su esencia parasitaria -o maman del Estado o medran de la limosna internacional- les impide asumir los riesgos del gobierno. La bondad material de un Estado se mide por su eficacia. Y en el plano real, los tecnócratas caviares, los tecnócratas del ladyvaguismo y del humalismo, no tienen nada, nada que ofrecer. Trivelli era, para mí, la última esperanza. Pero a estas alturas es obvio que su asistencialismo es francamente ineficaz.

.

"Envidia" por: Martín Santiváñez (@viejoreino)

Fuente/Source:  Correo

Envidia

por: Martín Santiváñez (@viejoreino)

Para sus seguidores honestos, tiene que ser decepcionante la actuación política de la alcaldesa Villarán. Se supone que llegó al poder para "construir ciudadanía". A nuestra izquierda le encanta la dimensión pedagógica. Le gusta enseñar, aunque base su doctrina en una serie de postulados ideológicos que, puestos en práctica, colisionan con la realidad. Pese a ello, nuestros progresistas se sienten seguros de poseer la superioridad moral sobre el resto del espectro político. Y, al ser superiores, se presentan, naturalmente, como los "maestros", los que tienen que capacitar a los demás. Hay un razonamiento detrás de este pontificado laico: "Somos superiores, por tanto, debemos de enseñar". Ellos, en teoría, "saben". Así, se sienten legitimados para civilizar al resto de la sociedad.

Pues bien, lo que ha demostrado la gestión de Susana Villarán es que la superioridad moral de la izquierda peruana es un mito sin fundamento. Y que el know how de la progresía aún está verde para gobernar. En primer término, porque la propia elección de Villarán está viciada por el uso estratégico de los "potoaudios". El villaranismo se ha beneficiado una y otra vez del "chuponeo". Su performance no se comprende sin estos audios ilegales. De la misma forma en que el fujimorismo se construyó sobre los videos de Montesinos, Susana Villarán le debe la alcaldía a los audios de un "chuponeador". Y, probablemente, en esta campaña de revocatoria, el ángel de la guarda del villaranismo, el gran "chuponeador", intervenga de nuevo. Esa es la auténtica honestidad de la reserva moral del país.

En segundo lugar, el desgobierno de Lima es histórico. Ahora sabemos lo que la imaginación es capaz de hacer cuando llega al poder. La alcaldesa incluso puede sobrevivir a la revocatoria, pero es difícil que su gestión mejore hasta el punto de ser recordada como superior a la de Barrantes. Izquierda Unida, ese cadáver tan idealizado, podrá seguir reclamando para sí la época dorada de nuestra progresía, su Camelot particular. Sin embargo, a pesar de estar apañada por el club de los "chuponeadores", a pesar de su propia ineficacia, creo que la alcaldesa piensa de verdad que es víctima de una conspiración. Solo así se explica la frivolidad de sus apariciones públicas, la falta de estrategia (a ver si el brasileño sirve para algo) y la insoportable candidez de su círculo íntimo. Solo así se entiende que se resista a la disciplina de la autocrítica y que al mismo tiempo se mimetice con todo aquello que juró combatir: las mafias de los "chuponeadores", los intereses del gran capital y, por último, el estilo morboso de los políticos tradicionales. Si el fujimorismo tuvo el "baile del chino" y el alanismo el torbellino del "teteo", el clan de la chalina nos ha legado una interpretación magnífica del culisueltismo. Envidia le dicen. Pobre de ti. 

Tag: Revocatoria 

Liberalismo caviar - por Eugenio D'Medina Lora (@eudmed) http://ow.ly/gnRmk

Fuente/Source: Correo

Liberalismo caviar

por Eugenio D'Medina Lora

Hace años llegué a concluir que los peores enemigos del liberalismo en el Perú no son los socialistas, sino varios de los propios liberales. En ese momento, identifiqué a los libertarios "todo mercado" y anarco-capitalistas como los que desnaturalizaban el mensaje del liberalismo clásico al circunscribir todo el rico bagaje liberal exclusivamente a la lógica del libre mercado.

Pero últimamente ha aparecido otro filón de liberales (¿?) que, sin ser anarquistas, creen ilusamente que los problemas internacionales se resuelven desarmando los ejércitos o que fenómenos como el terrorismo se solucionan con una Biblia y una vieja Constitución en la mano. Ven las relaciones internacionales como un ejercicio de gritar los goles del oponente y consideran que las mismas condiciones de la paz valen para la guerra, desconociendo por ejemplo que Inglaterra, cuna del liberalismo clásico, es un país armado para la guerra y donde si aparece una amenaza terrorista, disparan primero y ni preguntan después.

Estos liberales cuestionan desde las Fuerzas Armadas hasta las acciones de Estado tomadas contra el terrorismo maoísta en los 80 y 90. No entienden de contextos especiales y habrían esperado seguramente que el propio Winston Churchill le enviara flores a Hitler pidiéndole que, "porfis", no bombardeara Londres. Creen que ser liberal, como ser demócrata, implica actuar siempre igual desde el gobierno, independientemente de los peligros concretos y específicos que amenazan una nación en un momento dado.

Para ellos, se es más liberal solo cuando se protege a la libertad en estado puro, descontextualizada. No quieren ver que, precisamente, defender esa libertad implica actuar, muchas veces en el mundo real, con firmeza y sin vacilaciones contra los enemigos que, de otro modo, nos esclavizarían bajo los peores totalitarismos. Aman los fines, pero reniegan siempre de los medios.

Liberales de coctel, pertenecen a una especie de nueva estirpe a la que se podría llamar "liberalismo caviar". Escriben artículos y libros de ligero peso intelectual o buscan la foto en cuanto evento se apunten con los que consideran sus tótems. Se reparten lisonjas por doquier, algunos toman altos puestos en universidades y otros terminan escribiendo en diarios de izquierda. Porque esa es la última: proclaman que, "como verdaderos liberales que son", están cerca de lo que llaman, delirantemente, la "izquierda liberal" (¿?).

Seguramente, en la siguiente edición del Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano se incluirá un nuevo capítulo que les haga justicia a estos nuevos personajes, empezando por uno de sus autores.

.

Álvaro Vargas Llosa: el complejo de Eróstrato - por: Javier Valle-Riestra

Fuente/Source: La tribuna | Diario Expreso

Vargas Llosa: el complejo de Eróstrato

Javier Valle-Riestra

por: Javier Valle-Riestra  

 
La carta pública de Vargas Llosa junior tiene una explicación. El deseo de fama. Muy difícil, atendiendo a que ésta le corresponde totalmente al padre. Su desafiante carta de estos días a Torre Tagle, demuestra un afán publicitario a todo costo. Por eso invoco a Eróstrato. ¿Pero, quién fue Eróstrato? Era un pastor de Éfeso, convertido en incendiario. Responsable de la destrucción del templo de Diana, considerado una de las siete maravillas del mundo. La confesión del propósito de su crimen le fue sacada bajo tortura, ordenada por Artajerjes. Su fin fue lograr fama a cualquier precio.

Al descubrirse su intención, se prohibió, bajo pena de muerte, el registro de su nombre para las generaciones futuras; sin embargo, tal execrable hecho no bastó para borrar de la historia la acción realizada. Y su intención de lograr la fama a cualquier precio tuvo eco en el ámbito de la psicología que denomina como complejo de Eróstrato al trastorno según el cual el individuo busca sobresalir, distinguirse o ser el centro de atención.

Álvaro Vargas Llosa

Por eso, ahora nos encontramos con Álvaro, que provocadoramente discute los derechos marítimos seculares del Perú. ¿Podía opinar? Sí. Pero, no tenía por qué divulgar su panfleto y menos llevándolo a periódicos enemigos. Es significativo, así, que el Ministerio se llame Torre Tagle, esa fue la casa del Marqués. Presidente del Perú en 1823 y que desertó de la causa nacional para refugiarse en el Real Felipe, donde murió. Esa conducta antiestética era explicable hace ciento ochenta años, pero, hoy, Álvaro no tiene atenuante ni excusa. Es inconcebible que haya dicho cosas tan desafiantes a sabiendas de que iba a provocar una reacción de condena.

¿Por qué lo hace? Porque quiere abrir las puertas publicitarias a un libro que piensa publicar titulado, creo, “Y tú ¿Dónde pones tu dinero?”.Llega a decir que “la tradición jurídica y política peruana mezcla muchos elementos que van a contrapelo de la formación de quienes van a decidir esto en Holanda. El positivismo jurídico, el formalismo y el reglamentarismo de nuestra tradición hicieron que a menudo le busquemos tres pies al gato. La ley no suele ser para nosotros un conjunto de principios derivados de la sabiduría de los siglos, sino, cualquier cosa que dice el que manda”. Es decir, una mezcla de nihilismo y de cinismo.

‘Álvaro Vargas Llosa usa discurso de agente chileno’

Fuente/Source:  Perú 21‘

‘Álvaro Vargas Llosa usa discurso de agente chileno’

Foto Referencial

Tres días después de publicar su polémica carta dirigida a la Cancillería, el escritor Álvaro Vargas Llosa fue blanco de más críticas directas e indirectas, esta vez de parte del agente y del coagente José García Belaunde y Allan Wagner.

García Belaunde afirmó que en la postura de Vargas Llosa hijo no hay ninguna referencia a la posición peruana.

“Todos los argumentos que utiliza Álvaro (Vargas Llosa) parecen del discurso del agente (Alberto) van Klaveren”, señaló el excanciller.

Felizmente –agregó, en declaraciones a RPP–, los jueces han escuchado al Perú y verán quién tiene la razón luego de leer los documentos de ambos países.

QUE SE INFORME

Por su parte, el embajador Allan Wagner manifestó su intención de hacerle “una cordial invitación al señor Álvaro Vargas Llosa para que se informe mejor sobre la posición peruana”.

En conferencia de prensa en la sede de la Cancillería, Wagner afirmó que en el equipo jurídico, que él tiene bajo su responsabilidad, “estamos totalmente abiertos y deseosos” de brindarle toda la información a Vargas Llosa “de tal manera que él pueda cruzar toda la información que ha recogido en Chile”, sostuvo el diplomático.

¿INDIRECTA?

En tanto, el presidente Ollanta Humala señaló que, como jefe de Estado, no comenta sobre opiniones emitidas por terceros, en relación a lo dicho por Álvaro Vargas Llosa en su carta publicada el día sábado en el diario La Tercera.

Sin embargo, en su discurso de clausura de la Academia Diplomática exhortó a los flamantes egresados para que “defiendan al Perú desde cualquier parte de la tierra”.

A su vez, el canciller Rafael Roncagliolo intentó ponerle paños fríos a sus declaraciones dadas en la víspera sobre la carta del periodista.

“Soy respetuoso de todas las opiniones y creo que ninguna declaración disonante afecta en estos momentos el clima de unidad, afirmación y orgullo que tenemos los peruanos”.

SE DEFIENDE

Sorprendido, al parecer, por el unánime rechazo peruano a su postura pro chilena, Vargas Llosa replicó, en declaraciones a Canal N, que “solo soy un ciudadano que ejerce el mismo derecho que otros de dar su opinión sobre diversos asuntos (como el litigio marítimo entre Perú y Chile)”.

DATOS

- El canciller dijo que una de las estrategias aplicadas en este proceso fue buscar “una política de disminución del ruido político”.

- Álvaro Vargas Llosa insistió ayer en su deseo de superar el diferendo marítimo “con una agenda que no sea la del siglo XIX (la Guerra del Pacífico)”.

- Roncagliolo aclaró lo dicho por Vargas Llosa, al sostener que la demanda peruana “es un tema nuevo” y “no tiene nada que ver con las confrontaciones en el siglo XIX”.

- El hijo del Premio Nobel de Literatura aceptó que se ha “ganado insultos” por su postura pro chilena.

.

Lamentable Victoria Terrorista | Grupo #Terrorista de Aniquilamiento del #MRTA es excarcelado #MundoCaviar

Fuente/Source: Peru21

    Mundo Caviar 

Lamentable Victoria Terrorista | Grupo Terrorista de Aniquilamiento del MRTA es excarcelado  

"Exigirán reparación civil" a los terroristas excarcelados del MRTA

Sábado 01 de diciembre del 2012 | 07:10

Procurador Julio Galindo reveló que su despacho cuenta con mecanismos para cobrar la deuda. Congresistas Pérez Tello y Salazar proponen sistema de vigilancia para quienes salgan libres.

Los seis miembros del Comité de Aniquilamiento del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) que serán excarcelados en las próximas horas por cumplimiento de condena no se librarán de pagar la reparación civil.

Así lo confirmó el procurador para temas de terrorismo, Julio Galindo, quien explicó a Perú21 que su despacho cuenta con mecanismos para cobrar la deuda que los subversivos tienen con el Estado.

El abogado hizo esta aseveración al comentar la denuncia de este diario respecto a que seis emerretistas –de un grupo de 12– serían excarcelados luego de haber cumplido los 17 años de prisión que les impusiera el Poder Judicial por haber planificado diversas acciones subversivas, entre ellas la frustrada toma del Congreso de la República en 1995.

Otro grupo ya salió en libertad entre los años 2010 y 2011 al haberse acogido a beneficios penitenciarios después de que cumplieran los dos tercios de su condena.

A los terroristas, conocidos como los ‘combatientes’, se les impuso el pago de una reparación civil ascendente a 100 mil soles, los cuales deberían haber abonado en forma solidaria. Sin embargo, según fuentes judiciales consultadas por Perú21, no han pagado ni la tercera parte de la mencionada suma.

“En algún momento van a tener que pagar”, aseguró Galindo, quien afirmó que, una vez excarcelados, “tendrán que trabajar, y es ahí cuando se les cobrará la deuda”.

PREOCUPACIÓN

En tanto, los congresistas Octavio Salazar (F-2011) y Marisol Pérez Tello (APGC) expresaron su preocupación por la liberación de los emerretistas. No obstante, señalaron que las resoluciones judiciales se deben acatar. “Pensábamos que 17 años no iban a pasar nunca, pero ya pasaron y tenemos que estar listos”, indicó la presidenta de la Comisión de Justicia.

Entre tanto, el legislador fujimorista criticó al Poder Judicial (PJ) por otorgar penas tan benignas a los sentenciados por terrorismo.

“Si han cumplido su condena, no podemos estar creándoles otros delitos. Solo nos queda aceptar”, manifestó.

Ambos parlamentarios afirmaron que existen mecanismos para evitar que estos personajes vuelvan a atentar contra el Estado peruano.

Revelaron que entre las medidas está la vigilancia, que significa hacer un seguimiento a los terroristas liberados y, en caso de que sean hallados confabulando contra el Gobierno, serán nuevamente capturados. “Se está planteando el caso de la vigilancia. El Parlamento viene trabajando el tema, pero aún no está formalizado,” refirió Pérez Tello.

Salazar indicó que la instancia encargada de esta vigilancia sería la Dircote.

SABÍA QUE

- Se calcula que a partir del 2013 estarían por salir en libertad varios cabecillas terroristas. El primero en la lista sería Osmán Morote. La fecha: a mediados de junio.

- La terrorista Margot Liendo Gil también integra la lista para obtener su libertad tras haber cumplido 25 años de prisión.

Fuente/Source: Perú 21

Grupo de Aniquilamiento del MRTA dejará la cárcel

Viernes 30 de noviembre del 2012 | 00:45

LIBRES. Los seis peligrosos emerretistas que saldrán en las próximas horas fueron sentenciados a 17 años de prisión. En 1995 fueron sorprendidos en una vivienda de La Molina preparando la toma del Congreso.

Seis de los 12 miembros del Comité de Aniquilamiento del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) serán liberados en las próximas horas al haber cumplido los 17 años de prisión que les impuso el Poder Judicial por el delito de terrorismo en agravio del Estado, acusados de haber planificado diversas acciones subversivas, entre ellas la frustrada toma del Congreso de la República y el secuestro de los parlamentarios para canjearlos por terroristas, en 1995.

Estos emerretistas son Édgar Cumapa Fasabi, Rider Arévalo López, Moisés Meza Cano, Rolando Aucalla Quispe, José Mego Arrieta y Andrés Zapata Asconay, quienes integran el último grupo que saldrá en libertad. Otros seis ya habían salido libres al acogerse a beneficios penitenciarios tras haber cumplido los dos tercios de su condena.

En 2010 y en 2011 fueron excarcelados dos integrantes de dicho escuadrón: Odón Torres Bautista y Manuel Serna Ponce. En primera instancia, el Poder Judicial había rechazado su pedido al no haber cumplido con el total de la reparación civil. Sin embargo, apelaron ese fallo y la Sala Penal Nacional aceptó su pedido. El Poder Judicial les había impuesto a los 12 procesados el pago de 100 mil soles de reparación, suma que deberían abonar en forma solidaria.

TOMA DEL CONGRESO

En el momento de su detención, el 1 de diciembre de 1995, los 12 terroristas –conocidos también como los ‘combatientes’– fueron hallados atrincherados en una vivienda situada en la avenida Alameda del Corregidor 1048, en el distrito de La Molina. En ese lugar funcionaba una base operativa del MRTA comandada por Miguel Rincón Rincón, condenado a 28 años de prisión. Jaime Ramírez Pedraza, quien le seguía en el mando, fue sentenciado a 25 años de cárcel.

En el inmueble también fueron encontrados la estadounidense Lori Berenson y el panameño Pacífico Castrillón. Ambos recibieron penas de 15 años, acusados de haber alquilado la residencia. A la emerretista Nancy Gilvonio Conde, pareja del fallecido líder terrorista Néstor Cerpa Cartolini, se le impuso 20 años.

Cerpa planeó la toma del Congreso de la República, pero en el momento de la intervención policial no se hallaba en la mencionada casa. Su paradero era un misterio (aunque se asegura que estuvo en Bolivia) hasta que, un año después, en diciembre de 1996, encabezó la toma de la residencia del embajador del Japón.

Las investigaciones judiciales de esa época revelan que los ‘combatientes’ eran procedentes de la selva y que fueron convencidos por Rincón Rincón para que viajaran a Lima e integraran el Comité de Aniquilamiento que iba a tomar el Parlamento. Una vez en la capital, dicha célula fue ‘recluida’ en la vivienda de La Molina. Fuentes judiciales revelaron que las ventanas de la vivienda habían sido tapiadas con el fin de que no se oyeran las prácticas de tiro que se realizaban en el interior.

Se conoció que cada emerretista tenía asignado un grupo de congresistas a quienes iba a reducir, y que la mira estaba dirigida hacia la bancada oficialista, con el objetivo de exigirle al entonces presidente Alberto Fujimori la liberación de sus secuaces. Cuando fueron detenidos se les halló fotos de Martha Chávez, Martha Hildebrandt y Martha Moyano.

También se encontró armas, planos, maquetas y videos. Estos últimos fueron adquiridos por Lori Berenson, quien varias veces había ingresado al hemiciclo identificándose como periodista.

En el local se halló, asimismo, ropa militar que iba a ser utilizada por los ‘combatientes’ para ingresar con más facilidad al Parlamento.

Durante el operativo policial, los terroristas se atrincheraron, por lo que se produjeron varios disparos y murieron dos personas civiles.

Horas después, y tras una negociación, todo el grupo se entregó a la Policía luego de deponer sus armas. Fueron sentenciados por ‘jueces sin rostro’ a cadena perpetua, pero este fallo fue anulado.

SABÍA QUE

- Pacífico Castrillón reveló que Lori Berenson, quien usaba el apelativo de ‘Lucía Méndez’, era quien les cocinaba a los emerretistas y les llevaba los alimentos encapuchada.

- Los líderes emerretistas Miguel Rincón y Néstor Cerpa eran los encargados de llevar el armamento a la casa de La Molina.

Lamentables declaraciones del ex-premier Salomón Lerner Ghitis sobre el #Movadef | #NOALMOVADEF #NOaLERNERGHITIS .

Fuente/Source: elcomercio.pe

Mundo Caviar

Lamentables declaraciones -a continuación- del expremier Salomón Lerner Ghitis sobre el Movadef. 

La inscripción del Movadef como partido político es inaceptable para los peruanos unidos en un sistema democrático y bajo el estado de derecho. 

El aceptar la participación en la vida política del país de un grupo pro-senderista como el Movadef,  implica admitir la premisa por la cual se permite a un grupo anti-democrático, autoritario y sanguinario, usar la vía democrática para una vez instalados en el poder, implantar un sistema anti-democrático y radical.   

Los peruanos unidos democráticamente  exigen al gobierno de Ollanta Humala una posición firme y enérgica que combata al terrorismo frontalmente, comenzado por eliminar cualquier vestigio  pro-terrorista dentro y fuera de su gobierno. 

Tag: Mar Mounier

Lerner Ghitis: “Si el Movadef respeta el estado de derecho, hay que darles la oportunidad”

El ex primer ministro también se mostró a favor de una amnistía general, aunque hizo la salvedad de que esta no aplicaría para el sanguinario terrorista Abimael Guzmán

Salomón Lerner Ghitis

El ex primer ministro Salomón Lerner Ghitis afirmó esta mañana que si el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef), considerado el brazo político de Sendero Luminoso, se compromete a respetar el estado de derecho y la Constitución se le debe dar una oportunidad de participar en política como partido.

“Si estas personas están formando un movimiento, quieren participar en la vida política respetando el estado de derecho, respetando las normas constitucionales, yo creo que hay que darles la oportunidad”, manifestó en el noticiero “Abre los ojos”.

El ex aliado de Gana Perú sostuvo que prefiere ver a los miembros del Movadef, que se niegan a reconocer que hubo terrorismo y reivindican el ‘Pensamiento Gonzalo’, en la lid política que “nuevamente en el monte”.

“Yo creo que si el auto inculpamiento de los miembros del Movadef es que se equivocaron, que tienen que pedirle perdón a la sociedad por los crímenes de lesa humanidad (que cometió Sendero Luminoso) y quieren reivindicarse con la sociedad peruana, hay que darles esa posibilidad. Yo prefiero esa opción a que estos señores tengan que estar nuevamente en el monte”, expresó.

LA AMNISTÍA GENERAL

Consultado sobre la amnistía general, el ex jefe del Gabinete Ministerial dijo que “probablemente ese sea el camino de la reconciliación nacional”. Aunque hizo la precisión que esta no aplicaría para el sanguinario terrorista Abimael Guzmán, porque fue sentenciado a cadena perpetua.

Además, Lerner Ghitis defendió el accionar el ex embajador peruano en Argentina Nicolás Lynch, quien se reunió con miembros del grupo prosenderista en la sede diplomática de Buenos Aires en enero último. “No ha habido ninguna intencionalidad política y quienes conocemos su trayectoria lo sabemos”, agregó.

A FAVOR DE INDULTO HUMANITARIO

En otro momento, el ex primer ministro señaló que el ex presidente Alberto Fujimori solamente debe ser indultado “por razones humanitarias”.

“Yo creo que todos los peruanos o, al menos, la mayoría, creemos que debe existir el indulto por razones estrictamente humanitarias. Que este no debe ser parte de una negociación política. Si creo que toda persona tiene el derecho a terminar su vida en una realidad familiar, que pueda ser lo más humanitaria posible”, concluyó.

Foto Archivo

Tag: Salomón Lerner Ghitis  

#NOALMOVADEF