Post title

Flash electoral Ipsos: Keiko 37,8%, PPK 20,9% y Mendoza 20,3%

Flash electoral da como ganadora a la lideresa de Fuerza Popular, no obstante hay empate técnico en el segundo lugar Keiko Fujimori logró el primer lugar. Pedro Pablo Kuczynski y Verónika Mendoza protagonizan empate técnico y tendrán que esperar conteo de la ONPE. (Foto: El Comercio/ Video: América TV)

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, se impuso en las elecciones 2016 al alcanzar 37,8%, según Flash Electoral según sondeo a boca de urna de Ipsos emitido a través de América Televisión.

Con este resultado, la lideresa del fujimorismo aseguró su pase a la segunda vuelta. Sin embargo, existe un empate técnico respecto al segundo lugar de las elecciones 2016.

Dicha disputa está protagonizada por el candidato de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), y la aspirante presidencial del Frente Amplio, Verónika Mendoza.

Según Ipsos, el ex ministro de Economía logró 20,9%, frente a los 20,3% alcanzados por la legisladora cusqueña. Con esto, ambos aspirantes presidenciales deberán esperar el escrutinio que llevará a cabo la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

El sondeo a boca de urna también señala que Alfredo Barnechea, candidato de Acción Popular, tiene 7,6%, con lo cual se ubica en el cuarto lugar y queda sin mayor posibilidad de alcanzar a PPK o a Verónika Mendoza en la lucha por llegar a la segunda vuelta.

De otro lado, el ex mandatario Alan García, de Alianza Popular, obtuvo 5,8%, con lo cual habría logrado mantener la inscripción del Partido Aprista Peruano, el Partido Popular Cristiano (PPC) y Vamos Perú, al superar la valla electoral determinada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para estos comicios: 5%.

El candidato presidencial de Democracia Directa, Gregorio Santos, alcanzó 3,8%, mientras que el ex mandatario y líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, obtuvo 1,4%.

Según el sondeo a boca de urna de Ipsos, otros candidatos amasaron 2,4%.

Fuente: El Comercio

¿Hasta cuándo los #transgénicos? | Ochocientos científicos exigieron que se ponga fin a la producción de cosechas y productos #transgénicos - AIM Digital

Fuente/Source: ¿Hasta cuándo los transgénicos? | AIM Digital

¿Hasta cuándo los transgénicos?

Científicos del mundo exigen que se ponga fin a la producción de cosechas y productos transgénicos.

Ochocientos científicos exigieron que se ponga fin a la producción de cosechas y productos transgénicos, y reclamaron a las potencias mundiales re-evaluar el futuro de la agricultura y buscar la sostenibilidad en vez de las ganancias corporativas.

El Institute of Science in Society es una organización de científicos mundiales, sin fines de lucro, dedicados a poner fin a lo que ellos llaman “el peligroso experimento GMO”. En su carta abierta al mundo, han destacado por qué los gobiernos necesitan cesar las cosechas genéticamente manipuladas ahora-antes que los efectos se tornen irreversibles en la salud de las personas y la salud de la Tierra en general.Lo hicieron por primera vez hace más de una década, y lo han ido actualizando a lo largo de los años, añadiendo firmas y fechas de liberación. Las potencias globales no han hecho más que ignorar este llamamiento.

La Carta Abierta de Científicos del Mundo a todos los gobiernos llama a “la suspensión inmediata de toda liberación ambiental de cosechas y productos genéticamente modificados, ya sea comercialmente y en pruebas de campo abierto, por al menos cinco años”.

También llaman a revocar y prohibir las patentes sobre organismos, líneas celulares y seres vivos. Dichas patentes (una especie de versión corporativa de “jugar a ser Dios”), amenazan la seguridad alimentaria, sancionan la bio-piratería de conocimientos indígena y los recursos genéticos, violan derechos y dignidades humanas básicas, comprometen la salud, obstruyen la investigación científica y médica y están en contra del bienestar de los animales”.

Y, como ha detallado Anthony Gucciardi de Natural Society, esto sería una mala noticia para Monsanto, siguiendo la decisión reciente de la Corte Suprema sobre su “derecho” a patentar la vida.

Al principio, luego de su primer borrador, en 1999, la carta contaba con poco más de 300 firmas. Desde eso, ha crecido significativamente. A fecha de hoy, el documento cuenta con más de 800 firmas, las cuales representan 84 países diferentes.

“Mientras que Monsanto, la FDA, y distintos entes reguladores nos dicen que no hay nada de qué preocuparse, y que son herramientas seguras para el futuro de la agricultura, un creciente número de prominentes científicos parecen no estar de acuerdo Entonces, ¿quién está escuchando?”, explicita el texto.

La carta fue presentada a numerosos gobiernos y organizaciones, incluyendo las Naciones Unidas, ONU, Commission on Sustainable Development, la U.N. Convention on Biological Diversity, la World Trade Organization, y sí, también el Congreso de los Estados Unidos y compartida en estos lugares, pero parece que nadie está poniendo atención.

Fuente: Contraloría detecta corrupción en gestión de Gregorio Santos - Política | Perú 21

Contraloría detecta corrupción en gestión de Gregorio Santos

Sin salida. La gestión del controvertido presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, vuelve a ser puesta sobre el tapete luego de que la Contraloría General detectara presuntas irregularidades en el proceso de selección y ejecución de proyectos de inversión pública por más de 130 millones de soles durante su gestión, tal como lo denunció en su momento Perú21.

De los exámenes realizados a la documentación del gobierno regional, un grupo de trabajo auditor halló presuntas irregularidades que denotan indicios de colusión entre funcionarios, servidores públicos y contratistas.

No es la primera vez que Santos –militante de Patria Roja– afronta una acusación. Este diario puso al descubierto los presuntos actos irregulares de su gestión. Primero, al resaltar el favoritismo de su administración por las empresas de su amigo Wilson Vallejos, quien obtuvo la buena pro para la ejecución de 15 proyectos valorizados en más de 90 millones de soles.

Luego, a través de los denominados ‘goyoaudios’, con los que se confirmaron los negociados en la licitación de obras en esa región a través de la Unidad Ejecutora de Programas Regionales (Proregión).

LLUVIA DE MILLONES

Tras el examen, la Contraloría comprobó las irregularidades, que se produjeron entre los años 2011 y 2012, luego de que el ente regional transfiriera 666 millones 474 mil soles a Proregión con la finalidad de que se ejecutaran proyectos de inversión pública en esa jurisdicción.

Los proyectos comprendían la construcción de hospitales, obras de electrificación y muros de contención por más de S/.130 millones. Pero la comisión auditora verificó que los hospitales no fueron construidos, que las obras de electrificación fueron ejecutadas, pero se encontraban inoperativas, y que los muros de contención existían desde antes de la firma del contrato.

ENTRE AMIGOS

Entre las presuntas irregularidades detectadas se advierte que los funcionarios del gobierno regional admitieron a postores que no reunían los requisitos exigidos en las bases de las licitaciones. Sin embargo, los calificaron con puntajes que no les correspondían.

Esos mismos funcionarios, según el organismo contralor, participaron en los distintos procesos previos a la contratación (actos preparatorios, proceso de selección y ejecución contractual).

Asimismo, en su condición de miembros titulares y suplentes de los comités especiales, “habrían organizado y conducido irregularmente los referidos procesos, beneficiando a empresas y a consorcios con la adjudicación indebida de la buena pro”.

Igualmente, se identificó que los postores presentaron información inconsistente sobre la experiencia profesional de sus cuadros técnicos, así como las cartas fianza fuera de la normatividad vigente.

Pese al irregular panorama en los procesos de licitación y contratación, los funcionarios del gobierno regional “aprobaron –según la auditoría– las propuestas y suscribieron los contratos, permitiendo que se celebraran sin la documentación requerida”.

A LA FISCALÍA

En el marco de su acción de control, la Contraloría General de la República ya remitió el resultado de su labor a la Fiscalía Supraprovincial Especializada en Delitos de Corrupción.

Consultado sobre el tema, el penalista Mario Amoretticomentó que, al ser el informe de la Contraloría una prueba preconstituida, el fiscal debe abrir una investigación preparatoria a todos los responsables. “La colusión es un delito grave que se castiga con penas que van desde los 13 hasta los 15 años de cárcel”, explicó.

DATOS

- Perú21 difundió los ‘goyoaudios’, que revelan millonarios negociados en las licitaciones en el Gobierno Regional de Cajamarca.

- La gestión de Santos habría favorecido al empresario Wilson Vallejos con la entrega de 15 obras valorizadas en S/.90 millones.

- Entre las firmas favorecidas figuran Consorcio San Ignacio, Consorcio Cajabamba, Consorcio Celendín III y Eléctrico ICSA.

"El Estado es el problema" - por Martín Santiváñez (@viejoreino)

Fuente: El Estado es el problema - Correo: "Presidente Humala, el Estado no es la solución. El Estado, fíjese usted bien, ¡el Estado es el problema!"

El Estado es el problema

por  Martín Santiváñez  (@viejoreino)

Lo confieso, la entrevista de Moisés Naím al presidente Humala me ha dejado preocupado. Si analizamos las respuestas de nuestro guardián socrático muy pronto llegamos a una conclusión: la bipolaridad se mantiene intacta, aunque escondida. Basta con observar la calidad de los argumentos, el dogmatismo sumergido, la ingenuidad de todas y cada una de las conclusiones. Ollanta, desafiando a la evidencia, no renuncia a su estatismo primitivo, a esa aproximación maniquea y velasquista de la realidad política que confluye en una idea: solo el Estado salvará al Perú.

La del humalismo, por supuesto, es una visión simplista de lo que es el Perú y de lo que necesita nuestro gran país. La entrevista de Naím a Humala demuestra que el Presidente en vez de atenuar su estatismo, lo ha disfrazado, civilizándolo en el vocabulario. Esto ratifica que el señor Humala no ha aprendido una lección fundamental del ejercicio del poder: "gobierna sobre la realidad, no sobre el espejismo de tus deseos". Cuando la ingenuidad, el voluntarismo o el "modelo" de los falsos tecnócratas reemplazan al sentido común se crean híbridos peligrosos y políticamente nocivos como Qali Warma. Por otra parte, Humala señala al sicariato de Arbizu como uno de sus logros. Se equivoca. Un Estado parcial es un Estado precario. El humalismo en acción, el humalismo que confía ciegamente en un Estado parcial, ineficaz y precario otorgándole recursos sin ánimo reformar su estructura, solo sirve para regalar paté, viruta y coliformes mientras persigue descaradamente a sus enemigos políticos. El discurso que defiende un Estado en estas condiciones es peligroso porque legitima el descontrol y fomenta la venganza zelote.

Este es, infelizmente, el vocabulario político del humalismo, un dialecto sembrado de inferencias de dudosa causalidad, de viejas consignas estatolátricas y, sobre todo, de esa ideología infantiloide propia de manuales mal redactados de educación cívica. Por un lado, el Presidente supo reconocer ante Naím que es "difícil mover al Estado". Sin embargo, es él quien se empeña en que los miembros particularmente necrosados de ese Estado ineficiente (Qali Warma y sus coliformes) se dediquen a malgastar los recursos públicos sin control y estrategia de gerencia. La confianza, la fe ciega del Presidente en el Estado sería una anécdota política si no costara dinero a todos los peruanos. La cuestión es que esa confianza se asemeja a la terca ceguera del aquel que no quiere ver la raíz del problema. Presidente Humala, el Estado no es la solución. El Estado, fíjese usted bien, ¡el Estado es el problema!

Mario Vargas Llosa - "Nóbel a la soberbia" por Victor Robles Sosa

Fuente: Nóbel a la soberbia | Políticamente Incorrecto

Nóbel a la soberbia

Mario Vargas Llosa acaba confirmar que cuando opina sobre política peruana los demonios de la soberbia y el rencor se apoderan de su alma. De otro modo es imposible explicar por qué ha declarado que Ollanta Humala es “uno de los mejores presidentes que ha tenido el Perú” y que “ésta es una de las razones por las que el Perú está creciendo y modernizándose”.

Vargas Llosa sostiene tales afirmaciones en tres argumentos: 1) Humala no ha sido Chávez, ha respetado la democracia. 2) Ha continuado la política de apertura comercial; y 3) Ha continuado la política de estímulo a la inversión y respeto a la propiedad privada. Contrastemos ahora sus palabras con la realidad.

1) Humala sigue el libreto de Chávez: Convivir con la democracia hasta acumular el apoyo popular necesario para dar el viraje. Por eso inyecta dinero a chorros a los “programas sociales”. Su drama es que no consigue apoyo porque el Perú cambió: pobres extremos son solo el 10%, y más que dádivas estos quieren oportunidades.

Otras pruebas de su chavismo son el intento de re-estatizar Repsol, la reelección conyugal, que es la fórmula que usó el chavismo argentino para quedarse en el poder, su juramento por la Constitución estatista del 79. Y qué decir de sus “democráticos” antecedentes golpistas.

2) Humala frenó la apertura comercial y pretendió darle prioridad al Mercosur chavista. Congeló las peticiones de TLC con el Perú presentadas por India, Rusia y los países árabes. Solo gracias a la institucionalidad del MINCETUR y de la Cancillería se mantuvo activa la presencia del Perú en APEC, la Alianza del Pacífico y el Acuerdo Transpacífico (ATP).

3) Arruinó la confianza de los inversionistas con la intentona Repsol y la reelección conyugal. El Perú NO ha captado nuevas inversiones grandes con Humala, y las que ya existían están paradas o se retiraron por la “consulta previa” y porque el gobierno se niega a enfrentar a los radicales anti-inversión.  Conga es el símbolo de la ineficiencia del régimen.

Humala frenó el crecimiento de la economía, privando a los pobres de oportunidades para salir de la pobreza. En agosto el PBI creció sólo 0.8% con respecto a julio, y con relación a agosto del 2012 solo 4,3%. Si Humala hubiese continuado las políticas económicas, como dice Vargas Llosa, hoy estaríamos creciendo 8% o 9% y no retrocediendo.

Humala también truncó la importante reforma magisterial iniciada por el gobierno anterior, ha menoscabado la libertad de los ciudadanos al obligarlos a depositar sus ahorros en una AFP impuesta por el estado, y  a darle de comer a sus hijos la lonchera escolar que el régimen considera “sana”.

Por si fuera poco, los programas sociales no llegan a los pobres y naufragan en un mar de denuncias de ineficiencia y corrupción que ocasionan intoxicaciones múltiples de niños.

Según las encuestas, para 7 de cada 10 peruanos Humala es ineficiente, ha creado más burocracia y ha detenido el avance del país. Pero Vargas Llosa dice “No me equivoqué, es uno de los mejores presidentes que ha tenido el Perú”. Y dice además que el ascenso del Perú empezó con Alejandro Toledo, ignorando así -por odio a Fujimori- que el proceso económico virtuoso nació con la Constitución de 1993.

Vargas Llosa avaló a Toledo y se equivocó;  después a Humala y volvió a errar. Pero su soberbia es tan grande que no lo admite. Vive aferrado a la imaginación, de espaldas a la realidad. 

Estado de Emergencia Ambiental en La Amazonía - El Diario Judicial de Loreto

Fuente: “La Amazonía pasa por un estado de emergencia ambiental” | Diario de Noticias y Actualidad de Loreto - 

Estado de Emergencia Ambiental en La Amazonía 

- Señala analista e investigador Róger Rumrill

- Agrega que pueblo organizado de manera democrática debe pedir el cese del saqueo de los recursos naturales de la selva peruana.

- También expresa que en Loreto no solo hay un “VRAEM” sino varios “VRAEM” por lo que el gobierno debería actuar con más aplomo. 

Por: Luz Marina Herrera

Al igual que el presidente regional, quien dijo la semana pasada: “ahora en Loreto hay más droga que en el VRAEM” el investigador de temas amazónicos Róger Rumrill, coincide con esa expresión pero va más allá en decir que no solo habría un VRAEM en Loreto, sino varios. Aquí la entrevista donde también da su punto de vista en cuanto a cómo está la Amazonía en lo que se refiere al aspecto ambiental.

“Este año he estado hasta por dos oportunidades en la Triple Frontera, he visitado Leticia-Colombia, Tabatinga-Brasil, también llegué a Caballo Cocha, Cushillococha, toda la zona es una bomba de tiempo. En Loreto las economías ilegales son una bomba de tiempo, los militares y policías a quienes he entrevistado, incluso a un alto oficial, señalan que no hay un solo VRAEM  sino varios. Lo que pasa es que el gobierno del Perú ha centralizado su lucha en el Valle del Río Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM) para combatir el narcotráfico y terrorismo.

En Loreto no hay uno de esos focos sino varios, según los  análisis de inteligencia. Allá es narcotráfico y terrorismo, acá hay varias economías ilegales como lavado de activos, extracción ilegal de madera, hay tráfico de alimentos, tráfico de gasolina, tráfico humano. A todo esto se debe aumentar  el tema geopolítico y la presencia de las FARC. Acá hay un elemento de mayor riesgo que en el VRAEM. Acá se percibe y siente un Estado débil frente a los otros dos países vecinos. En Brasil hay un mayor control, en Colombia un control relativo pero en el lado peruano virtualmente el Estado está ausente, no tienen equipamiento para luchar.

En la provincia de “Ramón Castilla” hay dos segmentos importantes que están siendo sumamente afectados por esas actividades ilícitas. Me refiero a unos 10 mil indígenas Ticunas que prácticamente han sido atrapados para la siembra de la hoja de coca, así como una cantidad importante de los israelitas que pertenecen al movimiento de Ataucusi. Ellos manifiestan que la siembra de la coca y a veces incluso la transformación de la misma, son las únicas economías ilegales que tienen para sobrevivir. “Antes nos dedicamos a sembrar fariña y de ahí vivíamos, ahora ya no”, expresan. Es decir, están atrapados en vivir a través de una economía ilícita y eso es grave.

Lo increíble es que hasta la fecha no hay una acción fuerte del Estado. ¿Qué esperan, que se incendie, que estalle, que reviente la frontera? Veo que los gobernantes tienen una vocación de bomberos, actúan cuando se da el incendio. La otra hipótesis es que no quieren abrirse otro frente de lucha debido a que están en el Vraem y no quieren decirlo acá para no señalar y que la opinión pública sepa que hay otro frente que es tan o más peligroso que el Vraem.

Los mismos integrantes de la FF.AA o policías que están en la provincia de “Ramón Castilla” hablan ya de unas 30 mil hectáreas de coca. En un informe de la Organización de Naciones Unidas el Perú aparece como el mayor productor de cocaína después de Colombia y Bolivia, la mayor zona de producción de coca está en la Triple Frontera de Loreto. Estoy realmente asombrado de la falta de acción del gobierno ante esas informaciones, el presidente Humala, viene varias veces a la Amazonía cuando hay tragedias, desgracias para dar alimentos, ropa, una función asistencialista pero no propone una acción, no diseña estrategias para atacar los grandes problemas del narcotráfico en Loreto”, puntualizó Rumrill respecto al espinoso tema.

De otro lado, también habló sobre la difícil situación ambiental por la que atraviesa la región amazónica.

“Un gobierno más lúcido y previsor debería declarar en emergencia ambiental la Amazonia peruana, lo que ha pasado y está pasando es muy grave. La situación grave registrada en las cuencas de la selva en años pasados debería servir de ejemplo para tomar prevenciones. Lo ocurrido en la zona del Corrientes, Pastaza, Morona, Marañón es algo apocalíptico. Una contaminación petrolera por más de 40 años que empezó OXY y ahora con Pluspetrol. Lo visto antes puede continuar con las nuevas concesiones, se ha lotizado la Amazonía peruana”, subrayó.

¿Así es, hay como una “espada de Damocles” que pende sobre toda la biodiversidad amazónica, la empresa Gran Tierra está en la zona de la Reserva Nacional Pacaya Samiria, además de la cuenca del Nanay en Iquitos, en Tamshiyacu la deforestación de cientos de hectáreas de bosques primarios, es brutal?

-En los años 90 señalaban que la economía iba a ser desmaterializada, basada en la tecnología, conocimientos, servicios, hoy 30 años después la crisis del sistema capitalista hizo que esa utopía se derrumbara y ahora básicamente afrontamos una economía extractiva basada en los recursos naturales. En ese contexto de economía en crisis se da el proceso llamado de neo-latifundización del planeta, viene la concentración de tierras y el desarrollo grande para proyectos extractivos en toda la cuenca Amazónica.

En ese marco, el gobierno ha puesto todos los huevos en la canasta de la extracción. Por esa razón no ha aplicado la Ley de Consulta Previa, está flexibilizando todas las normas de control ambiental para la Amazonía. Aprueban proyectos en dos semanas para favorecer la extracción y así se afectan los territorios-incluso- de los no contactados  como en el Lote 88 que amplían la explotación de Camisea de la Pluspetrol.

En cuanto a los territorios de los No contactados, para ocultarlos se hizo desaparecer 3 informes. Uno de Agricultura, otro de Sernanp y el último de Energía y Minas, estos informes fueron reemplazados, cambiados para que les permita ampliar el Lote 88 de Pluspetrol en el bajo Urubamba y ahí existen indígenas no contactados, así como en otras zonas donde no les consultan y ya están empezando con la explotación.

La lógica extractivista se impone a cualquier medida de control, consulta, el gobierno virtualmente está incumpliendo la Ley de la Consulta Previa y las normas internacionales y nacionales de preservación y control de los recursos naturales. Esa acción generará cuantiosas pérdidas en términos humanos y ambientales. La Amazonía pasa por un estado de emergencia ambiental y la clase política, empresarial, el tejido social, las instituciones deberían ponerse de pie y democráticamente pedir que cese el saqueo de la Amazonia que genera grandes riesgos para el presente y el futuro del país y la selva.

#SIOMI "su paso por el premierato fue desastroso" - Salomón Lerner Ghitis

Fuente: http://www.gatoencerrado.net/store/noticias/78/78084/detalle.htm

Salomón Lerner Ghitis

"su paso por el premierato fue desastroso"

Como da vueltas la vida. Sucede que ahora el exempresario pesquero Salomón Lerner Ghitis (el compadre del ilustre Joseph Maiman) "Siomi" para sus amigos, ha terminado reemplazando a Alfonso Barrantes y Javier Diez Canseco en la conducción de la izquierda peruana, como lo acaba de demostrar encabezando el diálogo con el actual gobierno.

Ciertamente, sus conocidos recuerdan que Siomi tuvo sus primera inquietudes políticas en las aulas universitarias de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), donde militó, junto con el recordado exministro de Economía Gustavo Saberbein en una agrupación de un corte cercano a la Democracia Cristiana.

Como ha recordado Jaysuño Abramovicht, antiguo correligionario, amigo y socio de Siomi, este ha participado en negocios grises con todos los gobiernos y todos los presidentes desde hace 4 décadas.

No obstante su cercanía a la gran política y a la izquierda la realizó en los estertores del fujimorismo al presidir la ONG Transparencia, curiosamente luego de haber gerenciado: el Canal 2 aúlico del régimen fujimorista y el banco NBK (que fue beneficiado por los fondos estatales que le proveía otro de sus grandes amigos el exprimer ministro fujimorista y ministro de Economía, Víctor Joy Way (antiguo compañero de negocios y de la UNI), banco que finalmente se fue a la quiebra dejando colgados a miles de ahorristas y a varias entidades públicas.

Lerner en el gobierno de Toledo, al alimón con su cercanía al poderoso empresario pesquero Isaac Galsky de SIPESA, empezó a cortar el jamón ocupando la presidencia de COFIDE, de donde salió disparado al propalarse un audio en el que se le escuchaba exigir a los propietarios del Diario La Razón que morigeren sus críticas al gobierno para evitar represalias en sus procesos judiciales.

Siomi, con mas vidas que un gato, reapareció en la política al costado del candidato Ollanta Humala en la campaña del 2006, apoyándolo financieramente y también, presentándolo a los grupos de poder (Galsky entre ellos).

Desde el 2006 hasta el 2011, Siomi acunó a Humala cuál bebe, y en la segunda vuelta fue uno de los artífices para trocar la Gran Transformación con la Hoja de Ruta, dando seguridades a todos los grandes empresarios con los cuáles se reunía, que él era el hombre que iba a impedir el gobierno siguiera la saga de Hugo Chávez.

Sin embargo, su paso por el premierato fue desastroso un cuanto a su capacidad para manejar la Crisis de Conga, pues mientras él y sus asesores caviares se desgañitaban en largas peroratas con el presidente Regional Gregorio Santos, y juraban y rejuraban a Humala que "los patria roja como Santos al final entendían porque en el fondo tenían un corazón sincero y racional", el presidente Humala recibía por parte del entonces ministro del Interior Oscar Valdez, informaciones distintas, con mucho detalle, sobre los movimientos de Santos.

Al final Humala, decidió la salida de Lerner y de toda su corte.

Empero,"Siomi" demostrando que puede dar más piruetas que un acróbata del Circo de Soleil ahora, en agosto del 2013 , aparece cómo el adalid de la izquierda en el Perú.

¿Quién es Salomón Lerner Ghitis?

Reportaje de la Ventana Indiscreta

Tag:  Salomón Lerner Ghitis 

Inoperancia de la #Sunat - por CPCC Luis Alberto Latìnez - #DerogaciónDL1121 perunews.info

Fuente: Inoperancia de la Sunat - connuestroperu.com

La Inoperancia de la Sunat

Está demostrado que la recaudación tributaria subía porque crecía la economía, es decir, no por la  gestión de la SUNAT.

El Gobierno de Humala se puso como meta elevar la presión tributaria en 18% del Producto Bruto Interno (PBI). En la primera semana de setiembre del 2013 la jefa de la SUNAT, Tania Quispe, anunció que para este año la presión tributaria llegaría  al 15,8%.

Para  lograr este objetivo, el Gobierno estaba esperanzado en la inversión minera, (la que afecta el medio ambiente), y que los precios de los comodities se eleven, ocurriendo todo lo contrario, pues no hay inversión minera y los precios de los comodities  tienden a la baja.

En el mes de Junio del 2012 el Gobierno de Humala hizo su REFORMA TRIBUTARIA, con el objetivo de mejorar la recaudación tributaria, lo cual no ha sucedido, pues el Gobierno implementó  una REFORMA TRIBUTARIA PARCIAL, incidiendo en los contribuyentes que ya vienen declarando. Una vez más este Gobierno, al igual que los Gobiernos de Fujimori, Toledo y García, perdió la oportunidad de transformar  el SISTEMA TRIBUTARIO NACIONAL, que es injusto y nada equitativo, con la finalidad de que todos tributen pero de acuerdo a su capacidad económica.

Transformar el SISTEMA TRIBUTARIO NACIONAL, significa implementar una REFORMA TRIBUTARIA INTEGRAL, y dinamizar el accionar de la SUNAT.

¿POR QUÉ TRANSFORMAR LA SUNAT?

Siendo los objetivos principales de la SUNAT erradicar la EVASION TRIBUTARIA y ampliar la BASE TRIBUTARIA, los mismos no se cumplen, pues la EVASION TRIBUTARIA continua incrementándose, representando actualmente al 60% del total recaudado de la SUNAT. En cuanto a los contribuyentes que tributan (Base Tributaria), siguen siendo los mismos, pues no se ha incrementado el número de Contribuyentes.

Para conocimiento de los lectores, la SUNAT se creó en el año 1989, sobre la base de la Dirección General de Contribuciones y del Instituto de Administración Tributaria (IAT), con el objetivo de modernizar estas Instituciones del Estado. También en dicho año se creó la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS (SUNAD), sobre la base de la Dirección General de Aduanas.

Entre Enero y el 27-07-90, antes del cambio de Gobierno se implementó  la nueva organización de la SUNAT, creándose las Intendencias Nacionales y Regionales, se crearon diversas Comisiones, entre otras, las encargadas de implementar el nuevo documento de identificación del Contribuyente (RUC) y de sistematizar todas sus operaciones y actividades.

Al asumir la Presidencia de la República, Alberto Kenya Fujimori,  lo primero que hizo fue reorganizar tanto la SUNAT como la SUNAD, para controlarlas, procediendo a despedir a la mayoría de auditores de carrera, grave error, pues todos ellos eran especialistas en auditoria de empresas pequeñas, medianas, grandes y transnacionales. Además, hay que tener presente que en la gestión de Fujimori se creó  el RUC SENSIBLE,  para proteger a todos los personajes vinculados a la MAFIA FUJIMONTESINISTA.

Formar un auditor tributario requiere una preparación de un año en el IAT, que era el centro de capacitación de los auditores, y experiencia en el trabajo profesional.

Mediante Decreto Supremo nº 261-2002-PCM, publicado el 12-07-2002, se dispuso fusionar SUNAT y ADUANAS por absorción, donde SUNAT absorbió a Aduanas..

Actualmente en la Superintendencia  Adjunta  de Tributos Internos se está capacitando auditores en dos (2) meses, lo que antes era en un año; y en la Superintendencia Adjunta de Aduanas se está capacitando a los especialistas de Aduanas en tres (3) meses, lo que antes era en 1 año y 8 meses.

En cuanto al personal de la SUNAT, el Gobierno anterior dejo seis mil (6,000) trabajadores y ahora  en la gestión de Humala se han incrementado  significativamente, pues suman en total, aproximadamente doce mil (12,000) trabajadores.

¿Qué está ocurriendo con esta improvisación?

El Gobierno de Humala, lo único que ha hecho es llenar de trabajadores la SUNAT y como su preparación es deficiente están acotando (notificaciones de O/P, RM, RD) sin mayor conocimiento, trayendo como consecuencia que se incremente los Reclamos ante la SUNAT y las APELACIONES ante el Tribunal Fiscal. Como se aprecia al Tribunal Fiscal le están recargando su labor.
Además, como la SUNAT no ha ampliado la BASE TRIBUTARIA, continúa fiscalizándose a los mismos contribuyentes.

Al respecto, la improvisación del Gobierno, se viene dando en todos los aspectos de la vida nacional, como es en los programas de inclusión social, su política económica neoliberal, en la educación, en salud, la contribución obligatoria de los independientes  a las AFP y a la ONP, el Servicio Militar Obligatorio, etc.

CPCC  Luis Alberto Latìnez Carpio*                                                                                                                                      

Asesor y Consultor de Empresas

Presidente del Centro de Investigaciones Contables y Tributarios

Pastdecano del Colegio de Contadores Público de Lima (CCPL)2007-2009

Pastdirector de Defensa Profesional del CCPL 2001-2003

 Exjefe SUNAT

Expresidente del Instituto de Administración Tributaria (IAT)